Від Вільяма Шекспіра до Дюржоя Датти, кожен романіст знає значення кожного слова і чому воно потрібне. Усі ми робимо ці 26 ставок у якийсь сенс спосіб.
Література та художня література розглядаються під час обговорення оповідань, поезії тощо.
Ключові винесення
- Художня література відноситься до вигаданих історій або персонажів, які не засновані на реальності, тоді як література охоплює всі форми письмових творів, включаючи художню літературу, нон-фікшн, поезію та драму.
- Художня література може бути використана для розваги або ескапізму, тоді як література досліджує глибші теми та може мати соціальне чи культурне значення.
- Художня література може бути написана будь-ким, тоді як література відноситься до творів визнаної художньої цінності та вивчається в академічних умовах.
Фантастика проти літератури
Різниця між художня література а література полягає в тому, що фантастика означає уяву та історії. Романи мають бути вигаданими, тоді як література може бути художньою чи нон-фікшн.
Це не обмежує доступ у випадку літератури. Література — це величезний вид мистецтва, якщо ми розглядаємо обидві частини, художню та нехудожню, тоді як художня література — це обмежений вид мистецтва.
Художня література потребує уяву описати або розповісти історії чи казки. У художній літературі персонажі нібито вигадані.
Вони не повинні базуватися ні на реальних персонажах, ні на сюжеті сценарію. Щоб зробити сюжет значущим і привабливим, потрібна сильна уява. Крім того, це трохи простіше.
Література — це збірний термін, який об’єднує різні стилі письма та жанри, а також різноманітні форми, такі як поезія та оповідання, які допомагають вам сформувати своє мислення.
Крім того, література зосереджена на розумінні життя, а не на втечі від нього. Література вважається найкращим видом мистецтва, що включає різноманітні вірші та змістовні історії.
Однак вони можуть заплутати, але сенс глибокий.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | Художня література | Література |
|---|---|---|
| Визначення | Фантастика зосереджена на уяві та нереальних героях і антагоністах. Це як частина літератури. | Література складається як з художньої, так і з наукової літератури. Це збірний термін для написання жанрів і стилів. |
| Сюжетна лінія | Фантастика містить нереалістичну сюжетну лінію разом із вигаданими персонажами. | Література вважається королівською та класичною, і їй найчастіше надають перевагу. |
| Розуміння | Художня література менш королівська, оскільки вона вигадана і буденна річ. | Сюжет може бути реалістичним, заснованим на якійсь автобіографії чи правді. |
| Роялті | У літературі вважається, що її складно зробити, оформити і зробити. | Художня література відносно проста з самого початку і легко зрозуміла читачеві. |
| рівень | Література вважається королівською та класичною, і їй найчастіше надають перевагу. | Художня література набагато зрозуміліша, тому що потребує уяви та мало обрамлення. |
Що таке художня література?
«Був король, який закохався в королеву. Згодом зв’язок зміцнився, і вони вирішили посвататися. Потім з'являється лиходій, який викрадає королеву.
Король бився з лиходієм і усунув його. Тоді королева і король живуть мирно навіки». Можливо це неправда. Можливо, ні короля, ні королеви ніколи не існувало.
Такого роду твори мистецтва, які вимагають уяви, а не реального сюжету, вважаються вигадкою. Вигадана книга містить персонажів і історію, які не є справжніми або не існували в реальності.
Він може слідувати за будь-яким засобом спілкування. Він складається з місць, подій і людей, яких не існувало.
Це можна виразити, як ми обговорювали, різними способами. Це може бути роман, казка, театральна п’єса, розповідь, телепрограма, радіодрама, комікс, рольова гра, відеогра тощо.
Якщо взяти реальний приклад, то історії та досягнення Chacha Chaudhary бездоганні.
Те, як він знищує ворога, засноване на уяві. Як серіали, так і драми поетапні. Вони складаються з достатньої уяви та оформлення сюжетної лінії, щоб зробити її привабливою та складною.
Що таке література?
Література — це письмовий комплексний твір або збірка творів, що включає як нехудожні, так і художні історії.
Література більше використовується як проза фантастика, драма або поезія.
Це автентичний спосіб спілкування, який відображає королівську та класичну природу. Вони також записуються, зберігаються та транслюються для ознайомлення та розваги.
Це автобіографії, листи, спогади та багато іншого. Слово «література» походить від латини, що означає вивчення та написання граматики.
Крім того, медіум різноманітний, від співу віршів до оповідання історій, написаних художниками. У музеях досі зберігаються шедеври, які демонструють широкий зміст певної теми.
Визначення змінювалося з часом. У західних частинах світу воно позначало всі книги та писання.
Крім того, він відрізняється від місця до місця. У нас є африканська література, мистецтво Центральної Азії, мистецтво Південної Азії та африканський театр.
Відповідно до Merriam-Webster, останнє визначення літератури – це твори з чудовим твердим виразом і висловлюють ідеї постійного чи загального інтересу.
Багато інших популярних веб-сайтів визначають літературу відповідно до своїх термінів. Але деякі речі ніколи не змінюються. Як і клас, і рівень, і розуміння, і мотив.
Література залишається домінантою та одним із найулюбленіших видів мистецтва в усьому світі.
Основні відмінності між художньою літературою та літературою
- Художня література більше відповідає уяві, ніж реалістичності, тоді як література охоплює реальне життя, автобіографії та багато іншого.
- Художня література досить проста для розуміння, але літературу трохи складніше зрозуміти або оформити.
- Художні історії не вважаються класичними та королівськими, тоді як література була символом королівської влади та вважається класичним твором мистецтва.
- Художня робота займає менше часу, тоді як література потребує більше часу, оскільки вона заснована на реальному житті та має бути добре зображена.
- Дурджой Датта, Четан Бхагат і Равіндра Сінгх є деякими вигаданими письменниками, тоді як Вільям Шекспір є одним із найкращих письменників в історії.
- https://search.proquest.com/openview/d5390ce15249b600/1?pq-origsite=gscholar&cbl=17903
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=cCqDAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=literature&ots=XCHIsHdY0D&sig=WuQDCEDfGzlnhEvQ9oQR_PMqECQ
Останнє оновлення: 11 червня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Стаття була освіжаючою та пізнавальною. Я оцінив глибину аналізу.
Я не можу погодитись. Стаття стала ковтком свіжого повітря, особливо завдяки вичерпному висвітленню теми.
Дотепними й повчальними були авторські порівняння художньої літератури.
Мені сподобалися дотепність і гумор, які переплітаються в цій статті. Це зробило матеріал більш привабливим.
Стаття містить глибоке дослідження відмінностей між художньою літературою та літературою.
Тон статті був дещо поблажливим, що робило її менш приємною для читання.
Я розумію вашу думку. Поблажливий тон применшив цінну інформацію.
Я ціную глибину статті, але я схильний погодитися, що тон міг бути більш привабливим.
Яка чудова стаття! Автор виконав фантастичну роботу, пояснивши відмінності між художньою літературою та художньою літературою, і надані приклади дуже ілюстративні та корисні
Так, я не можу погодитися! Стаття є інформативною, цікавою та спонукає до роздумів.
Я був вражений тим, наскільки ясна та вичерпна стаття. Я відчуваю, що я багато чому навчився, прочитавши це.
Стаття продемонструвала інтелектуальну глибину та вишуканість, яких бракує інтернет-виданням.
Дійсно, статті вдалося зберегти високий рівень інтелектуального дискурсу, що заслуговує на похвалу.
Я не можу погодитись. Інтелектуальна строгість статті справді вражала.
Я вважаю, що приклади в статті надто спрощені та безкорисні.
Я розумію вашу точку зору, але мені здається, що приклади були досить ефективними для ілюстрації понять.
Ця стаття залишила у мене більше питань, ніж відповідей, особливо щодо еволюції визначення літератури.
Я згоден. Зміна визначення літератури з часом не була належним чином розглянута в статті, залишаючи місце для плутанини.
Я поділяю ваші почуття. Більш повне дослідження природи літератури, що розвивається, було б корисним.
Ця стаття дуже проста. Я очікував більш глибокого аналізу теми.
Я згоден. У статті можна було б глибше заглибитися в історико-культурний аспект літератури.
Я вважаю, що стаття надто багатослівна та нечіткі пояснення.
Ви не самотні в цьому спостереженні. Статтю могли б виграти більш стислі та чіткі пояснення.