Маршалл був важливою складовою музичної сцени з незапам'ятних часів. Це було велике ім’я у створенні ідеального звуку для різних груп протягом року.
Ключові винесення
- Marshall Woburn і Marshall Stanmore є високоякісними динаміками з потужним звуком і подібними функціями, але Woburn більший і потужніший.
- Woburn має загальну вихідну потужність 110 Вт, тоді як Stanmore має загальну вихідну потужність 80 Вт.
- Stanmore більш компактний і портативний, ніж Woburn, що робить його кращим вибором для тих, кому потрібен динамік, який можна легко переносити з однієї кімнати в іншу.
Маршалл Воберн проти Маршалла Стенмора
Marshall Woburn потужніший, має 3-смугову конструкцію з сабвуфером, він має сильніший звук із більш глибокими басами, що робить його чудовим для використання на вулиці. Stanmore менший, має 2-смугову конструкцію, яка включає високочастотний динамік, він має більш збалансований звук із меншими басами, але має виняткову чіткість, що робить його доречним для невеликих кімнат.
Таблиця порівняння
Параметри порівняння | Маршалл Воберн | маршалл стенмор |
---|---|---|
ціна | Будучи оновленням до Stanmore, Woburn коштує дорожче. | Stanmore є другим доповненням до цього асортименту. Це також дорого. |
Power | Woburn містить низькочастотний динамік, твітери та цифровий підсилювач потужністю 110 Вт. | Stanmore містить ті самі компоненти, що й Woburn, але має загальну потужність 80 Вт. |
Якість басів | Бас на Woburn має велику глибину. Завдяки цьому динамік створює яскравий звук. | Stanmore також може створювати бас хорошого звуку, але поступається Woburn. |
Кількість компонентів | Woburn складається з двох низькочастотних і двох високочастотних динаміків. | Цей динамік має лише один низькочастотний динамік і два високочастотних динаміка. |
Менші обсяги | Woburn не працює дуже добре на низькій гучності. Це може ускладнити прослуховування вночі. | Stanmore створено для прослуховування музики на більш прийнятній гучності. Він працює краще на менших обсягах. |
Що таке Маршалл Стенмор?
Marshall Stanmore – це друге доповнення до асортименту колонок Bluetooth. Це потужне обладнання, ймовірно, може забезпечити найкращий звук через динамік Bluetooth.
Ця станція також містить роз'єм 3.5 мм і кнопку для вказівки динаміка. Ця кнопка включає два режими.
Налаштування колонки досить просте, оскільки вона може підключатися до Wi-Fi або Bluetooth. Він може грати з Spotify, Chromecast або AirPlay.
Крім того, колонка знаходиться під управлінням Marshall Bluetooth. Ця програма може налаштувати звук, діючи як еквалайзер.
Інтер’єр динаміка складається з п’ятидюймового низькочастотного динаміка, підсилювача класу D потужністю 50 Вт і двох твітерів потужністю 15 Вт. Це досягає динаміків потужністю 80 Вт.
Єдиний недолік колонки - відсутність пульта. Тому весь контроль відбуватиметься через додаток.
Що таке Маршалл Воберн?
Marshall Woburn виглядає ідентично Stanmore. Це оновлення від Stanmore має загальну кращу якість звуку, ніж Stanmore.
Звук цього динаміка виділяється, оскільки він може відтворювати дуже гучний діапазон звуку. Однак цей звук не різкий.
Недоліком цього динаміка є те, що звук, який він видає на найнижчій гучності, все ще досить агресивний. Цей динамік може створити проблему для тих, хто живе в тихому районі.
Додаток Marshall Multi-Room також може використовуватися для керування цим динаміком. Woburn може підключатися до Spotify, Chromecast і Airplay.
Він також містить роз’єм 3.5 мм, як у Stanmore. Він також має з'єднання RCA.
Як і Стенмор, неможливо керувати динаміками через пульт дистанційного керування.
Гарантійний термін на обидві колонки становить один рік.
Основні відмінності між Маршаллом Воберном і Маршаллом Стенмором
- Marshall Woburn набагато дорожчий за Stanmore. Різниця в ціні між ними майже 200 доларів.
- Marshall Woburn більший і важчий у порівнянні з Marshall Stanmore.
- Woburn містить пару вуферів потужністю 40 Вт кожен. На додаток до цього він також має два твітери потужністю 15 Вт. Це створює потужність 110 Вт. Stanmore має один низькочастотний динамік і має потужність 80 Вт.
- Woburn може створювати більш гучний звук порівняно з Stanmore. Якість звуку Woburn також краща.
- https://www.bmj.com/content/bmj/1/77/local/admin.pdf
- https://search.proquest.com/openview/b9f7b15d44071329/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2744
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2104308/pdf/medcht00043-0001.pdf
Останнє оновлення: 13 липня 2023 р
Піюш Ядав провів останні 25 років, працюючи фізиком у місцевій громаді. Він фізик, який прагне зробити науку доступнішою для наших читачів. Він має ступінь бакалавра природничих наук і диплом аспіранта з екології. Ви можете прочитати більше про нього на його біо сторінка.
Я ціную детальні плюси та мінуси кожного динаміка.
Так, це дійсно допомагає зважити варіанти.
Погодьтеся, це дає багато цінної інформації.
Відмінності між Маршаллом Воберном і Маршаллом Стенмором добре пояснено в цій статті.
Так, це дуже допомогло вирішити, який із них вибрати.
Я відчуваю, що стаття дещо упереджена до Маршалла Воберна.
Я думаю, що відмінності цілком зрозумілі, але це справедлива думка.
Я розумію, що ви маєте на увазі, це могло б краще збалансувати порівняння.
Стаття справді добре висвітлює відмінності між двома ораторами.
Я теж так думаю, це дуже ясно і легко зрозуміти.
У цій статті є чудовий спосіб пояснити цілісність звуку на обох пристроях.
Так, технічні деталі дійсно корисні.
Я відчуваю, що ці динаміки можуть бути завищеними. Я не впевнений, що вони варті інвестицій.
Я не розумів, наскільки вони дорогі, не впевнений, що хочу витрачати стільки на колонки.
Я ще не впевнений у якості цих колонок.
Я теж ні, я думаю, що бракує додаткових деталей.
Це найкраща стаття про спікерів, яку я читав. Це дуже інформативно та містить багато актуальної інформації.
Я з вами повністю згоден. Я хочу придбати новий динамік, і ця стаття була дуже корисною.
Ця стаття чудово пояснює всю необхідну інформацію про цих колонок.
Так, я згоден. Це досить ретельно та корисно.
Опис якості звуку для кожної колонки дуже інформативний.
Безумовно, я відчуваю впевненість у прийнятті рішення після прочитання цього.