Медіація проти арбітражу: різниця та порівняння

Медіація та арбітраж – це два дуже різні методи вирішення суперечок. Важливо розуміти різницю між арбітражем і посередництвом, перш ніж вступати в будь-який процес.

Розуміння різниці між медіацією та арбітражем може допомогти вам вибрати найкращий метод для вашої ситуації.

Третейський суд – спосіб вирішення спорів поза судом. Однак, на відміну від медіації, яка не має обов’язкової сили, залучені сторони повинні будуть дотримуватися рішення арбітра.

Медіація також відбувається поза судом, але вона не є обов’язковою – це означає, що обидві сторони не зобов’язані погоджуватися з рішенням медіатора або дотримуватися його.

Ключові винесення

1. Медіація – це добровільний, необов’язковий процес, у якому нейтральна третя сторона допомагає сторонам у суперечці досягти взаємоприйнятного рішення. У той же час арбітраж є більш формальним, обов’язковим процесом, у якому арбітр приймає рішення після перегляду доказів і заслуховування аргументів.
2. Медіація зосереджена на спілкуванні, співпраці та пошуку спільної мови, тоді як арбітраж більше схожий на судовий розгляд і призводить до юридично обов’язкового рішення.
3. Медіація пропонує більшу гнучкість і контроль над результатом для залучених сторін, тоді як арбітраж забезпечує більш остаточне вирішення з обмеженими можливостями для оскарження.

Медіація проти арбітражу

Медіація — це добровільний і необов’язковий процес, у якому медіатор сприяє спілкуванню між сторонами, щоб допомогти їм досягти згоди. Арбітраж — це обов’язковий процес, у якому арбітр приймає рішення про врегулювання спору після того, як заслухає аргументи обох сторін.

Альтернативою судовому розгляду є арбітраж, вирішення спорів у суді. Якщо сторони спору не можуть дійти згоди шляхом переговорів або посередництва, вони можуть звернутися до арбітражу.

Арбітраж може змусити позови розглядатися набагато швидше, ніж судовий процес, оскільки вам не потрібно чекати дати розгляду в суді.

Арбітри є експертами у своїй галузі бізнесу та можуть привнести знання комерційного права та практики в розгляд. Юрист може бути корисним для вас в арбітражі, якщо ви вирішите найняти його.

Роль посередника полягає в тому, щоб сприяти розмові та допомагати сторонам у досягненні добровільних домовленостей щодо якомога більшої кількості тем, не нав’язуючи жодній із сторін свої погляди чи цінності.

Він або вона не виносить суджень; скоріше вони сприяють обговоренню між учасниками для досягнення своїх висновків.

Медіатор допоможе сторонам визначити проблеми, обдумати можливості та зважити варіанти. Він або вона може, якщо необхідно, порекомендувати ресурси для отримання додаткової інформації про законні права чи інші питання.

Таблиця порівняння

Параметри порівняння	Посередництво	арбітраж
Сенс	Медіація – це спосіб вирішення спорів, при якому третя сторона допомагає сторонам досягти взаємоприйнятного рішення.	Арбітраж — це несудова альтернатива публічному судовому розгляду, під час якого неупереджена третя сторона оцінює всі обставини та виносить рішення, яке є обов’язковим для обох сторін.
природа	Медіація – це спільний процес, у якому дві сторони співпрацюють для вирішення.	Характер рішення є змагальним.
Процес	Процес посередництва є неформальним.	Медіація — це офіційний процес, схожий на судове засідання.
Роль експерта	Фасилітатор	Суддя
Кількість експертів	Один	One or more
Комунікація	Конфіденційне спілкування Зустрічі між сторонами та їхніми адвокатами відбуваються як разом, так і окремо.	Не буде приватних бесід з арбітром, лише слухання доказів.
Рішення	Посередник не вирішує; натомість лише сторони погоджуються на мирову угоду.	Рішення арбітра є остаточним і не підлягає оскарженню для обох сторін.

Що таке медіація?

Медіація — це процес, у якому сторони вирішують свої розбіжності за допомогою кваліфікованої нейтральної третьої сторони, яка допомагає їм досягти згоди. Медіатор не виносить рішення за сторони.

Натомість посередник допомагає їм вирішити, що всі сторони вважають прийнятним. Сторони вирішують, чи брати участь у посередництві, коли і як вирішувати свої суперечки та яку форму матиме їх вирішення.

Медіація допомагає сторонам конструктивно вирішувати конфлікт у суді чи поза ним. У судовому процесі медіація може бути використана в будь-який час протягом процесу.

Посередник також може бути найнятий до виникнення суперечки в рамках процесу переговорів щодо контракту. Це іноді називають «превентивним посередництвом».

Медіація є приватною та конфіденційною. Медіатор не має повноважень приймати рішення за будь-кого, окрім себе, або виступати в якості експерта свідок для обох сторін.

Медіацію можна використовувати в різних видах спорів. Найпоширенішим є розлучення і дитина зберігання.

Однак медіація також може бути корисною в будь-якому конфлікті, включно з діловими суперечками, поміщик- проблеми орендарів, сімейні сварки, сусідські конфлікти та багато іншого.

Що таке арбітраж?

Арбітраж — це процес, у якому неупереджена третя сторона поглиблено досліджує проблему, вислуховує всі залучені сторони, збирає відповідні матеріали, а потім виносить остаточне рішення, обов’язкове для всіх сторін.

Арбітраж може використовуватися практично в будь-якому контексті, коли дві або більше сторін не згодні щодо умов їхніх відносин.

Підприємства часто використовують арбітраж для врегулювання суперечок між собою, особливо великі компанії, які знають, що, ймовірно, продовжуватимуть співпрацювати один з одним у довгостроковій перспективі.

Арбітраж іноді називають «приватним судом» або «приватним судом». Арбітром може бути суддя у відставці або адвокат з досвідом роботи в галузі права, яке є предметом спору.

Роль арбітра подібна до ролі судді, за винятком того, що сторони добровільно погоджуються на арбітраж, а не через судову систему. Арбітри називаються арбітрами.

Арбітраж майже завжди є менш формальним, ніж судовий процес або слухання. Це не вимагає багатьох процедурних кроків, таких як виявлення та подання клопотань, що робить судовий процес дорогим і трудомістким.

З цієї причини арбітраж може бути набагато швидшим, ніж судовий процес, і він також коштує менше. Арбітраж відрізняється від судового розгляду, оскільки суддя чи присяжні не приймають рішення.

Навпаки, сторони спору обирають свого арбітра, який вирішить справу на основі представлених фактів. Щодо практики стягнення боргів, арбітраж є однією з найефективніших доступних форм вирішення спорів.

Процес займає менше часу, ніж судовий процес, і ним може керувати арбітр зі спеціальними знаннями практики стягнення боргів.

Основні відмінності між медіацією та арбітражем 

1. Процедура медіації та її завершення повністю залежать від залучених сторін. Навпаки, арбітри мають повну владу над процедурою та рішенням в арбітражі.
2. Результат медіації визначається потребами, правами та інтересами сторін, але арбітражне рішення ґрунтується на фактах і доказах, наданих арбітру.
3. Медіатор не приймає жодних рішень; натомість він чи вона веде переговори щодо вирішення за згодою сторін. На відміну від арбітражу, рішення арбітра є остаточним і обов’язковим для сторін.
4. Коли сторони досягають згоди або процес медіації зупиняється, сторони вважаються зайшли в глухий кут. Коли рішення винесено, арбітраж закінчено.
5. Під час медіації нейтральна третя сторона діє як посередник, щоб допомогти сторонам досягти згоди. З іншого боку, арбітр діє як суддя, коли справа доходить до прийняття рішення.
6. У будь-якій медіації може бути тільки один медіатор. З іншого боку, арбітраж може включати багато арбітрів або групу арбітрів.
7. Під час медіації медіатори вислуховують обидві сторони під час приватної зустрічі на додаток до спільних зустрічей. З іншого боку, в арбітражі арбітр залишається неупередженим, і такого приватного спілкування немає. У результаті рішення приймається на підставі свідчень.

посилання

1. https://psycnet.apa.org/journals/psp/65/6/1167.html?uid=1994-19842-001
2. https://psycnet.apa.org/journals/apl/56/1/1/

Останнє оновлення: 20 липня 2023 р