Первинні вибори або праймеріз існують у різних країнах залежно від типу виборів, які проводяться в цій країні. Ці вибори найбільш поширені в Америці, де виборці отримують шанс обрати кандидата на загальних, місцевих або проміжних виборах.
Ключові винесення
- У відкритих праймеріз виборці можуть брати участь незалежно від своєї партійної приналежності, тоді як на закритих праймеріз виборці мають бути зареєстрованими членами певної партії.
- Відкриті праймеріз сприяють ширшій участі та можуть залучити незалежних виборців або виборців, які не визначилися, тоді як закриті праймеріз зосереджуються на лояльності та послідовності партії.
- Критики стверджують, що відкриті праймеріз можуть призвести до стратегічного голосування, тоді як закриті праймеріз можуть обмежити участь виборців і відштовхнути незалежних виборців.
Відкритий проти закритого первинного
Відкриті первинні вибори – це тип виборів, коли виборці різних партій або будь-якої нейтральної партії мають право голосувати на первинних виборах цієї партії. Закриті первинні вибори – це тип виборів, який можливий лише для зареєстрованих виборців, і існує обмеження щодо незалежних виборців.
Відкритий первинний голос — це система голосування, за якої зареєстрований виборець будь-якої афілійованої партії може віддати свій голос за будь-яку партійну первинну партію. В Америці двадцять чотири штати дотримуються відкритої первинної системи.
Люди, які є незалежними або не належать до жодної афілійованої партії, не можуть голосувати на закритих первинних виборах. Але під час загальних виборів виборці закритих праймеріз можуть проголосувати за іншу партію.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | відкритий Первинний | Закрита початкова |
|---|---|---|
| Тип виборця | Незалежні виборці | Зареєстровані виборці |
| Участь | Перешкоджає участі виборців | Заохочує участь виборців |
| Сприяє | Сприяє «перехресному» голосуванню. | Сприяє єдності партії |
| обмеження | Допускає будь-яких виборців | Обмежено лише для учасників |
| Штати в США | 24 | 14 |
Що таке Open Первинний?
На відкритих первинних виборах виборці будь-якої партії або виборці, які не належать до жодної з нейтральних партій, можуть голосувати на первинних виборах цієї партії. Вони можуть голосувати як за партійних, так і за безпартійних членів.
В Америці є двадцять чотири відкриті основні штати, а саме: Алабама, Арізона, Арканзас, Колорадо, Джорджія, Монтана, Нью-Гемпшир, Північна Кароліна, Іллінойс, Індіана, Массачусетс, Мічиган, Міссісіпі, Міссурі, Північна Дакота, Огайо, Теннессі ,
Техас, Вермонт, Вірджинія, Оклахома, Род-Айленд, Південна Кароліна та Вісконсін. Виборці на відкритих праймеріз мають найбільшу перевагу, оскільки вони можуть таємно голосувати за праймеріз іншої партії.
Він має ту перевагу, що сприяє кросовер голосування, при якому виборці інших партій можуть впливати на голосування основної партії, віддаючи голос слабкому кандидату, щоб опозиційні партії могли отримати перевагу.
Що таке закрита початкова школа?
Закриті праймеріз заохочують участь виборців. Оскільки це обмежено лише зареєстрованими виборцями, закриті первинні члени можуть голосувати лише на виборах основної партії.
Закритий праймеріз сприяє єдності партії. Завдяки своїй закритій системі вона гарантує, що на висування та відбір кандидатів основної партії впливають лише зареєстровані члени.
Але вони можуть це зробити лише за умови реєстрації в день виборів. Вони можуть змінити свою приналежність, але до цього часу вони повинні залишатися зареєстрованими в початковій партії.
Основні відмінності між відкритою та закритою початковою школою
- Open Primary не має жодних обмежень, це дозволяє кожному кинути голосування. Але голосувати вони можуть лише один раз. Закриті первинні вибори обмежують незалежних виборців.
- У USA, є 24 відкриті первинні стани, які також включають напіввідкриті. У США є 14 закритих первинних штатів, включаючи напівзакриті.
- https://www.jstor.org/stable/765107
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379416300853
Останнє оновлення: 21 серпня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Основні відмінності між відкритими та закритими праймеріз було чітко з’ясовано, що полегшує глибоке розуміння їхніх операційних відмінностей.
Абсолютно, Кдавіс. Стаття містить чіткий і стислий аналіз первинних виборчих систем, пропонуючи читачам цінні знання.
Я не можу погодитися, Cdavis. Порівняльні аналізи відкритих і закритих праймеріз є особливо проникливими, дозволяючи читачам зрозуміти нюанси виборчих процесів.
Детальні пояснення відкритих і закритих праймеріз у поєднанні з їхнім впливом сприяють всебічному розумінню динаміки виборів у США
Я не можу погодитись, Tara41. Стаття є цінним ресурсом для розуміння складності первинних виборів та їх наслідків.
Концепції відкритих і закритих праймеріз було роз’яснено проникливо та захоплююче. Чудова стаття.
Я згоден і з Івільямсом, і з Коксом Реєм. Стаття пропонує цінну інформацію про нюанси відкритих і закритих первинних систем.
Абсолютно, Івільямс. Стаття всебічно висвітлює тему, що робить її чудовим ресурсом для тих, хто цікавиться виборчими процесами.
Розрізнення між відкритими та закритими праймеріз разом із деталями участі виборців забезпечує міцну основу для кращого розуміння виборчого ландшафту.
Добре сказано, Dean85. Стаття ефективно заглиблюється в тонкощі первинних виборів, з’ясовуючи відмінності між відкритою та закритою системами.
Посилання надають довіру до ідей, представлених у статті, збагачуючи дискурс про відкриті та закриті первинні системи.
Дійсно, Thomas46. Посилання доповнюють вичерпність статті, підвищуючи її цінність як надійного джерела інформації про первинні вибори.
Я згоден з Томасом46 і Матвієм31. Включення посилань зміцнює авторитет статті, надаючи читачам велику кількість відповідної інформації.
У статті пропонується всебічне дослідження відкритих і закритих первинних систем, призначене для читачів, які бажають всебічного розуміння первинних виборів.
Дійсно, Teagan26. Поглиблене висвітлення первинних виборчих систем у статті заслуговує похвали, оскільки вона є безцінним ресурсом для читачів, які цікавляться виборчими процедурами.
Порівняльна таблиця дуже корисна, вона чітко підсумовує відмінності між відкритими та закритими праймеріз.
Так, я вважаю порівняльну таблицю досить інформативною. Ця стаття містить повне розуміння первинних виборчих систем.
Переваги та недоліки відкритих і закритих праймеріз були детально розглянуті в статті, що є чудовою довідкою для подальшого обговорення.
Дійсно, стаття дає чітке розуміння наслідків відкритих і закритих праймеріз та їх потенційного впливу на виборчий процес.
Я повністю згоден, Картер Вікі. Наведені в статті думки дозволяють комплексно проаналізувати первинні виборчі системи.
Огляд відкритих і закритих первинних штатів є цінною довідкою для тих, хто цікавиться виборчими структурами в різних регіонах.
Дійсно, повне охоплення відкритих і закритих первинних штатів забезпечує повне розуміння різноманітних виборчих систем у Сполучених Штатах.
Тема дуже зрозуміла, аналіз відкритих і закритих праймеріз детальний і добре пояснений.
Я згоден з тобою, Ккларк. Роз’яснення відкритих і закритих праймеріз було зроблено дуже детально та професійно.