Запечатування та видалення – два методи, які широко використовуються в будь-якому штаті, залежно від законів і правил. Ці методи допомагають злочинцю отримати другий шанс на життя і можуть бути дуже важливими.
Багато людей використовують ці два терміни як взаємозамінні, але вони мають багато відмінностей, які обговорюватимуться в цій статті.
Ключові винесення
- Запечатаний запис означає, що громадськість не має доступу до нього, тоді як видалений запис означає його знищення.
- Опечатаний запис можна відкрити за рішенням суду, тоді як до видаленого запису неможливо отримати доступ навіть за рішенням суду.
- Видалений запис стирає всю інформацію, тоді як запечатаний запис зберігає запис, але обмежує доступ до нього.
Запечатано або видалено
Різниця між «Запечатано» та «Видалено» полягає в тому, що перший стосується кримінального досьє, пов’язаного з будь-якою особою, яку було вилучено з [реклама, що є публічним надбанням, недоступна для будь-кого. Але, навпаки, останнє стосується тієї судимості, яка повністю стерта. Він не просто прихований, але й завершений. Окрім цього, між цими двома термінами є багато відмінностей.
Походить від терміна «печатка», «запечатаний» — це термін, який стосується процесу, коли записи особи в суді запечатуються на очах усіх. Іншими словами, кожен файл, де фігурує ім’я людини у справі, закривається назавжди.
Однак за рішенням суду цю справу можна знову відкрити, а печатку – відкрити. Це дуже поширена практика в багатьох країнах, щоб дозволити людям жити вільним життям, якщо вони були достатньо покарані за свої злочини або коли їх судили без жодної провини.
Але навпаки, «Видалений» означає не лише приховування документа, але й його знищення назавжди. У цьому процесі судимість, що стосується конкретної особи, чітко видаляється з усіх записів.
Якщо запис видалено, це означає, що він не існує та не може бути відновлений жодним із способів. Ця техніка є найбільш корисною для людей, які хочуть повністю позбутися своїх записів.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | Запечатаний | Видалено |
|---|---|---|
| Сенс | Цей термін стосується запису, доступного в суді, який був прихований від широкого загалу. | Термін стосується запису, наявного в суді, який було знищено назавжди. |
| Мета | Цей процес виконується, щоб дозволити людині приховати своє кримінальне минуле від очей інших. | Цей процес виконується для того, щоб людина могла отримати абсолютно чистий лист. |
| Користь | Цей процес дозволяє людині жити вільним життям, зберігаючи записи під рукою, якщо це необхідно. | Цей процес дозволяє людині жити вільним життям, не маючи жодних записів. |
| Вимога | Може бути засудження. | Обвинувального вироку не повинно бути, або справу треба закрити з іншого боку. |
| природа | Цей запис виявляється захованим у природі. | Цей запис повністю знищується. |
| Хто може це переглянути? | Лише за рішенням суду опечатаний протокол можна переглянути. | Незалежно від того, хто накаже зробити це, цей запис не буде доступний знову. |
Що таке Sealed?
Термін «запечатаний», з точки зору правоохоронних органів і судової процедури, відноситься до окремого виду судимості, що стосується конкретної особи. Бувають випадки, коли особа може опинитися в такому становищі, коли вона бажає, щоб її судимість зняли шифер і ніхто не міг отримати до нього доступ.
Одним із шляхів досягнення цієї мети є закріплення рекорду. Коли кажуть, що запис запечатаний, це означає, що жодна особа тепер не може отримати до нього доступ, незалежно від посади, яку він займає. Запечатування приховує запис від усіх.
Але запис все ще існує, десь захований, і його можна отримати, якщо суд ухвалить таке рішення. Метою цього процесу є взаємна вигода як держави, так і особи.
Особа виграє від цього процесу, оскільки її ім’я буде приховано від усіх кримінальних досьє, а він має бути здатний прожити життя без будь-яких турбот. І це приносить користь державі, оскільки записи ніколи не знищуються, і до них можна отримати доступ, якщо виникне потреба.
Що таке видалено?
Термін видалено стосується процесу повного знищення чогось і припинення його існування у фізичній або цифровій формі. У суді цей термін стосується засобу правового захисту, який було надано людям, імена яких фігурували в певних записах кримінального характеру.
Коли ім’я людини з’являється в судимості, вона може зіткнутися з кількома проблемами – від особистого до професійного. І велика ймовірність, що він може не отримати гідну роботу до кінця свого життя, навіть якщо його виправдають.
За таких обставин особа користується засобом правового захисту видалення запису, внаслідок чого запис знищується назавжди. На відміну від опечатування, коли запис видаляється, до нього більше ніколи не можна буде отримати доступ, навіть після того, як суд ухвалить це зробити.
Причина цього полягає в тому, що запис більше не існує; тому до нього неможливо отримати доступ. Користуватися цим засобом людина не повинна засуджений у справі, або справа повинна бути закрита стороною обвинувачення з будь-якої причини.
У деяких штатах, якщо запис запечатано більше ніж на 10 років, він може мати право на видалення.
Основні відмінності між запечатаними та видаленими
- Термін «запечатаний» стосується судового протоколу, який був прихований від усіх очей, тоді як термін «вилучений» стосується судового протоколу, який було знищено.
- Доступ до опечатаного запису можна отримати за допомогою ухвали суду, тоді як до вилученої ухвали неможливо отримати доступ знову, оскільки вона не існує.
- Закріплений наказ буває лише у прихованій формі, тоді як вилучений наказ не існує в жодній формі.
- Наказ скріплюється печаткою, щоб дозволити людині жити вільно, зберігаючи записи в безпеці, і поки наказ видаляється, щоб дати особі чистий лист і звільнити її від будь-яких подібних попередніх записів.
- Для скріплення наказу може бути судимість особи у справі, а для зняття наказу не повинно бути жодної судимості.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jclc61§ion=46
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/harlpolrv10§ion=20
Останнє оновлення: 07 серпня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
У статті доречно висвітлено нюанси склеювання та погашення судимостей фізичних осіб. Порівняльна таблиця чітко підсумовує відмінності між двома процесами.
Я згоден, стаття забезпечує всебічне розуміння відмінностей між опечатуванням і видаленням, що дозволяє читачам приймати більш обґрунтовані рішення щодо правових процедур.
Я погоджуюсь з тобою. Бути добре поінформованим про наслідки опечатування та видалення має вирішальне значення для розуміння потенційного впливу на життя та законні права людини.
У статті чітко розрізняють опечатування та видалення, надаючи глибокий аналіз правових наслідків і переваг для осіб із кримінальним минулим.
Безумовно, ця стаття є цінним ресурсом для тих, хто прагне зрозуміти юридичні процеси опечатування та видалення, з чіткими поясненнями та детальним порівнянням.
Я повністю згоден. Поглиблене пояснення статті про відмінності та цілі запечатування та видалення є дуже інформативним і пропонує похвальний рівень ясності щодо цього питання.
Стаття ефективно роз’яснює відмінності між опечатуванням і видаленням у правовому контексті, надаючи читачам детальну інформацію та чітке розуміння цих процесів.
Безумовно, точний аналіз у статті опечатування та зняття судимостей є дуже інформативним ресурсом для розуміння правових процедур і наслідків.
Стаття містить глибокий аналіз юридичних процесів опечатування та видалення, пропонуючи читачам детальне розуміння наслідків і переваг для осіб із кримінальним минулим.
Дійсно, інформативна розбивка статті про відмінності між опечатуванням і видаленням судимостей є цінним ресурсом для тих, хто орієнтується в судових процесах і шукає ясності щодо цих процесів.
У цій статті подано детальний та інформативний аналіз юридичних відмінностей між опечатуванням і видаленням, пропонуючи цінну інформацію про наслідки цих процесів для осіб із кримінальним минулим.
Дійсно, чітке та точне визначення відмінностей між опечатуванням та знищенням судимостей у статті є важливим ресурсом для розуміння правових наслідків і переваг.
У статті пропонується детальне та добре структуроване пояснення відмінностей між опечатуванням і видаленням, надаючи змістовну інформацію, яка може скеровувати людей під час судового розгляду.
Я згоден, поглиблений аналіз статті опечатування та видалення дає читачам всебічне розуміння юридичних аспектів і переваг цих процесів для осіб із кримінальним минулим.
Безумовно, докладний розбір у статті опечатування та видалення судимостей пропонує читачам похвальний рівень ясності щодо цих судових процесів та їхніх наслідків.
Ця стаття пропонує вичерпне та чітке пояснення опечатування та видалення судимостей, надаючи читачам суттєве уявлення про правові відмінності та наслідки цих процесів.
Безумовно, наголос у статті на відмінностях між опечатуванням і видаленням, підкріплений детальним порівнянням, робить її дуже інформативним і корисним ресурсом для осіб, які мають правові запити.
Стаття ефективно пояснює нюанси опечатування та погашення судимостей, дає всебічне розуміння судових процесів та потенційних переваг для осіб.
Безумовно, стаття пропонує похвальний рівень інтелектуальної ретельності в роз’ясненні відмінностей і наслідків запечатування та видалення, що робить її дуже інформативним ресурсом для читачів.
Я повністю згоден. Ретельний аналіз у статті опечатування та видалення дає цінну інформацію про юридичні процедури та міркування для осіб, які шукають другий шанс у житті.
Ця стаття містить повне розуміння опечатування та видалення, пропонуючи читачам цінну інформацію про юридичні наслідки та застосування для осіб із кримінальним минулим.
Дійсно, докладне порівняння в статті між запечатуванням і видаленням разом із глибокими поясненнями їх природи та вимог є дуже корисним ресурсом для читачів.
Я повністю згоден. Стаття демонструє винятковий рівень інтелектуальної ретельності в наданні детального розуміння опечатування та знищення судимостей, що робить її безцінним ресурсом для читачів.
У статті чітко та детально роз’яснено відмінності між опечатуванням та зняттям судимості. Це важлива інформація для тих, хто має справу з юридичними питаннями.
Безумовно, я шукав таку інформацію. Кожен розділ було належним чином розбито, і порівняльна таблиця в кінці дуже корисна.