У наш час музиканти записують свою музику за допомогою різних технік.
Роблячи це, вони мікшують усі свої треки в один аудіофайл для надсилання та відтворення на будь-якому пристрої. Цей процес називається відскоком.
Під час відскоку музикант має виконати багато налаштувань, наприклад частоту дискретизації, нормалізацію, бітрейт та багато іншого.
Один із них передбачає вибір правильного аудіоформату для файлу. З багатьох доступних варіантів WAV і WMA це два широко використовувані аудіоформати.
Ключові винесення
- WAV — це формат аудіофайлів без стиснення, розроблений Microsoft і IBM, який забезпечує високу якість звуку, але з більшим розміром файлу; WMA — це стислий аудіоформат, також розроблений Microsoft, який пропонує менші розміри файлів, але з деякою втратою якості звуку.
- Файли WAV можуть підтримувати низку аудіоданих, включаючи різні бітрейти, частоти та конфігурації каналів; WMA розроблено для сумісності з медіапрогравачем Windows і оптимізовано для потокової передачі та онлайн-відтворення.
- WAV вважається більш професійним, високоякісним форматом для створення та редагування аудіо; WMA використовується для онлайн-розповсюдження та потокового передавання через менший розмір файлу.
WAV проти WMA
WAV — це формат аудіофайлів без стиснення, розроблений компаніями Microsoft і IBM. Він зберігає аудіодані в необробленому нестиснутому форматі, що робить їх більшими та широко використовуваними в професійних аудіододатках. Файли WMA використовують алгоритм стиснення з втратами для зменшення розміру файлу, але вони можуть не підтримуватися так широко, як інші аудіоформати.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | WAV | WMA |
|---|---|---|
| кодування | WAV містить нестиснуті дані, закодовані за допомогою LPCM або APCM. | WMA зберігає стислі файли, такі як MP3; він зберігає великі обсяги даних, мінімізуючи втрату якості. |
| зберігання | WAV потребує більше місця для зберігання, оскільки нестиснуті аудіофайли високої якості, як правило, довгі. | WMA вимагає менше місця для зберігання, оскільки файли стискаються. Однак є невелика втрата якості звуку. |
| частота | WAV має частотну характеристику близько 22 кГц, що не пригнічує звук і забезпечує високу якість звуку. | WMA має частотну характеристику близько 18 кГц, що може пригнічувати деякі звуки та погіршувати якість звуку. |
| Звучання та монтаж. | Оскільки WAV є аудіоформатом без втрат, він забезпечує чудову якість під час майстерування та редагування звукових файлів. | Оскільки WMA є аудіоформатом із втратами, деякі звукові біти можуть бути обрізані. Це не бажано для мастерингу та редагування. |
| Безшовна петля | WAV може створити безперервний цикл без будь-яких проміжків або пауз. | WMA не може створити безперервний цикл або відтворити аудіофайл без паузи без втрати звуку. |
| Допоміжні пристрої | WAV — це старий аудіоформат, який також використовується для компакт-дисків. Тому його можна використовувати з багатьма пристроями. | WMA підтримує лише останні пристрої, такі як музичні плеєри. |
Що таке WAV?
WAV — це нестиснений аудіоформат, який використовується для зберігання звукових файлів відмінної якості. IBM і Microsoft створили його для зберігання звукових файлів на ПК. Microsoft Windows використовує цей формат для необроблених файлів.
WAV без втрат, оскільки зберігає дані в оригінальному форматі без придушення звуку. Дані кодуються за допомогою LPCM, що забезпечує чудову якість для ефективного мастерингу та редагування звуку. LPCM також є стандартним форматом кодування для компакт-дисків.
Більшість радіомовників використовують файли WAV, незважаючи на їхній великий розмір. Це включає BBC Radio, яке використовує 48-бітні двоканальні аудіофайли WAV 16 кГц, і Global Radio Великобританії, яке використовує 44.1-бітові двоканальні аудіофайли WAV 16 кГц.
Формат файлу WAV є найкращим вибором для професійної музики. Проблеми з простором і зберіганням значно зменшилися завдяки прогресу технологій.
Отже, використання формату WAV (у цьому зберігаються великі дані) для музики не є проблемою, враховуючи високу якість, яку він підтримує.
Що таке WMA?
WMA — це формат стисненого аудіо, який використовується для зберігання звукових файлів. Корпорація Майкрософт розробила його для зберігання великих файлів, використовуючи менше місця та одночасно мінімізуючи втрату якості звуку.
Однак формат WMA пригнічує багато звуків і не ідеальний для професійного використання.
WMA було розроблено в 90-х як кращу версію MP3. WMA зберігав стислі дані, як MP3, але мав кращу якість звуку. Завдяки цьому WMA набула популярності серед людей, які завантажували музику для прослуховування.
Хоча WMA усуває багато недоліків MP3, він все ще має свої обмеження. На відміну від WAV, який підтримують компакт-диски, WMA може підтримуватися лише останніми пристроями, такими як музичні плеєри.
Це пов’язано з методом стиснення, що використовується у WMA, який зберігає великі стиснені файли, які можуть бути несумісними зі старими пристроями.
WMA може мати максимальну частотну характеристику приблизно 18 кГц. Це означає, що деякі звуки, помітні в оригінальному аудіофайлі, будуть придушені під час кодування. Крім того, WMA не може створювати безперервні петлі.
Основні відмінності між WAV і WMA
- WAV — це аудіоформат без стиснення, а WMA — стиснутий.
- WAV кодує дані за допомогою LPCM (лінійно-імпульсна кодова модуляція), а WMA зберігає закодовані дані, наприклад файли MP3.
- WAV містить аудіофайли без втрат, тоді як WMA має аудіофайли з втратами.
- WAV вимагає більше місця для зберігання, ніж WMA, оскільки зберігає нестиснуті дані.
- WAV має частотну характеристику приблизно 22 кГц, тоді як WMA має максимальну частотну характеристику приблизно 18 кГц.
- WAV може створювати плавні петлі, тоді як WMA не може.
- WAV підтримує більше пристроїв порівняно з WMA. WMA підтримує лише останні пристрої.
- Формат WAV забезпечує високу якість звукових файлів без будь-якого придушення. Навпаки, WMA пригнічує звуки та втрачає якість звуку під час кодування.
Останнє оновлення: 11 червня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Сандіп Бхандарі отримав ступінь бакалавра комп’ютерної техніки в Університеті Тапар (2006). Має 20 років досвіду роботи в технологічній сфері. Він має великий інтерес до різних технічних галузей, включаючи системи баз даних, комп'ютерні мережі та програмування. Ви можете прочитати більше про нього на його біо сторінка.
Я обмірковував проект, пов’язаний із аудіоформатами, і ця стаття надала мені необхідні знання, щоб прийняти обґрунтоване рішення. Похвальний твір.
Безперечно, Кокс Карлі. Це вдало сприяє повному розумінню міркувань, пов’язаних із вибором між WAV і WMA для аудіопроектів.
Я згоден, Кокс Карлі. У статті, зосередженій на фундаментальних відмінностях і застосуванні WAV і WMA, можна отримати чудовий ресурс для прийняття рішень в аудіопроектах.
Акцент статті на технічних характеристиках і застосуванні WAV і WMA робить її незамінним ресурсом для людей, яким потрібні детальні знання в цій галузі.
Безумовно, Vicky31. Детальне дослідження технічних нюансів WAV і WMA у статті заслуговує похвали та значно збагачує розуміння цих форматів.
Я не можу погодитись, Vicky31. Ретельний аналіз статті є безцінним посібником для людей, які працюють у сфері аудіоформатів.
Читачі, які не знайомі з аудіоформатами, можуть трохи перевантажити кількість технічних деталей у цій статті. Я був би вдячний за простішу розбивку для ширшої аудиторії.
Авторське порівняння WAV і WMA дає повне розуміння їхніх відповідних атрибутів. Добре організована та прониклива стаття.
Звичайно, добре структурована та аналітична частина, Alexa37. Зіставлення WAV і WMA допомагає забезпечити ясність щодо їхніх індивідуальних корисностей і обмежень.
Я не можу погодитись, Alexa37. Застосований у статті підхід до порівняльного аналізу дозволяє читачам виробити детальну оцінку технічних нюансів цих аудіоформатів.
У статті можна використати трохи гумору чи дотепності, щоб оживити тему. Хоча зміст, безсумнівно, інформативний, легка легкість не завадить.
Я розумію вашу думку, Вкларк. Дрібка гумору серед щільних технічних деталей може зробити статтю більш привабливою для ширшої читацької аудиторії.
Ця стаття дуже інформативна та добре написана. Він містить вичерпний огляд відмінностей між WAV і WMA. Це обов’язково для читання всім, хто займається музичною індустрією.
Безумовно, стаття чудово підкреслює значення WAV і WMA в контексті якості звуку та розміру файлу.
Я не можу погодитись. Детальний опис кожного формату та його відповідних значень надзвичайно цінний для музикантів і продюсерів.
Я знайшов статтю досить цікавою. Спосіб, у який він заглиблюється в тонкощі WAV і WMA, спонукає читачів досліджувати тему з більш допитливим мисленням.
Абсолютно, Кпауелл. У статті вдається висвітлити складну тему в доступній та захоплюючій формі, що є похвальним досягненням.
Я не можу погодитися, Кпауелл. Приємно натрапити на статтю, яка сприяє цікавості та розширенню знань у такій нішевій галузі.
Я думаю, що стаття недооцінює потенціал WMA. З мого досвіду WMA може бути дуже корисним у певних сценаріях, і його сумісність із потоковими службами є помітною перевагою.
Я розумію вашу думку, Adam09. Хоча стаття описує WMA в менш позитивному світлі, визнання його використання та переваг забезпечило б більш збалансований погляд на формат.
У цій статті порівняння WAV і WMA могло б отримати користь від більш критичної оцінки суб’єктивних і контекстних елементів, які впливають на вибір між двома форматами.
Я розумію вашу точку зору, Вмаршалл. Тонка критика суб’єктивних аспектів у виборі між WAV і WMA, безсумнівно, додасть глибини порівняльній структурі статті.
Зображення автором WAV і WMA заслуговує похвали, але неспроможність статті розглянути потенційний прогрес або еволюцію цих форматів є помітною прогалиною в її аналізі.
Абсолютно, Сієнна Скотт. Включення перспективного погляду на майбутню еволюцію цих форматів, безумовно, завершило б комплексний аналіз статті.
Я не можу погодитись, Сієнно Скотт. Вивчення потенційних траєкторій розвитку WAV і WMA додало б перспективний вимір статті.