Soc широко відомий як оперативний центр безпеки; це організація, яка створена для найму відповідних людей, які є технічними експертами, щоб піклуватися про проблеми безпеки організації, таким чином вирішуючи кіберактивність.
Soc дозволяє виявляти, аналізувати, запобігати та реагувати на будь-які проблеми кібербезпеки, з якими стикається ця організація.
Ключові винесення
- SOC 1 зосереджено на контролі фінансової звітності, тоді як SOC 2 зосереджено на безпеці даних і конфіденційності.
- Звіти SOC 1 призначені для використання зовнішніми аудиторами та регуляторами, тоді як звіти SOC 2 призначені для використання клієнтами та діловими партнерами.
- Звіти SOC 1 базуються на стандарті SSAE 18, тоді як звіти SOC 2 базуються на стандарті AT 101.
Soc 1 проти Soc 2
Різниця між Soc 1 і Soc 2 полягає в тому, що Soc 1 є аудиторським звітом, заснованим на внутрішньому контролі над фінансовою звітністю клієнта/користувача організації. Навпаки, Soc 2 — це процес аудиту, який виконується, щоб гарантувати стандартизовану безпеку інтересів організації та конфіденційності клієнта.
При цьому Soc 1 є письмовою документацією, яка включає внутрішній контроль за фінансовою звітністю.
Простіше кажучи, він записує аудиторські звіти про внутрішній контроль фінансової звітності клієнта в організації.
Цей тип системи вважається важливим, оскільки вони дуже корисні для надання аудиторських звітів організації в разі потреби.
Soc 2 — це тип процесу аудиту, який гарантує, що внутрішній контроль і безпека інтересів організації та конфіденційності клієнта є достатньо жорсткими.
Крім того, Soc 2 є частиною критеріїв довірчих послуг, головним чином зосереджуючись на доступності безпеки організації, обробці цілісність, контроль конфіденційності та багато інших питань, що стосуються AICPA.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | Soc 1 | Soc 2 |
|---|---|---|
| Сенс | Контроль організації обслуговування 1 (Soc 1) — це письмовий аудиторський звіт щодо внутрішнього контролю фінансової звітності клієнта, який дуже корисний під час аудиту організації. | Контроль організації обслуговування 2 (Soc 2) — це процес аудиту, метою якого є забезпечення надійного внутрішнього контролю та безпеки інтересів організації, а також конфіденційності клієнта. |
| Мета | Soc 1 акцентує увагу на внутрішньому контролі фінансових звітів клієнтів і їхніх послуг. | Soc 2 наголошує на звітах про безпеку внутрішнього контролю, конфіденційність, доступність звітів, цілісність обробки між клієнтами та організацією та забезпечення конфіденційності. |
| Переваги | Ведення внутрішнього контролю за фінансовими записами користувача, що сприяє ефективному внутрішньому контролю, продуктивному обслуговуванню його користувачів Soc 1, захищає фінансову звітність користувача шляхом встановлення надійних відносин між обслуговувачами та користувачами. Крім того, згладьте політику та процедури організації за допомогою високого рівня безпеки. | Подвійна вигода в забезпеченні ефективності для обох сторін – організації та користувачів. Надання кращих послуг, гарантована безпека, контроль доступу до клієнтів і конфіденційності організації. |
| типи | Soc 1 класифікується на два типи, причому тип 1 стосується аудиту, проведеного в певний період часу. Крім того, тип 2 перевіряє внутрішній контроль протягом певного періоду часу. | Існує два типи функцій Soc 2 - Type 1 щодо наявності контролю в бізнесі. Тоді як тип 2 зображує механізм керування. |
| Аудиторії | Soc 1 підкреслює фінансові звіти клієнтів/користувачів, які складаються як звіт для аудитора з метою аудиту. | Клієнти та зацікавлені сторони є основними сторонами, які вимагали відповідності Soc 2, повинні знати звіт про внутрішній контроль |
Що таке Soc 1?
Соц 1 – це письмова форма документів, що охоплює внутрішній контроль фінансової звітності. Простіше кажучи, він записує аудиторські звіти про внутрішній контроль фінансової звітності клієнта в організації.
Цей тип системи вважається важливим, оскільки вони дуже корисні для надання аудиторських звітів організації вчасно.
Говорячи про це, Soc 1 має тенденцію наголошувати на ефективному внутрішньому контролі фінансових звітів клієнтів та їхніх послуг.
Суть Soc 1 полягає у збереженні внутрішнього контролю над фінансовими документами користувачів, щоб пропонувати продуктивні послуги своїм користувачам Soc 1.
Зрештою, це передбачає захист фінансової звітності користувача, чого можна досягти шляхом встановлення надійних стосунків між послугами та користувачами.
Крім того, Soc 1 згладжує політику та процедури організації за допомогою високорівневого управління безпекою.
У Soc1 є два типи завдань. Перший пов’язаний з аудитами, проведеними в певний період часу, тоді як інший тип перевіряє внутрішній контроль протягом певного періоду часу.
Що таке Soc 2?
З іншого боку, Soc 2 – це процес аудиту, який гарантує, що внутрішній контроль і безпека інтересів організації та конфіденційності клієнта є достатньо жорсткими, щоб уникнути кібер-безпеки випуски
Крім того, Soc 2 є частиною критеріїв довірчих послуг, головним чином зосереджених на доступності безпеки організації, цілісності обробки, контролю конфіденційності та багатьох інших питаннях, пов’язаних з AICPA.
Уточнено кажучи, Soc 2 наголошує на аудиторських звітах про безпеку внутрішнього контролю, конфіденційність, доступність звітів, цілісність обробки між клієнтами в організації та, зрештою, забезпечення конфіденційності.
Кілька важливих переваг Soc 2 включають кроки, які необхідно виконати, щоб підвищити ефективність організації та користувачів.
Крім того, Soc 2 надає кращі послуги з гарантованою безпекою, контролем доступу до конфіденційності клієнтів і організації та багато іншого.
Подібним чином, Soc 2 також має два типи: функції щодо наявності контролю в бізнесі та опис механізму контролю.
Підкреслюючи важливість Soc 2, клієнти та зацікавлені сторони є основними сторонами, залученими до Soc 2, оскільки їм часто потрібен звіт про внутрішній контроль.
Основні відмінності між Soc 1 і Soc 2
- Soc 1 – аудиторський звіт про внутрішній контроль за фінансовою звітністю клієнта/користувача. Albeit Soc 2 — це процес аудиту, який проводиться для забезпечення стандартизованої безпеки інтересів організації та конфіденційності клієнта.
- Soc 1 настійно рекомендується в компанії для звітування про внутрішній контроль фінансової звітності користувачів для безпроблемного внутрішнього аудиту. Тим часом Soc 2 зосереджується на захисті конфіденційної інформації користувачів і організацій щодо фінансових питань та інтеграції між організаціями та клієнтами.
- Soc 1 класифікується на два типи; Таким чином, тип 1 зосереджується на аудиті, проведеному в певний або заданий період часу, а тип 2 стосується ретельного вивчення звіту внутрішнього контролю за певний період часу. Soc 2 також поділяється на два типи, причому тип 1 стосується забезпечення існування контролю в компанії, а тип 2 описує роль такого контролю.
- Переваги Soc 1 у захисті фінансових звітів користувачів шляхом встановлення надійних стосунків між послугами та користувачами. З іншого боку, Soc 2 забезпечує двосторонню автентичність – організації та користувачі захищають свої конфіденційні звіти, гарантія 100-відсоткової безпеки та кращих послуг.
- Soc 1 націлений на аудиторів у наданні звітів про внутрішній контроль над фінансовою звітністю користувачів для безпроблемного аудиту. Незважаючи на це, Soc 2 корисний для клієнтів і зацікавлених сторін, оскільки вони знають звіти про їхню конфіденційність і заяви їх організацій.
- https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/1/3/311/2682522
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5466167/
Останнє оновлення: 30 серпня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Чара Ядав має ступінь магістра ділового адміністрування в галузі фінансів. Її мета – спростити теми, пов’язані з фінансами. Вона працювала у фінансовій сфері близько 25 років. Вона провела кілька курсів з фінансів і банківської справи для бізнес-шкіл і громад. Читайте більше у неї біо сторінка.
У статті представлено ретельне порівняння SOC 1 і SOC 2, пропонуючи цінну інформацію про їхні відповідні цілі та типи. Це чудовий ресурс для тих, хто шукає детальну інформацію про ці стандарти безпеки.
Наведена тут порівняльна таблиця є дуже інформативною та допомагає чітко зрозуміти відмінності між SOC 1 і SOC 2. Це чудова довідка для тих, хто шукає роз’яснень щодо цих заходів безпеки.
Я згоден, стаття ефективно розбиває мету, переваги та типи як SOC 1, так і SOC 2, що полегшує читачам усвідомлення відмінностей.
Стаття ефективно підкреслює важливість SOC 1 у збереженні внутрішнього контролю над фінансовою документацією та важливість SOC 2 у забезпеченні безпеки та конфіденційності. Це всебічний аналіз цих стандартів.
Безумовно, він надає вичерпний огляд як SOC 1, так і SOC 2, ілюструючи їхню роль в управлінні кібербезпекою.
Я не можу погодитись. Стаття глибоко занурюється в подвійні переваги та аудиторію SOC 1 і SOC 2, що робить її корисною для професіоналів галузі.
У цій статті не висвітлено практичне застосування SOC 1 і SOC 2 у сценаріях реального світу. Хоча порівняння є ретельним, було б корисніше включити тематичні дослідження або приклади.
Ця стаття містить поглиблений аналіз відмінностей між SOC 1 і SOC 2, проливаючи світло на їхні ключові висновки та переваги. Це цінний ресурс для тих, хто хоче зрозуміти нюанси цих стандартів безпеки.
У той час як стаття містить інформативний вміст щодо SOC 1 і SOC 2, у ній бракує критичного аналізу та глибшого дослідження наслідків цих стандартів безпеки в різних організаційних контекстах.
Стаття містить комплексний аналіз параметрів, значення, призначення, переваг і типів SOC 1 і SOC 2, що робить її безцінним ресурсом для людей, які прагнуть покращити своє розуміння цих протоколів безпеки.
Детальне пояснення SOC 1 і SOC 2 у цій статті є дуже корисним для професіоналів у сфері кібербезпеки. Він забезпечує повне розуміння цих протоколів безпеки.