政治和经济学是两个不同的术语,在社会系统中具有不同的含义和目的。
关键精华
- 政治是做出决定、分配资源并影响一个团体或组织。 同时,经济学研究个人、企业和社会如何生产、分配和消费商品和服务。
- 政治涉及竞选、游说和决策等活动,而经济学侧重于分析在市场体系中管理资源生产和交换的原则和机制。
- 这两个领域是相互关联的,因为政治决策可以显着影响经济体系和政策,而经济因素则影响政治议程和结果。
政治与经济学
政治与经济学的区别在于,前者主要是与社会组织和治理有关的活动。 而后者是一门研究社会物质条件的学科
政治是指通过行使权力或权威来组织社会的行为。 这种活动需要制定法律、实施法律并将资源分配给社会的不同阶层,等等。
另一方面,经济学是指研究与社会经济系统相关的活动(即生产、消费和资源分配)的社会科学分支。
对比表
比较参数 | 政治 | 经济学 |
---|---|---|
意 | 这是使用权力或权威组织社会的行为。 | 它是研究社会物质条件的社会科学的一个分支。 |
方向 | 它以实践为导向。 | 它以理论为导向。 |
与资源的关系 | 它涉及社会中“资源的权威分配”。 | 它关注社会中资源的可用性和管理。 |
功能 | 它是一种社会活动,涉及通过根据他们在社会中的相对重要性为他们提供权力份额来代表和调和各种相互冲突的利益。 | 它研究资源的生产、消费和分配、市场相互作用、这些相互作用的影响等。 |
涉及的演员 | 个别政治家、政党、压力团体等。 | 经济学家 |
什么是政治?
它被描述为通过行使权力或权威来组织社会。 该术语源自希腊词 政治 这意味着“与公民有关”。
从积极的意义上讲,它被定义为“冲突解决”或“集体决策”。 从描述上讲,它被定义为管理科学或艺术或“稀缺资源的分配”。 消极地,它被定义为操纵或欺骗的领域。
作为“冲突解决”或“集体决策”,政治涉及代表和调和不同的利益,根据他们在社会中的相对重要性,让他们分享权力。
作为政府的科学和艺术,它存在于正式的治理结构中,即立法机关、行政机关和司法机关。
作为操纵或欺骗,政治可以在涉及权力斗争的所有形式的社会互动中找到。
尽管如此,政治的具体特征在上述所有定义中都很常见:
- 政治是一种活动。
- 政治是一种社会活动,源于人与人之间的交往。
- 政治产生于不同意见、利益、需要和愿望的存在。
- 政治存在于这些不同的利益、观点、需求或需求之间存在竞争或冲突的地方。 如果没有冲突,就没有政治。
- 最后,政治是关于寻找解决这些冲突的办法,并做出对整个社会具有约束力的决定。
什么是经济学?
它是社会科学的一个分支,研究社会的物质条件。 这些包括生产、消费、资源分配、需求、供应等。
RedFern 纪律,它采用科学方法研究个人、团体、组织和社会如何广泛利用稀缺资源来实现他们的目标。
三个问题与该学科最相关:
- 是什么导致个人交换有限的资源?
- 生产者和消费者如何在市场舞台上行事,他们的互动如何导致互惠互利的交换?
- 政府如何弥补市场的局限性,使生产者和消费者的交易互惠互利?
为了解决这些问题,经济学家试图:
- 观察、描述和衡量市场交易随时间的变化。
- 阐述市场互动的影响,例如创造使买卖双方互惠互利的成本。
- 提出并发展假设并使用模型(例如供需模型)来检验这些假设。
- 从真实事件中收集数据并将其放入模型中以检查这些模型的有效性。
- 最后,预测未来 行为 基于这些模型的经济变量。
这些问题在两个层次上得到处理,该学科发展了两个分支:
- 宏观经济学: 它将经济观察、分析和描述为生产与消费、土地、劳动力和资本等资源的利用之间相互作用的系统, 经济增长、通货膨胀和影响国家财富的公共政策。
- 微观经济学: 它观察、分析和描述经济的基本组成部分,如经济主体、这些经济主体之间的相互作用以及这种相互作用的结果。
政治与经济学的主要区别
- 这两个术语都起源于希腊城邦。 虽然“政治”一词来源于这个词 政治 意思是“与公民有关”。 “经济学”一词来源于该术语 时政 意思是“家庭管理”。
- 政治与经济学的主要区别 是前者是与一个社会的组织和治理有关的活动。 后者是社会科学的一个分支,关注社会物质条件的研究。
- https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0003055400203304
- https://ideas.repec.org/b/elg/eebook/1801.html
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
非常有趣的文章,内容丰富且写得很好。
我完全同意,对于那些对政治和经济理论感兴趣的人来说,这是一个很好的知识来源。
政治和经济之间的区别至关重要,本文很好地对两者进行了深入比较。
我认为这篇文章未能解决这两个领域之间的联系,这本来可以为读者提供额外的价值。
我不同意,这篇文章是区分政治和经济的有效介绍。
我希望看到对政治和经济面临的挑战的批评,也许这可以成为另一篇文章的主题。
这是一个富有洞察力的建议,承认这些领域的局限性和障碍将是富有洞察力的。
本文定义政治和经济的方式使主题更加清晰。
我希望更多地强调现实世界的例子来说明政治决策对经济体系的影响。
这是一篇清晰的文章,很好地解释了政治和经济之间的异同。
这确实是对主题的深入讨论,阐述得很好,发人深省。
对政治和经济运作的分析为这些社会方面提供了令人信服的视角。
这篇文章无疑为政治和经济体系的动态提供了宝贵的见解。
我很想深入研究这些领域的历史观点,了解它们随时间的演变。
政治与经济的综合比较,揭示了各个领域的鲜明特征。
我对本文提供的信息的清晰度和深度感到满意,这是在阐明复杂概念方面值得称赞的努力。
准确地说,它将经过深入研究的分析与易于理解的方法相结合,使其成为研究这些主题的宝贵资源。
将政治视为操纵领域和集体决策机制的观点是有启发性的。
认为政治可能是由操纵驱动的有点令人不安,但这是文章中提出的一个有效观点。
我很欣赏这篇文章对政治和经济的全面探讨。
这是一部发人深省的作品,它激发了人们对政治和经济在社会中不可或缺的作用的透彻理解。
对政治和经济的定义和性质的全面细分为分析讨论开辟了途径。
这篇文章既可以作为信息指南,也可以刺激批判性思维,这确实是对作者的赞扬。
经济学家如何解决与市场交换和行为相关的问题的方面非常有趣,总体而言是一本很好的读物。
事实上,它提供了对经济学范围及其应用的更深入的理解。