AIFF(音频交换文件格式)和 AAC(高级音频编码)是编码算法。 Apple 产品中使用了这两种算法。
AIFF 由 Apple 公司开发,而 AAC 是由贝尔实验室、杜比实验室等多家开发商开发的。
这两种编码算法的目的是支配音频如何将音频数字化并以特定格式记录。 以这两种格式存储的音频文件具有高质量的音频。
关键精华
- AIFF 和 AAC 是两种流行的音频文件格式,它们在压缩、文件大小和音频质量方面存在根本差异。
- AIFF 文件未压缩且较大,而 AAC 文件经过压缩且较小。
- AAC 文件使用有损压缩,这意味着在压缩过程中会丢失一些音频数据,而 AIFF 文件使用无损压缩,保留所有音频数据。
AIFF 与 AAC
AIFF 是苹果公司开发的一种未压缩的音频文件格式。 它是一种无损格式; 因此音频数据没有被压缩,也没有质量损失。 AAC 是一种压缩数字音频文件格式,由 MPEG- 后来被采纳为 Apple 产品的默认音频格式。
还发现 AIFF 格式优于其他格式,例如 MP3 格式。
音频文件的音质要好得多,但 AIFF 格式的文件占用更多空间,这是它们的缺点之一。
对比表
比较参数 | AIFF格式 | AAC格式 |
---|---|---|
开发工具 | Apple | 贝尔实验室、弗劳恩霍夫协会、杜比实验室、索尼公司、诺基亚、LG 电子、NEC 公司、NTT Docomo 和松下。 |
代表 | 音频交换文件格式 | 高级音频编码 |
无损或丢失 | AIFF 是一种无损格式,这意味着文件保持原始状态,没有任何部分被删除或删除。 | AAC 是一种有损格式,这意味着以这种格式存储的文件会丢失其原始文件的某些部分。 |
质量保证 | AIFF 格式的质量比 AAC 格式好得多。 | 由于它们的有损格式,音质有点欠缺。 |
空间消耗 | 由于其无损格式,AIFF 为音频文件占用更多空间。 | AAC 格式文件占用的空间较少,因为音频文件中的某些部分已被移除或删除。 |
旧 | AIFF 很少使用,也不那么流行。 | 大量用户使用 AAC 格式。 它是一种流行的编解码器。 |
什么是AIFF?
AIFF 是一种无损格式,类似于 CD。 由于采用无损格式,AIIF 格式文件保持纯净,不会丢失或删除任何内容。
AIFF 格式文件的音质很好,这是优点之一。
然而,如果有优点,也有缺点,因为如果以 AIFF 格式存储的文件保持其原始形式,文件将非常大并占用更多空间。
另一个缺点是,当您在设备上使用 AIFF 文件时,它会迅速耗尽电池电量。
由于这些原因,现在很少使用 AIFF 格式。
设备内部的硬件将需要更长的时间来处理您的音频文件。 因此,您的电池会耗尽,并且会消耗很多时间。
但是,就音质而言,AIFF 格式文件比大多数音频格式要好得多。 据说 AIFF 的音质也比 Mp3 和 AAC格式.
您可以在 Windows Media Player、Apple iTunes、VLC 和许多其他多格式媒体播放器的帮助下播放 AIFF 文件。
什么是AAC?
AAC(高级音频编码)也是由贝尔实验室、弗劳恩霍夫协会、杜比实验室、索尼公司、诺基亚、LG 电子、NEC 公司、NTT Docomo 和松下等多家公司开发的音频编码格式。
AAC 是一种有损格式,这意味着以这种格式存储的文件会删除一些部分,从而失去其原始形式和音质。
但是,优点是 AAC 格式的文件占用的空间更少,并且不会耗尽设备的电量。
由于这些原因,AAC 比 AIFF 更受欢迎和使用。 Apple 公司在 iPod 和音乐商店等产品中使用 AAC 格式作为其默认文件格式。
AAC 是一种比 AIFF 更现代化的格式。
由于音质比 Mp3 提供的音质好得多,因此 AAC 已得到改进。
好吧,改进的意义在于随着最新技术的快速发展而更快地提供工作,但另一方面,质量会受到影响。
AAC 格式文件最适合听音乐的人,因为存储的文件占用的空间更少,而且与 AIFF 相比,电池不会消耗太多。 AIFF 文件主要用于编辑。
AIFF 和 AAC 之间的主要区别
- AIFF 是一种无损格式,而 AAC 是一种有损格式,会丢失音频文件中不重要的部分。
- AIFF 的音质比 AAC 文件格式好得多。
- AAC 格式比 AIFF 格式更流行和最常用。
- AIFF 格式最适合编辑音频文件,而 AAC 格式适合个人聆听。
- AIFF 文件占用更多空间并且比 AAC 格式大得多。
- https://www.researchgate.net/profile/Vv_Subrahmanyam/publication/315108816_A_Study_on_Mobile_Operating_Systems_and_their_Recent_Advances/links/58ca727ea6fdcc1d1fea25fb/A-Study-on-Mobile-Operating-Systems-and-their-Recent-Advances
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/twlram2013§ion=76
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我发现这篇文章很有教育意义,特别是概述了 AIFF 和 AAC 的优缺点。
同意!本文采用全面的方法剖析这些格式的复杂性。
比较表对于直观地显示差异特别有帮助。这是一个结构良好的作品。
AIFF 和 AAC 之间的详细比较信息丰富,打破了音频文件格式的复杂性。
文章对AIFF和AAC进行了全面的比较,内容非常丰富。
我同意,这篇文章很好地清楚地解释了两种格式之间的差异。
这里介绍的 AIFF 与 AAC 比较很有帮助,但技术术语对于非专家来说有点令人生畏。
我理解,技术方面可能会令人难以承受。然而,本文旨在提供对格式的详细理解。
文章深入探讨了 AIFF 和 AAC 的技术方面,为决策提供了充足的信息。
当然,深入的比较可以让读者对这些音频文件格式有一个透彻的了解。
本文分析了 AIFF 和 AAC 的优缺点,使其成为寻求清晰度的用户的宝贵资源。
事实上,该分析提供了一个平衡的视角,有助于在音频格式方面做出明智的决策。
同意,本文有效地解构了这些格式的细微差别,使读者能够做出明智的选择。
AIFF 和 AAC 之间的技术比较既具有启发性又实用,为读者提供了宝贵的见解。
当然,本文阐明了格式之间的区别,使读者能够做出明智的决定。
技术解释很有启发性,让人们清楚地了解 AIFF 和 AAC 之间的差异。
事实上,这是一个结构良好的分析,阐明了这些音频文件格式的独特特征。
该文章有效地阐述了 AIFF 和 AAC 的不同特征,为用户提供了宝贵的见解。
当然,该分析提供了一个细致入微的视角,这对于个人浏览音频文件格式是有益的。
对于任何寻求深入了解音频文件格式的人来说,本文都是有用的资源。
我很欣赏比较的彻底性。它揭示了哪种格式最适合不同用户的需求。
绝对地!对于想要就音频格式做出明智决定的个人来说,这是一个很好的参考。