仲裁与裁决：差异与比较

仲裁和裁决适用于解决当事人之间争议的两种方式。 它们是类似的纠纷解决方法； 然而，在这两种情况下这些有用的程序是不同的。 仲裁和裁决之间所需的程序是根据货币因素确定的。

关键精华

1. 仲裁是解决争议的私下、双方同意的程序，而裁决是由独立的第三方作出的正式、具有法律约束力的决定。
2. 仲裁员由相关各方选出，而裁决员则由外部机构指定。
3. 仲裁决定是最终决定并具有约束力，而裁决决定可以向上级机构提出上诉。

仲裁与裁决

仲裁是一种替代性争议解决方式，由中立的第三方在法庭外解决两方或多方之间的问题。 裁决是另一种替代性争议解决形式，涉及由法官通过正式和法律程序解决两方之间的问题并作出决定。

对比表

比较参数	仲裁	裁决
定义	它是 ADR 的一种形式和争议程序，法院不参与其中。	法院的介入是争议解决过程中的最终判决事件。
决策	双方都必须对决定具有约束力，但必须在双方同意的情况下做出。	该决定由法院作出，对双方均有约束力。
自然	该过程的性质是自愿的，需要双方同意。	裁决的性质是强制性的，双方的同意无关紧要。
保密协议	诉讼类型为私下，不涉及第三方。	这是一个公开程序，这意味着任何人都可以查看该过程。
成本	与裁决相比，它需要更低的费用。	它涉及许多事情，这也是它昂贵的原因。

什么是仲裁？

仲裁是一种解决任何争议的方法，其中独立的第三方介入当事人，因此，第三方对所提出的情况具有决定权。 双方均有义务接受第三方做出的决定。

通过选择仲裁程序，双方同意不向法院提起诉讼。 在大多数情况下，首选此过程来解决任何与合同相关的争议。

仲裁程序的主要原则是双方同意且中立。 在这个过程中，只有当双方都同意某件事时，冲突才能得到解决。 为了将来的目的，双方通常会在合同中添加一些条款。

在仲裁中，任何一方都没有任何主场。 双方选择双方选择的所有内容的法律、语言和地点。

仲裁员关注双方，关注双方的每一个细节，证据和裁决都取决于这些。 仲裁员做出的决定称为裁决，双方均受该裁决的法律约束。

什么是裁决？

Adjunction 是一种以法院为基础的争议解决方法，严格遵守法律规定。 程序中的判决被认为是双方都必须遵守的决定。

这是一个涉及法庭听证会的过程，在通知和与案件相关的证据之后立即进行。 它可以被称为在法律索赔的帮助下或法院的参与下解决争端的过程。

裁决还提供对任何案件的最终判决，并有助于确定最后的行动方案。 在这个过程中，法院的法官介入并解决了双方之间的问题。

Adjudication的审理过程与Arbitration的审理过程有些相似。 双方都受到权利和义务的牵连。 因此，听证过程包括金钱或任何非暴力违规行为。

裁决过程产生具有法律约束力的判决。 法律程序不同于任何其他基于证据的法庭案件。 裁决是解决两方之间发生的任何争议的一种形式。

仲裁与裁决的主要区别

• 在仲裁案件中做出决定的人称为仲裁员，而决定裁决的当局称为法官。
• 宪法在裁决中起着更重要的作用，这对于仲裁过程不是强制性的。
• 仲裁作出的决定对双方均有约束力，但须在双方同意的情况下作出。 矛盾的是，在裁决中，决定对双方都有约束力。
• 在仲裁案件中，双方都选择起诉地点，而在判决案件中，地点仅由法院决定。
• 仲裁程序是自愿的，而审判程序是强制性的。
• 仲裁过程可以在更短的时间内解决争议，而裁决则很漫长。

参考资料

1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1365712720943333
2. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67990/LAW_2020_10.pdf?sequence=1&isALlowed=y 
3. https://academic.oup.com/jiel/article-pdf/24/1/157/38841017/jgab001.pdf

最后更新：14 年 2023 月 XNUMX 日