一个国家由多个州组成,每个州又由大量的城市组成。 维持如此庞大的人口可能非常困难。
为此,该国政府制定了其公民和州政府都应遵守的特定规章制度。
联邦条款和 人权法案 美利坚合众国是此类规则形成的一部分。 它们的形成是为了使国家能够得到妥善管理。
为美利坚合众国服务的第一部宪法诞生了,被命名为《邦联条款》和《永久联邦条款》。
它是美国最初13个州之间的协议,于1777年XNUMX月获得批准。它的成立是为了维护美洲各州的独立和主权,因此它们必须遵守这部宪法的规则和规定。
美国宪法的前 10 项修正案被称为《权利法案》。 1787年,美利坚合众国开始面临各种挑战,需要一个高效的联邦政府,于是做出了制定宪法的决定。
但后来,该国的个人开始对自己的权利产生恐惧和怀疑。 结果,《权利法案》提出了10项修正案,让人民对自己的自由和权利有了一定的安全感。
关键精华
- 《邦联条例》在美国建立了第一个国家政府,而《权利法案》确立了个人权利和防止政府过度扩张的保护措施。
- 联邦条款没有包括权利法案,而权利法案被添加到宪法中以解决对个人自由的担忧。
- 邦联条款没有规定国家司法机构,而权利法案确立了公平审判和正当程序的权利。
联邦条款与权利法案
《邦联条例》是美国第一部成文宪法,于 1781 年至 1789 年生效,它创建了一个软弱的国家政府,并将大部分权力授予各州。 权利法案是指美国宪法的前十项修正案,它保护个人自由并限制政府的权力。 这些修正案于 1791 年获得批准。
对比表
比较参数 | 联邦条款 | 人权法案 |
---|---|---|
定义 | 该协议构成了美利坚合众国的第一部宪法。 | 美国宪法的前 10 条修正案被称为权利法案。 |
原因 | 成立是为了维护国家的独立和主权。 | 成立是为了让人们对联邦政府的自由有一定的安全感。 |
起始地 | 1777 年 XNUMX 月批准 | 在1787中。 |
功能 | 告诉政府应该做什么。 | 告诉政府它不应该做什么。 |
后遗症 | 美国人民最初抵制它。 | 美国人民对《权利法案》感到高兴和满意。 |
什么是联邦条款?
为美利坚合众国服务的第一部宪法是根据美国 13 个州之间的协议制定的。 该协议被命名为《邦联条款》和《永久联盟条款》。
1777年1月第二次大陆会议批准了宪法,XNUMX月XNUMX日标志着这部宪法的生效日期。
其背后的想法是维护美国所有州的独立和主权。 美国所有州在采取任何重大行动(例如开展业务、向国家解决问题、外交事务等)之前都必须阅读这篇文章。
然而,美利坚合众国人民花了很长时间才接受《邦联条例》。
在起草本宪法文件时,任命了 13 名委员会成员。 该委员会的主席是约翰·迪克森(John Dickson),他随后介绍了所有相关结果。 后来,1779年初,《邦联条款》得到了弗吉尼亚州的批准,全国人民开始相信并遵守这些规定。
什么是权利法案?
美国宪法的前 10 项修正案被称为《权利法案》。 1787年,大多数美国领导人观察到这个年轻的国家面临着各种挑战,需要一个更高效、更强大的联邦政府。
根据邦联条款,政府没有绝对权力。 例如,它没有权力提高税收、州际贸易或适当审查冲突。
于是,美国宪法应运而生,建立了一个具有三个独立部门的联邦政府,即行政、立法和司法部门。
这些分支拥有绝对权力,这在个人中造成了对其权利的混乱和恐惧。 随后《权利法案》提出了 10 项修正案,让人民对联邦政府的自由有了一定的安全感。
这10项修正案包括言论和宗教自由、无证逮捕自由、陪审团审判权、保证人民可能享有但未列入宪法的权利等权利。
邦联条例与权利法案的主要区别
- 构成美利坚合众国第一部宪法的协议称为《邦联条款》,而美国宪法的前 10 项修正案则称为《权利法案》。
- 邦联条款的制定是为了维护国家的独立和主权。 相比之下,《权利法案》的制定是为了让人民对联邦政府的自由有一定的安全感。
- 《邦联条例》于 1777 年 1787 月制定并获得批准,而《权利法案》则于 XNUMX 年获得批准。
- 文章告诉政府应该做什么。 相比之下,该法案告诉了它不应该做什么。
- 美国人民最初抵制《邦联条例》,但对《权利法案》感到高兴和满意。
- https://www.jstor.org/stable/796690
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/stflr2§ion=11
最后更新:14 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
通过比较表可以清楚地了解《邦联条例》和《权利法案》之间的差异。
《邦联条例》对于维护各州的独立和主权至关重要。
《权利法案》是宪法形成时为了解决对个人权利的恐惧和疑虑而进行的必要补充。
《邦联条例》反映了维护各州独立的必要性,而《权利法案》则强调了个人自由的重要性。
我同意《权利法案》在保护个人自由和限制政府权力方面的重要性。
美国宪法的制定是解决国家在《邦联条例》下面临的挑战的重要一步。
《权利法案》的形成是对《邦联条例》对联邦政府的限制的回应。
《邦联条款》和《权利法案》的意图之间的区别在两者对美国人民产生的后果中显而易见。
《邦联条例》对于建立美国第一个国家政府至关重要,但它没有涉及个人权利。权利法案对于建立防止政府越权的保护措施是必要的。
《邦联条款》和《权利法案》在塑造美国治理和自由方面的重要性不容低估。