下一代防火墙（NGFW）是第三代防火墙技术。 它具有 DPI（深度数据包检测）和 IPS（入侵数据包系统）等功能。
市场上两种主要且常见的 NGFW 类型是 Cisco Firepower 和 Palo Alto。 两种服务都有明显的差异。
关键精华
- Cisco Firepower 提供了一个全面的安全平台，集成了防火墙、入侵防御和高级恶意软件防护。
- Palo Alto 提供具有应用可见性、威胁防御和安全访问服务边缘 (SASE) 功能的下一代防火墙。
- 这两种解决方案都提供了强大的网络安全性，但 Cisco Firepower 可能更适合大型企业，而 Palo Alto 则适合更广泛的组织。
思科 Firepower 和帕洛阿尔托
Cisco Firepower 是思科系统公司推出的一款以经济高效着称的安全产品，它允许需要不同安全功能的行业和公司与防火墙集成。 Palo Alto是Palo Alto Networks推出的一款安全产品，具有针对安全威胁和流量的高级功能。
思科 Firepower 非常适合需要可与防火墙集成并确保保护的广泛安全服务的公司和行业。 Firepower 提供了附加功能，并且不仅仅关注安全性。
另一方面，Palo Alto 具有先进的功能并且可以表现更好。 无论设备如何，它都可以提供所有威胁和流量。 对于专门想要全面保护和安全并消除现有漏洞的公司来说，它是理想的选择。
对比表
| 比较参数 | 思科火力 | 帕洛阿尔托 |
|---|---|---|
| 母公司 | 思科系统公司 | Palo Alto Networks公司 |
| 定价方案 | 按年计算，一次性计划具有成本效益，但额外的维护服务可能会使其变得昂贵 | 按年计算，该计划具有多项价格高昂的特点 |
| 特征 | 无线交换、防火墙、路由、IPS 和 IDS 项目，以及轻松跟踪每个活动和非活动用户 | VPN、BGP、基于路由的服务、Automatic Verdict、数据处理时单顺序堆处理 |
| 优势 | 有效突出并帮助捕获零日漏洞，可以跟踪所有未授权用户并估算流量 | 在单个流中进行有效的流量扫描并提高每个用户的响应时间并有助于网络的平稳运行 |
| 缺点 | 界面不是用户友好的。 性能、智能单元和中央管理工具可以改进，CPU 耗尽，使用多个模块处理数据 安装和部署过程并不容易和简单。 | 从产品管理的角度来看，Palo Alto 的云规模很大。 客户和技术服务没有提供快速有效的解决方案 |
什么是思科 Firepower？
Cisco Firepower 是一种 NGFW。 它提供独特的功能，如无线交换、防火墙、路由等。 Cisco Firepower 的仪表板直观且包含所有必需的功能。
思科 Firepower 在全球防火墙领域排名第 9 位。 思科 Firepower 有效地突出显示并帮助捕获可能在给定网络中传播的零日漏洞。
它提供应用程序感知和入侵保护。 Firepower 最初称为 ASA。 它缺少 Firepower 版本中已更新的多项功能。 新版本有助于轻松跟踪每个活跃和不活跃的用户。
Cisco Firepower 具有与 Fortinet FortiGate 类似的功能。 Firepower 最显着的特征是 IPS 和 IDS 项目。 它们有助于评估所有易受攻击的漏洞。
可以跟踪所有未经授权的用户，并可以估计流量。 其他保护功能包括 检查、URL 过滤等。 无需网络中断即可快速更换任何硬件。
思科 Firepower 也有一些缺点。 它使用多个模块在给定时间范围内处理数据，并且不遵循单顺序堆处理。
颠覆性技术 有时会变得困难。 CPU 被耗尽，性能水平可以得到提高。 有时还需要维护窗口停机。
什么是帕洛阿尔托？
Palo Alto 是一种 NGFW。 它具有广泛的安全功能和更新的管理集成。 Palo Alto 是一个一致的平台。 帕洛阿尔托在全球防火墙领域排名第一。
它具有 VPN 等功能， BGP，以及基于路由的服务，这对于网络来说非常有价值。 它是一个完整的产品。
Palo Alto 有助于在单个流中进行有效的流量扫描。 它有助于改善每个用户的响应时间，并有助于网络的平稳运行。
Alto Palo 最独特的功能是自动判断，因为它可以识别每一个威胁扩展。 它在任何安全攻击期间向所有有权访问的订户提供快速更新。
该产品具有 Unit 42 的 智能化 单元。 它遵循试点通过的处理，并在任何数据处理期间经历单顺序堆处理。 同一数据流不会同时跨多个模块。
也有一些缺点，例如安装和部署过程并不容易和简单。 从产品管理的角度来看，帕洛阿尔托的云规模很大。
客户和技术服务不提供快速有效的解决方案。 报告的自动化程度很低。 所提供的服务非常昂贵，可能并不适合所有类型的客户。
Cisco Firepower 和 Palo Alto 之间的主要区别
- 思科 Firepower 提供集成的基于 Web 的访问 GUI，而 Palo Alto 不连接到基于 Web 的访问 GUI。
- 思科 Firepower 拥有 Talos 情报单元，而帕洛阿尔托则拥有 Unit 42 情报单元。
- 思科 Firepower 专注于网络和具有保护的集成策略，而 Palo Alto 则专注于安全。
- Cisco Firepower 拥有一些专有功能，如无线交换、防火墙、路由等，而 Palo Alto 则提供 BGP、基于路由的 VPN。
- Cisco Firepower 是一项经济高效的服务，而 Palo Alto 是一项昂贵的服务。
最后更新：10 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
详细的比较有助于了解 Cisco Firepower 和 Palo Alto 之间的技术差异，帮助专业人员有效评估其网络安全需求。
我同意，对每个解决方案的特性和缺点的详细见解提供了非常有价值的全面理解。
当然，细致入微的比较对于希望增强网络安全基础设施的专业人士来说是有益的。
该内容对 Cisco Firepower 和 Palo Alto 提供了平衡的看法，概述了它们的优点和缺点。非常有见地。
事实上，了解其缺点同样重要，这篇文章很好地强调了这些方面。
我同意，在选择网络安全解决方案之前必须考虑双方。很棒的分析。
思科 Firepower 和帕洛阿尔托的详细比较信息量很大，可以深入了解它们的特性和缺点。
这篇文章对 Cisco Firepower 和 Palo Alto 进行了深入比较，并详细介绍了它们的特性和缺点。信息非常丰富。
我同意，详细的比较有助于做出有关网络安全解决方案的明智决策。
当然，很高兴看到对 NGFW 及其为不同组织带来的好处的全面分析。
这篇文章全面介绍了 Cisco Firepower 和 Palo Alto 的功能、优点和缺点。这是决策的宝贵资源。
当然，对NGFW的详细分析对于从事网络安全管理的专业人员来说是有益的。
我完全同意，理解每个解决方案的细微差别至关重要，这篇文章有效地强调了这些细节。
关于思科 Firepower 和 Palo Alto 之间差异的宝贵见解，帮助专业人员就其网络安全要求做出明智的决策。
这篇文章对下一代防火墙进行了深入的回顾，使读者能够有效地了解思科 Firepower 和帕洛阿尔托之间的区别。
我很欣赏这篇文章中的详细比较，它让我清楚地了解 Cisco Firepower 和 Palo Alto 的不同方面。优秀作品。
当然，通过比较表和解释可以更容易地理解两种 NGFW 解决方案之间的技术差异。
当然，此类内容对于寻求增强网络安全基础设施的专业人士来说非常有价值。