在 1980 世纪 XNUMX 年代，以太网被开发用于连接一个地区的本地设备。 它被称为局域网。 目的是传输和接收来自该地区不同人的数据。
通过使用以太网交换机连接以太网设备，我们现在可以连接到更大的以太网网络。 链路聚合是一个可以很好地描述桥接的常用术语。
关键精华
- LAG是一种链路聚合技术，而LACP是一种用于链路聚合的协议。
- LACP 支持动态链路聚合，而 LAG 不支持。
- LAG 可以与 LACP 一起使用，也可以不与 LACP 一起使用，而 LACP 需要 LAG。
思科 LAG 与 LACP
Cisco LAG和LACP的区别在于，Cisco LAG是链路聚合实例，而LACP是创建链路聚合实例的动作。 如果我们将 LAG 视为一个进程，那么 LACP 就是管理该进程的协议。
Cisco LAG 是具有多个链路的两个设备的组合。 通过 Link Aggregation Group，我们可以将多个网络接口组合成一个智能接口，从而提高网络速度。
除了LAG，它也被称为 以太网(EtherNet) 绑定，因为它将两个以太网设备之间的以太网链路分组。
LACP 是控制 LAG 运行的监控单元。 链路聚合控制协议作为允许 LAG 独立运行的协议名副其实。
另一方面，我们可以创建一个静态链路聚合组，而不需要执行任何链路聚合控制策略。 或者，我们可以使用 LACP 来保护连接。
对比表
| 比较参数 | 思科滞后 | LACP |
|---|---|---|
| 被称为 | 链接聚合组。 | 链路聚合控制协议。 |
| 定义 | 思科滞后是一种技术。 | LACP 是一种控制技术的协议。 |
| 宗旨 | 俱乐部两个以太网设备之间的多个端口。 | 监控 LAG 的功能。 |
| 静态模式 | 滞后是必需的。 | 在静态模式下，不需要 LACP。 |
| 依赖 | LAG 可以在没有 LACP 的情况下运行，即它是独立的。 | 依赖，即它是一个协议，你需要一些技术（比如 LAG）来启动你的控制。 |
什么是思科 LAG？
Cisco LAG 或 Link Aggregation Group 将众多接口组合到一个主接口中。 LAG 也被称为 以太网(EtherNet) 绑定、链路池、网络接口控制器绑定和端口聚合。
以太网交换机之间的接口或端口并联连接。
您可以连接两个交换机或一个庞大的网络或多个端口，或一台服务器。 网络设备将 LAG 或多个链接的组合视为单个链接。 LAG 可以插入到 VLAN.
此外，可以在特定交换机上形成多个LAG。 您还可以将更多以太网端口添加到指定的 LAG。 设备的能力决定了可以连接或分组的链路数量。
链接聚合有一些好处，如下所示
- 链接聚合是廉价的。 我们可以通过增加带宽来改善连通性，而如果我们必须安装新的电缆线路，则成本会很高。
- 链路聚合允许扩展作为单个链路的带宽，但实际上是许多链路的聚合。
- 链路聚合通过在物理链路之间分配流量负载来平衡流量负载。
- 如果一个链接丢失或断开，另一个不会断开。 网络不延迟，损坏可以修复到那时。
什么是 LACP？
在 1980 世纪 XNUMX 年代，以太网被开发用于连接一个地区的本地设备。 它被称为局域网。 目的是传输和接收来自该地区不同人的数据。
通过使用以太网交换机连接以太网设备，我们现在可以连接到更大的以太网网络。 链路聚合是一个可以很好地描述桥接的常用术语。
两个设备都需要支持 LACP 才能实现其服务。 LACP 将静态链路聚合组转换为动态链路聚合组。
另一方面，您可以在不将 LACP 链接到您的链路聚合组的情况下建立非动态配置。
铺设连接时，应注意连接应具有相似的电阻。 例如，如果一个链路为 100 Mbit/s，则另一个链路也必须为 100 Mbit/s，否则，LACP 会将此指示为错误配置。
链接应该是全双工或半双工的； 否则不支持链路聚合组的配置。
动态链路聚合优于静态链路聚合，因为 LAG 无法自行检测错误配置，它需要链路聚合控制协议来检测它。 它也很经济。
思科 LAG 和 LACP 之间的主要区别
- LAG 称为链路聚合组，LACP 称为链路聚合控制协议。
- Cisco LAG 是具有多个链路的两个设备的组合，而 LACP 是控制 LAG 运行的监控单元。
- LAG 的目的是在两个以太网设备之间建立多个端口，而 LACP 的目的是监控 LAG 的功能。
- Cisco LAG可以在没有LACP的情况下存在，称为LAG的静态配置。
- LAG 并不总是依赖于 LACP，而 LACP 依赖于 LAG。
- https://repository.unad.edu.co/handle/10596/41996
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-6672-4_5
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我很欣赏 Cisco LAG 和 LACP 之间的彻底比较。这篇文章增加了我对计算机网络链路聚合的理解。
虽然对 Cisco LAG 和 LACP 的描述很详细，但该主题的复杂性可能无法满足那些技术头脑较差的人的需求。这不是推荐给具有初级知识的人的最佳文章。
你是对的，朱格斯。有些部分确实很复杂，但这就是文章保持质量和深度的方式。
我认为文章的技术性是必要的，不应该受到批评。这是一篇高水平的文章，提供了深刻的见解。
本文对 Cisco LAG 和 LACP 进行了清晰、简洁的解释，方便广大读者阅读。
尽管技术深入，本文使用了易于理解的语言，增强了其对于那些寻求对该主题的见解的人的价值。
我同意，弗鲍威尔。作者如何设法使复杂的内容变得更加平易近人，令人印象深刻。
我赞同这一点，弗鲍威尔。文章的可读性值得称赞。
本文深入介绍了 Cisco LAG 和 LACP 之间的差异和相似之处。我强烈推荐给任何对计算机网络感兴趣的人。
我同意你的观点，Ian06。这是一篇写得非常好、内容丰富的文章，不应掉以轻心。
这篇文章内容丰富，事实可靠。任何对计算机网络真正感兴趣的人都可能会发现它很有价值。
事实上，对于任何深入研究计算机网络的人来说，这是一本必读的书。
这篇文章内容丰富，但作者本可以使内容更加引人入胜、引人入胜。
我很欣赏这篇文章提供的详细比较，但我同意罗斯·汉娜的观点。参与写作会让它变得更有趣。