ISE 代表身份服务引擎，ACS 代表访问控制服务器。 ISE和ACS都是Cisco提供的基于策略的安全服务器。
ACS系统已经使用了很多年，尽管随着对技术安全的需求不断增加，企业正在寻求更多的功能。 这就是 ISE 的用武之地。
关键精华
- Cisco ISE 是比 ACS 更新、更先进的网络访问控制解决方案。
- ISE 提供比 ACS 更广泛的与其他网络安全工具的集成功能。
- 对于中小型企业而言，ACS 是比 ISE 更实惠的选择。
ISE 与 ACS
ISE 与 Eco-system 具有上下文共享功能，这在 ACS 中不可用。 ISE 支持威胁/漏洞/态势扫描和执行，而 ACS 不支持。 ISE 支持 AnyConnect 状态，这是 ACS 所缺乏的。 ACS 没有用于被动身份验证的简单连接，但 ISE 具有相同的连接。
通过 ACS，您可以跨域进行控制。 它将提高可见性，您可以访问设备管理策略。 它包含身份验证并提供灵活性。 它同步使用多个数据库，并具有紧密结合的监控、报告和故障排除组件。
ISE系统是一个高级版本，它不仅包含ACS系统的功能，而且还提供了更多高级功能。 它拥有更先进的安全服务。 事实上，它提供了支持第三方设备的灵活性，而 ACS 则没有。 并且ISE同时具有Radius和NAC服务器功能。 思科 ISE 是市场领先的安全计划执行平台。
对比表
| 比较参数 | ACS | ISE |
|---|---|---|
| 网络访问、设备管理、上下文和可见性 | ACS 提供网络访问和设备管理，但部分上下文且不可见。 | ISE 提供所有提到的四样东西。 |
| 3rd 政党支持 | ACS 不提供 3rd 党的支持。 | ISE 提供 3rd 派对支持和使用 SNMP 的最新支持。 |
| 主要工作内容 | 具有半径功能 | 同时具有radius和NAC功能。 |
| 活动目录域 | 每个节点 1 个活动目录域。 | 每个节点 50 个活动目录域。 |
| 威胁/脆弱性/态势 | 不提供任何这些。 | 提供所有这些。 |
什么是 ACS？
ACS 是与无线网络身份验证配合使用的安全服务器。 它提供身份验证、授权和 基本会计和财务报表 为启用 NAC 的网络提供服务。
使用此系统，您可以更有效地访问包括验证在内的策略。
它简化了行政管理，并在易于使用的基于 Web 的无线网络 GUI 中定义了合规策略规则。 它监控事件日志管理，包括集成监控、变更 审计, 云集成,
事件关联、可写媒体监控、报告和故障排除组件。
它允许您监控操作、合规性和安全性。 ACS 支持两种独特的协议，一种是用于网络访问控制的 RADIUS，通过它您可以控制谁可以连接到您的网络，另一种是用于网络设备访问控制的 TACACS+，它允许远程访问服务器。
ACS 是一种高度安全的网络访问控制和网络设备管理。 然而，随着企业内部的威胁及其安全性不断增加，需要更多的功能。
实际上，Cisco ACS 已不再在市场上销售。 它自 30 年 2017 月 XNUMX 日起就没有出售过。
这些服务通过 ISE 提供。 拥有 ACS 和设备管理部署的用户可以非常轻松地迁移到 ISE 软件，因为思科 ISE 附带了一个工具来帮助客户从思科安全 ACS 迁移。
它既简单又经济。
什么是 ISE？
ISE 是 ACS 的高级版本，不仅具有 ACS 的功能，而且还具有更先进的安全性、功能和性能。 ISE 自动化访问控制，以实现对组织网络的基于角色的访问。
用户不需要连接到有线网络、无线网络或 VPN 为了它。 它提供对网络资源的安全访问，并提供对适当数据的访问，以及共享基本数据，以加快识别和纠正威胁的能力。
此外，ISE 允许 3rd 派对设备。 它包括基于 TACACS+ 的网络设备管理功能。 它还促进了单个节点上的多个服务。 它提供了一个单一的平台，可以进行身份验证、授权、状态评估、
可以创建、简化和控制访客管理服务、管理服务和分析策略。 它还支持发现和监控网络上的端点设备。
ISE 对设备进行分析，以查看其是否真正满足位于特定 VLAN 网络中的先决条件。 它甚至限制了有线/无线访客访问的门户网站。 ISE 与 DNAC 紧密集成，并提供来自 ISE 的 Anyconnect 部署和集成。
此外，还可以访问 EasyConnect 进行被动身份验证。 它用于使用 SXP 传播标签。 事实上，它也提供控制计划安全性。
ACS 和 ISE 之间的主要区别
- ACS 和 ISE 都是基于策略的安全服务器。 ISE 比 ACS 更先进。 ISE 提供与 Anyconnect 的集成以进行状态和部署。 它提供了控制计划安全性、与生态系统的上下文共享和可见性，这是 ACS 所不提供的。
- ACS具有RADIUS功能，ISE具有RADIUS功能和NAC功能。
- ISE 提供比 ACS 更高的可扩展性。 就支持的端点数量而言，其部署限制很大。 事实上，它提供了对第三方设备的支持，这是 ACS 系统无法做到的。
- ACS 每个节点仅提供 1 个 Active Directory 域，而 ISE 提供最多 50 个 Active Directory 域。
- 带有 NAC 的 ISE 使用安全态势合规性、威胁遏制和漏洞评估为设备提供保护，并保护端点。 ACS 不提供这些服务。
最后更新时间：26 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
本文全面了解 ACS 和 ISE 之间的差异，特别是在高级安全功能和集成功能方面。完美诠释。
通过对 ISE 和 ACS 功能的全面比较和详细了解，可以更轻松地评估每种解决方案对不同组织需求的适用性。精心设计的分析。
全面分析 ACS 和 ISE 之间的差异，特别是在高级安全功能和集成功能方面。比较表清晰地展示了 ISE 的独特优势。
与 ACS 相比，有关 ISE 功能和潜力的详细信息令人印象深刻。显然，ISE 提供了更全面的网络安全功能。提供了很好的见解。
通过对照表可以轻松地区分 ACS 和 ISE，ISE 的优势也一目了然。对于网络安全领域的人们来说，这是一篇内容丰富的文章。
该文章有效地强调了 ACS 的局限性以及 ISE 提供的高级功能。对这些安全解决方案的结构良好的分析。
ACS 和 ISE 之间的全面比较，以及 ISE 高级安全功能的详细说明，让您深入了解 ISE 所提供的优势。解释得很好。
本文清晰概述了 ISE 的高级功能和能力，使其成为寻求强大网络安全解决方案的组织的一个引人注目的选择。写得很好。
对 ISE 广泛集成功能和先进安全措施的关注值得赞扬。本文有效强调了 ISE 相对于 ACS 的竞争优势。
提供的详细比较表有助于了解 ISE 和 ACS 的具体功能。它可以更轻松地确定哪种解决方案更适合不同的组织需求。
市场上不再提供有关 ACS 的信息至关重要。使用 ACS 的组织需要考虑迁移到 ISE 软件，本文强调了迁移的简便性。
当然，在网络安全解决方案方面，清楚地了解 ISE 和 ACS 的特性和功能对于做出明智的决策至关重要。
ACS 和 ISE 之间的特性细分和功能比较非常有用。它清楚地概述了 ISE 提供的卓越功能和集成支持。
先进的安全功能和对多种服务的支持使 ISE 成为寻求增强网络安全措施的组织的绝佳选择。完美诠释。
ACS 和 ISE 之间的透明比较凸显了网络安全方面的进步。对第三方支持和增强的安全功能的关注令人印象深刻。
对 ISE 的高级安全措施和集成功能进行详细比较和关注对于组织评估其网络安全需求至关重要。决策的宝贵资源。
提供的有关 ISE 功能和高级安全服务的全面信息清楚地表明了其相对于 ACS 的优势。分析得很清楚。
本文有效地概述了 ISE 提供的高级功能，并以令人信服的理由证明其相对于 ACS 的优越性。经过充分研究的比较。
对 ISE 在自动化访问控制和与第三方设备集成方面的功能的详细描述非常具有启发性。本文对 ACS 和 ISE 进行了有价值的比较。
我同意，对 ISE 集成功能和高级安全服务的强调展示了网络安全解决方案的演变。本文提供了全面的分析。
ACS 和 ISE 在特性和功能方面的明显区别对于评估其安全需求的组织很有价值。 ISE 的优势显而易见。
对 ISE 功能和优势的深入解释令人印象深刻。本文全面了解 ISE 如何简化网络访问控制并增强安全性。
ISE 自动化访问控制和与第三方设备集成的能力无疑是网络安全领域的游戏规则改变者。一篇阐述得很清楚的文章。
ISE 和 ACS 之间的比较确实很有洞察力。显然，ISE 具有更先进的安全特性和功能。本文提供了对两者之间差异的清晰理解。
我同意，与 ACS 相比，ISE 显然可以提供更多服务。对第三方设备的集成能力和支持令人印象深刻。