Microsoft NPS 和 Cisco ISE 是一种基于云的网络服务，可以在组织内部和通过允许访问外部资源来更轻松地实施网络访问控制。
此外，这两种服务都允许 IT 主管快速分析流量，以确保有足够的容量满足他们的业务需求。 因此，Microsoft NPS 和 Cisco ISE 可能看起来异常相似，但它们也不同。
关键精华
- Microsoft Network Policy Server (NPS) 是一个用于管理网络访问的 RADIUS 服务器解决方案，而 Cisco Identity Services Engine (ISE) 是一个全面的网络访问控制解决方案。
- NPS 提供基本的网络访问控制和身份验证，而 Cisco ISE 提供分析、状态评估和访客管理等高级功能。
- Cisco ISE 支持与各种第三方系统集成，而 Microsoft NPS 主要是为基于 Windows 的环境设计的。
微软 NPS 与思科 ISE
Microsoft NPS 是一种内置的 Windows Server 功能，可为用户和设备提供网络访问控制。 它允许管理员创建和实施网络访问策略。 思科ISE 是一种网络访问控制解决方案，可为用户和设备提供集中式身份验证、授权和计费 (AAA) 服务。 它是一个基于服务器的解决方案。
Microsoft NPS 可用于监视网络中的各种事件，包括但不限于带宽使用、协议违规、端口绑定失败等等。
这使 NPS 可以全面了解网络的健康状况，并在出现问题时提醒管理员。
思科 ISE 旨在通过将安全策略（例如访问控制列表、用户策略和配置文件）整合和集成到单个平台中，从而提供一种定义、部署和管理端点的安全方式，然后将其应用于连接的端点到网络。
对比表
| 比较参数 | 微软核动力源 | 思科ISE |
|---|---|---|
| 定义 | Microsoft NPS 依赖于称为网络策略的概念来强制遵守网络，从而提高安全性。 | NPS 还可用于审核组织安全协议的有效性，这是任何高度安全组织的重要组成部分。 |
| 屏蔽系统 | 思科 ISE 在内部运行； 它受到更多保护。 | 设置 |
| 设定 | Microsoft NPS 专为中小型企业市场打造。 | 思科 ISE 专为企业和分布式部署而打造。 |
| 用户访问 | Microsoft NPS 不允许用户通过现有的身份验证、授权和记帐 (AAA) 系统管理用户。 | 思科 ISE 允许用户通过现有的身份验证、授权和计费 (AAA) 系统管理用户。 |
| 行政和支持部门 | NPS 还可用于审核组织安全协议的有效性，这是任何高安全性组织的重要组成部分。 | 思科 ISE 最常用于管理组织网络中的流量。 |
什么是微软 NPS？
Microsoft NPS 监视服务器和应用程序的运行状况以检测数据流量中的异常情况。 如果检测到任何异常，它可以提醒用户环境中可能出现性能问题。
网络策略是为每个环境定制的，并且可以创建以针对不同的端口、协议和服务器类型实施多个规则。
Microsoft NPS 是一个相对轻量级的应用程序，允许在具有或不具有现有 Microsoft NPS 基础结构的环境中进行快速部署和设置。
Microsoft NPS 还通过收集有关该位置发生的情况以及用户如何解决这些问题的信息来帮助诊断这些问题的根源。
Microsoft NPS 还可以与 VPN 服务器、防火墙和 Web 应用程序防火墙 (WAF) 一起使用，以帮助解决性能问题。
此工具也有一些限制，例如它不能用于提供服务器负载平衡、HTTP 负载平衡、查询性能或应用程序健康监控。
什么是思科 ISE？
思科身份服务引擎 (ISE) 是一个全面的身份管理解决方案，可提供基于策略的访问控制、应用可见性和控制、用户自助服务、安全报告和身份验证服务。
此外，思科 ISE 利用集成了思科身份服务引擎 (ISE) 连接器模块 思科ASA 防火墙、Cisco ASR 路由器和公司的其他安全设备。
Cisco ISE 提供了一组广泛的功能来管理企业访问和访客对网络的访问。
思科 ISE 非常适合具有严格安全要求且符合 PCI DSS 或 HIPAA 等监管框架的客户。 思科 ISE 还与其他思科产品集成，并提供与第三方安全应用程序的集成。
思科 ISE 为有线和无线用户提供基于策略的访问控制和用户自助服务方法。
ISE 提供加密通信以帮助在传输过程中保护信息机密，包括用于网络访问控制的 IPsec VPN 隧道。
它还提供安全通信，通过验证网络设备和接入点的身份来帮助防止中间人攻击。
Microsoft NPS 和 Cisco ISE 之间的主要区别
- Microsoft NPS 是一种防御工具，可帮助解决网络性能问题，而 Cisco ISE 是一种安全设备和端点安全技术的中央平台。
- Microsoft NPS的屏蔽系统防护性较差，而Cisco ISE的屏蔽系统防护性较高。
- Microsoft NPS 的设置是为中小型企业市场构建的，而 Cisco ISE 的设置是为企业和分布式部署构建的。
- Microsoft NPS 的用户访问不允许用户通过现有的 AAA 系统进行管理，而用户访问允许用户通过现有的 AAA 系统进行管理。
- Microsoft NPS 是任何高度安全组织的重要组成部分。 相比之下，Cisco ISE 让组织可以更有效地管理和保护对网络和应用程序的有线和无线访问。
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-7741-6_1
- https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/62072/Havia_Tapani.pdf
- https://www.ghspjournal.org/content/6/3/413.short
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
比较 Microsoft NPS 和 Cisco ISE 的复杂性令人望而生畏，尤其是对于网络控制技术不高的人来说。然而，这篇文章设法让新手也能理解。
事实上，这篇文章简化了复杂的信息并提供了详细的比较。对于第一次深入研究网络访问控制的人来说，信息非常丰富且很有帮助。
你是对的，安德鲁。本文中的详细比较和清晰解释使任何人都可以更轻松地理解 Microsoft NPS 和思科 ISE 之间的差异。
本文信息的细节和深度有助于全面了解 Microsoft NPS 和 Cisco ISE，对于任何寻求网络访问控制解决方案的人来说都是非常宝贵的。
事实上，本文对 Microsoft NPS 和 Cisco ISE 的全面比较提供了急需的见解，特别是考虑到网络访问控制对于组织的重要性。
这篇文章对 Microsoft NPS 和 Cisco ISE 进行了全面比较，让您全面了解这两种解决方案。对于那些寻求网络访问控制知识的人来说，这篇文章是一个宝贵的资源。
Microsoft NPS 和 Cisco ISE 似乎有明显的差异，使得它们适合不同的组织要求。本文巧妙地捕捉了这些差异。
这是一篇写得非常好、内容丰富的文章，详细对比了 Microsoft NPS 和 Cisco ISE。做出正确的网络访问控制选择至关重要，这篇文章提供了做出明智决策所需的所有信息。
事实上，本文全面了解了 Microsoft NPS 和 Cisco ISE 之间的差异。网络访问控制对于组织的安全至关重要，选择正确的解决方案可以产生重大影响。
我完全同意，法里森。在网络访问控制方面，做出明智的决定至关重要。该帖子提供了对这两项服务的清晰了解，这对任何组织都非常有益。
本文很好地概括了 Microsoft NPS 和 Cisco ISE 之间的主要区别。对于 IT 行业的任何人来说，这都是一本必读的书。