De Facto 与 De Jure：差异与比较

事实标准通过执法、习俗或商业支配地位获得了据点。

未通过标准化技术获得正式认可，可能没有已获授权的标准文件。

有目的的标准也是事实上的标准，是对社会科学中协调困境的具体解释。

关键精华

1. De Facto 是指现实中存在的情况，即使它没有得到官方承认或法律认可。 相反，De Jure 指的是法律认可或认可的情况。
2. De Facto权力是通过实践手段获得的，De Jure权力是通过法律手段获得的。
3. 事实上的歧视发生在实践中，而法律上的歧视通过法律或政策发生。

事实上的与法律上的

事实上和法律上的区别在于，由于事实上的情况是真实情况的结果，因此它没有合法化。 然而，相反，De Jure只有在所有合法格式之后才被承认 已 处理。 事实上是指在任何法律或政府统治下现实世界中发生的事情。 “法律上”一词指的是国家认可的行为。 没关系 是否 或不实践实践。

事实承认称为事实。 与它的对应物“De Jure”不同，“De Facto”仅存在很短的时间。 因此，事实上也是一种可能性。

De Facto 没有外交交流。 国家继承条例不影响地面。 事实上的政府缺乏收取公共债务或国有资产的合法权力。

在大多数情况下，获得事实上承认的政府有两个敌对政府。

法律承认被称为法律上的承认。 De Jure 不能被撤销，因为它不是临时的而是永久的状态。

在 De Jure 实例中交换外交代表。 国家继承规范指导 De Jure 的工作。

De Jure 政府可以完全收回公共债务和国有资产。 在大多数情况下，一般的法理政府只有一个对手。

对比表

比较参数	德法托	法律上
认可类型	事实认定	法律承认
特点	临时	常驻
撤离	可以撤回	无法撤回
依法合法化	不被法律合法化，不遵守法律。	依法办事。
允许	没有交换外交代表。	交换外交代表。
国家继承规则	对状态无影响。	按国家继承规则运作。
权威	无权收回公共债务或国有资产。	有权收回公共债务和国有资产。
竞争政府	存在两个敌对政府。	只有一个敌对政府在场。

什么是事实？

事实上是指在任何法律或政府的控制下发生的实际做法。 它们存在，即使它们不被法律承认。 实际上，事实标准就是标准。

这些是行业及其客户经常使用的。 市场驱动是他们的另一个术语。 一旦被接受，这些就可以成为法律上的。

事实承认被称为事实。 与它的对应物“法律上”不同，“事实上”具有短暂性。 因此，De Facto 也可以被撤销。

由于 De Facto 情景是真实发生的结果，因此它不被法律合法化。 在 De Facto 的情况下，不会发生外交官员的交换。

国家继承规则并不意味着事实上的政府。 事实上的政府缺乏征收公共债务或国有资产的权力。

获得事实上承认的政府经常伴随着两个敌对政府。

什么是法理？

国家在法律上承认的做法被称为法律上的。 这种做法在现实中是否存在无关紧要。 法律标准是那些基于 on 法律。

一个正式的标准组已经认可了这些。 每项标准均由组织通过其官方程序批准和批准。

法律承认被称为法律上的。 因为 De Jure 是永久的而不是暂时的，所以它不能被撤销。 只有在处理完所有法律格式后，De Jure 才会被认可。

外交代表的交换发生在 De Jure 实例中。

国家继承规范遵循法理。 De Jure 政府完全控制公共债务和国有资产的征收。

在一般法理政府中只有一个竞争政府。

事实上和法律上的主要区别

1. De Facto 是事实认可。 另一方面，De Jure是法律承认。
2. 与它的对应物“法律上”不同，事实上的特征是暂时的。 因此，De Facto 也可以撤销。 另一方面，由于法理不是暂时的而是永久性的，因此它不能被撤销。
3. 事实上的情况是由于事实情况而产生的。 因此，它没有被法律合法化。 另一方面，只有在处理了法律上承认的所有格式之后。
4. 在 De Facto 的情况下，外交代表的交换不会发生。 另一方面，在 De Jure 的情况下，会发生外交代表的交换。
5. 在事实上，国家继承规则没有任何影响。 另一方面，De Jure 根据国家继承规则运作。
6. 事实上的政府无权收回公共债务或国有资产。 另一方面，法律上的政府拥有收回公共债务和国有资产的全部权力。
7. 获得事实上承认的政府伴随着两个政府竞争。 另一方面，一般的法理政府只有一个竞争对手政府。

参考资料

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479719311788
2. https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-020-00923-7

最后更新时间：31 年 2023 月 XNUMX 日