人们对股票市场术语感到困惑,与基金相关的两个最令人困惑的术语是分配收益率和 SEC 收益率。
它们都与贷方作为投资提供给公司的贷款或债券有关。 之后,分享所赚取的利润。
分配收益率是一种量化每年向投资者支付的款项的方式。
相比之下,SEC(美国证券交易委员会)收益率也是一种量化付款的方式,有助于比较受美国证券交易委员会监管的资金。 两者都不依赖于公司过去的表现。
关键精华
- 分配收益率衡量股息或利息投资产生的年收入,以投资当前价格的百分比表示。 同时,SEC 收益率衡量一项投资如果持有一年将产生的收益率。
- 分配收益率的计算方法是将投资产生的年收入除以其当前价格。 相比之下,SEC 收益率是通过考虑过去 30 天的投资收入和支出来计算的。
- 分配收益率高于 SEC 收益率,因为它包括股息和利息投资产生的收入,而 SEC 收益率考虑了投资费用。
分配收益率与 SEC 收益率
SEC 收益率和分配收益率之间的区别在于,分配收益率是每年估计的,在 12 个月内,可以清楚地了解公司的利润和倒闭情况。 而SEC收益率是按月计算的,也就是30天。
分配收益率将每年支付给投资者的金额量化为他们的还款基金。 由于它每年计算一次,因此它有助于基金或债券增长直至到期。
分子式: 股利 30天的金额乘以365天除以每个月末的净资产。
另一方面,SEC收益率是一种量化总和的方式,有助于比较基金,在美国的权威下运作 联邦政府.
每个月都会根据借款人的还款历史进行估算。 它给出了一个准确的结果,因为它是每月计算的。
对比表
比较参数 | 分配收益 | SEC收益率 |
---|---|---|
定义 | 分配收益率是一种估算每年向投资者收取的费用的方法。 | SEC 收益率是一种量化总和的方式,有助于比较基金,它在美国联邦政府的授权下运作。 |
计算 | 它按年或每年计算。 | 按月量化,也就是30天。 |
准确性 | 它比美国证券交易委员会的收益率稍微不准确。 | 它更准确,因为它是每个月估计的,即 30 天。 |
过去的表现依赖。 | 它不取决于公司过去的表现。 | 它也不取决于过去的表现。 |
未来的性能估计。 | 它不提供有关未来表现的任何信息。 | 无法完成对未来表现的整体估计。 |
什么是分配收益率?
分配收益率估计每年向投资者支付的款项作为他们的还款资金。 由于它每年计算一次,即在 12 个月内,它有助于基金或债券增长直至到期。
但准确度不高,因为有总计,不给利润就不值得等了。
公司的过往表现无法估计分派收益。 没有人能说它是盈利还是非盈利。
计算公式为一个月 股利 金额乘以十二个月除以每个月末的净资产。 在分配收益率上,人们不能轻易比较两只基金。
分配收益率与股息相当,因为股息也是每年计算的。 这些收益率适用于个人和股东。
什么是 SEC 收益率?
SEC 收益率是一种量化总和的方式,有助于比较基金,它在美国联邦政府的授权下运作。
以30天为周期进行预估,有助于对每笔投资保持敏锐的观察力。
SEC 收益率基于借款人的还款历史。 但它不会告诉您未来的利润,因为盈利或亏损与公司过去的业绩无关。
与 Distribution 收益率相比,SEC 收益率因其月度评估而受到青睐。
美国联邦政府也做了 7 天的 SEC 收益率。 这也说明了每笔投资的基金。
人们无法精确衡量所获得的回报,但可以比较每种收益的表现。
之间的主要区别 分配收益率和 SEC 收益率
- 分配收益率在 12 个月内每年估算一次,可以清楚地了解公司的利润和亏损情况。 相比之下,美国证券交易委员会的收益率是在 30 天内按月计算的。
- SEC yield 准确地比较了两个基金,但 Distribution yield 并没有给出明确的比较。
- 分配收益率是在债券到期时计算的。 相比之下,在 SEC 中,收益率估算是按月进行的,即 30 天,因此完整的计算是通过分配收益率来完成的。
- 有时可以用 SEC 收益率预测最小的未来利润,但不能用 Distribution 收益率。
- 分配收益率可以比作股息,而 SEC 收益率不能比作股息。
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Chara Yadav 拥有金融 MBA 学位。 她的目标是简化与财务相关的主题。 她在金融行业工作了大约 25 年。 她为商学院和社区举办了多个金融和银行课程。 在她那里阅读更多 生物页面.
文章中清楚地概述了分配收益率和 SEC 收益率之间的区别,为那些投资领域的人提供了可靠的资源。
我同意,莫里斯。这篇文章对清晰度和准确性的关注值得赞扬。
我很欣赏所提供的深度见解,因为它增强了读者对这些金融概念的理解。
比较表和讨论准确地阐明了分配收益率和 SEC 收益率之间的主要差异,为投资者提供了清晰的思路。
我同意,斯蒂芬。投资者必须清楚地了解这些指标。
该文章有效地解决了分配收益率和 SEC 收益率的细微差别,为读者创造价值。
我发现这些解释过于技术性,缺乏实际例子来说明这些概念。
也许添加案例研究或场景会进一步澄清这些概念。
我明白你的意思,安娜。现实世界的例子会让它更具有相关性。
文章幽默地介绍了分配收益率和 SEC 收益率,为原本复杂的主题带来了光明。
当我还在学习这些术语时,我忍不住咯咯地笑了。
本文对投资指标的讨论做出了宝贵的贡献,被证明是投资者不可或缺的指南。
本文对分配收益率和 SEC 收益率进行了平衡且经过深入研究的分析,为投资者提供了宝贵的见解。
绝对是,米莉。显然,作者采取了全面的方法来探索这些概念。
如果在文章中包含与分配收益率和 SEC 收益率相关的潜在风险,将会是有益的。
关于风险和缺点的讨论确实可以提供对这些概念的更全面的看法。
我同意你的想法,弗汤普森。平衡的分析应包括对潜在不利因素的考虑。
我发现这篇文章有点令人困惑和矛盾。分配收益率和 SEC 收益率之间的差异本来可以得到更好的解释。
我谨表示不同意。我相信这篇文章对这两个概念进行了全面的比较。
我同意,似乎存在一些差异需要解决。
本文对分配收益率和SEC收益率之间的区别进行了清晰深入的解释,让投资者更容易理解。
当然,计算方法和关键要点的详细说明非常有用。
本文对分配收益率和 SEC 收益率进行了全面分析,帮助个人做出明智的投资决策。
我很欣赏对分配收益率和 SEC 收益率的关注,这样可以更深入地理解。
我完全同意。比较参数的细分特别有洞察力。