一切都处于扩张状态。 无论是宇宙、心态还是我们使用的语言。 英语也在扩展,每天都有新的单词和短语。 了解和实施新评论以及旧评论也很重要。
有些词的意思相同,但用法不同。
关键精华
- “必须”用于表示要求或必要性,而“应该”用于表示建议或建议。
- “必须”意味着该行动是强制性的或不可协商的,而“应该”意味着该行动是可选的或自由裁量的。
- “必须”与规则或法规相关,而“应该”与社会规范或期望相关。
必须与应该
have to和should的区别在于have to习惯于 强调 强烈地需要一个事件,而它应该意味着向某人建议一条建议或告诉他们关于某事的正确或适当的事情。
“不得不”这个词用来表达一些有意义的事情。 它被表达为说这是必要的或必需的。 此外,实现不会停留在这里。 它用在口头短语中以突出陈述。
Have to 也可以用在表达疑问句中 傲慢 或愤怒。
应该只是一个词,旨在向某人传达正确和适当的信息。 它也可以用来提供一条建议。 例如,“警察应该确保对罪犯的行动是严厉的”。 在这里建议警察严惩罪犯。
再举几个例子,“你应该吃这道菜”和“我应该离开”就是几个例子。
对比表
比较参数 | 不得不 | 应该 |
---|---|---|
定义 | 它强调必须发生或听起来必不可少或必要的事情。 | 它意味着向某人或某事建议正确或适当的事情。 |
探空 | 这听起来非常有力、必要、激烈和强迫。 | 这听起来像是建议、正确性、适当性、概率、预测和预期结果。 |
求导 | 它有一个替代品,但没有这样的推导。 | 应该来自单词可能。 |
口语 | 它表示义务或需要的东西。 必须是它的合适替代品。 | 应该表达关切。 这听起来像是一件正确且更好的事情。 |
例如: | “我每天都得去上班。” “法官必须做出无私的裁决。” “你必须不断前进才能实现目标。” | “你应该采取预防措施,否则你会感冒的。” “这个时候我要不要跟他一起去?” “人们应该从自然中了解和学习新事物”。 |
什么是必须?
当我们表达必要的东西时,我们使用“不得不”。 它涉及一般义务。 在讨论另一个人的责任时,我们使用“必须”。 不得不说强烈地表现出一种强迫性的东西。
它不是助动词,因为它使用“有”作为主要动词。 大多数时候为了方便起见,它与情态助动词组合在一起。 当然,它也不是情态动词。 结构是这样的,有一个主语,一个助动词,然后使用 have,然后是不定式。
必要时用途广泛。 可以说法律需要一些东西。 表明方向或遵守某事。 例如,“人们出门必须戴口罩 路”这是一个必要的东西。 或者像“所有乘客必须在下一站下车”。
如果我们更多地谈论 having to,我们会意识到它也可以用来表示渴望或要执行的事情。 例如,“你必须尝尝这道甜点。 令人垂涎欲滴”表达了一种情感,一种让他们品尝甜点的愿望。 或者像,“你必须读这本小说; 这是无可挑剔的”。
什么是应该?
应该是助动词。 具体来说,它是情态助动词。 它的主要用途是给出建议,谈论义务、概率和期望,并取代虚拟语气的方法,表达基于某些条件的情绪。
当你表达你的观点或对某事的正确看法时,你使用应该。 这个词应该表达某人做某事或娱乐某事或发生某事的正确和正确的事情。 实施部分还扩展到向某人建议某事。
如果我们谈论伪虚拟语气,它的主要用途是让人们知道某人想要发生并希望成为真实的事件或发生。 例如,“团队负责人希望我加入团队”。 这种坚持的方式在should的情况下是十分稳妥的。
取条件语句,它可以用在“如果我不戴口罩出去,我应该会生病”。 这表明如果第一部分没有执行,第二部分就会实现。
必须和应该之间的主要区别
- Have to 用于表示对某事的某种强迫,而 should 表示适当地告诉某人某事。
- have to 可以用来强烈地表达愿望或渴望,而 should 可以用来暗示。
- have to 没有情态动词和助动词,但它由“have”组成,have 是动词,should 是情态动词和助动词。
- 必须没有这样的派生或起源类型。 while should 派生自 shall。
- “我必须去健身房锻炼身体”。
- “当局必须修改一些法律才能顺利运作”是一些例子,而“我今天应该去上班吗?”、“你应该每天至少步行 2 公里”是一些应该的例子。
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496196
- https://psycnet.apa.org/journals/bul/74/1/68/
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
我不相信所提供的例子充分说明了“必须”和“应该”之间的区别。更详细的例子会很有帮助。
我不同意,伊莎贝拉。我认为这些例子非常清楚,可以很好地理解“必须”和“应该”的用法。
我明白你的意思,伊莎贝拉。也许示例中的更多上下文会提供更清晰的说明。
“必须”和“应该”的细分非常详细。它提供了对这两个术语之间的细微差别的全面理解。
我发现这篇文章非常有见地。它以清晰易懂的方式阐明了“必须”和“应该”之间的差异。
本文对“必须”和“应该”进行了详细分析,清楚地说明了这些术语在语言中的使用方式。
这篇文章是一个很好的资源。我从来不知道“必须”和“应该”之间的区别如此具体。语言如何进化以包含这些细微差别是令人着迷的。
我完全同意。语言在不断发展和变化,理解这些微妙之处对于有效沟通非常重要。
我发现比较表对于理解差异非常有帮助。深入剖析了“必须”和“应该”之间的区别。
这篇文章有效地解释了“必须”和“应该”之间的区别。对于任何想要了解语言细微差别的人来说,这都是宝贵的资源。
我完全同意,桑德斯·玛丽亚。本文是有关“必须”和“应该”的极好信息来源。
我发现本文很好地阐述了“必须”和“应该”之间的区别。对于语言学习者来说是一个很好的参考。
比较表对于概述“必须”和“应该”之间的差异特别有用。它对这两个术语进行了清晰简洁的总结。
我同意,佐伊·查普曼。比较表有效地突出了“必须”和“应该”之间的细微差别。
我发现比较表信息丰富且易于理解。它确实强调了“必须”和“应该”之间的区别。
对“必须”和“应该”的解释富有洞察力且清晰。我很欣赏这些术语的详细分类以及它们在语言中的使用方式。
我发现这篇文章内容非常丰富。现在我对“必须”和“应该”之间的区别更加清楚了。
我完全同意,弗刘易斯。本文对“必须”和“应该”进行了全面的分析。
阅读本文后,“必须”和“应该”的用法会变得更加清晰。这是有效沟通所需要理解的一个重要区别。
我完全同意,托比40。理解何时使用“必须”和“应该”对于语言理解至关重要。
提供的“必须”和“应该”用法示例非常有帮助。它们有效地说明了差异并使其更容易理解。
这些例子无疑阐明了文章中提出的观点。 “必须”和“应该”具有不同的含义,现在我已经清楚了。
我同意,阿里维斯。这些例子非常有效地展示了“必须”和“应该”用法的细微差别。
我很欣赏有关“必须”和“应该”的详细信息。本文提供了对这两个术语及其在语言中的用法的全面理解。
我同意,穆罕默德22。提供的解释很全面,并为“必须”和“应该”的用法提供了宝贵的见解。