IGRP 与 EIGRP:差异与比较

路由操作在决定正在执行的操作的路径和顺序方面起着关键作用。 它可以在操作之间建立最佳平衡。

各种协议指导路由中的操作。 两个最常见和重要的路由协议是 IGRP 和 EIGRP。

关键精华

  1. EIGRP 是 IGRP 的高级版本,提供更多功能。
  2. EIGRP 使用 DUAL 算法计算数据传输的最佳路径,而 IGRP 使用距离矢量算法。
  3. EIGRP 支持 VLSM(可变长度子网掩码),而 IGRP 则不支持。

IGRP 与 EIGRP

IGRP(内部 网关 路由协议)提供了将数据从一台服务器传输到另一台服务器的内部路径。 其中使用的算法被命名为Bellman-Ford。 EIGRP(增强型内部 IGRP)更先进、速度更快。 它既可以作为链路状态,也可以 向量 路由协议。

IGRP 与 EIGRP

IGRP 是一种路由协议,它可以在远距离但在紧密连接的网络内部运行。 IGRP 有一个称为 Bellman-Ford 的算法。

它包含网络中的信息列表。 该协议处理路由 喜欢 TCP 和 IP。

另一方面,EIGRP 是一种路由协议,它在链路状态矢量路由协议和链路距离矢量路由协议之上发挥作用。 它具有先进的功能和技术。

EIGRP 提供的支持最适合复杂且需要高性能的大规模网络。 它是一种安全且可配置的协议。

对比表

比较参数IGRP专家组
完整形式 内部网关路由协议 增强的内部网关路由协议
Type 距离矢量路由协议 链路状态向量路由协议,以及链路距离向量路由协议
收敛速度 它的收敛速度很慢它具有快速的收敛速度
算法 IGRP中使用的算法是Bellman-Ford EIGRP 中使用的算法是对偶算法
延迟(位) IGRP 中的延迟约为 24 位 EIGRP 中的延迟约为 32 位

什么是 IGRP?

IGRP 代表内部网关路由协议。 它是一种可以在距离矢量上运行的路由协议。

另请参阅:  预付费与后付费计划:差异与比较

IGRP 中使用的算法是 Bellman-Ford。 IGRP 方法的最小跳数为 255。

它有效地同步网关与其他相邻网关交换路由信息的路由过程。 IGRP 中的路由信息​​由一个列表组成。

有关网络的详细准确信息。 由于解决优化问题涉及的网关众多,IGRP有其算法。

分布式,可以通过分配的网关解决问题。 IGRP 在几个协议下具有 TCP 或 IP 的基本路由。

顾名思义,它是一种内部协议,在一组密切相关的网络中使用。 网络可以由个人或团体实体管理。

IGRP 也被认为是路由信息协议 (RIP) 的继承者。 IGRP 的能力是先进的,可以处理多种多样的、庞大的、复杂的网络。

除了几个优点之外,IGRP 也有许多限制和缺点。 在路由环路中出现各种问题,并尽量减少这些路由环路问题。

整个新生成的数据在一段时间内被忽略。 这 忽视 继续,直到发生所有更改。

IGRP 易于配置,这对许多网络来说可能并不理想。

什么是 EIGRP?

EIGRP 代表增强型内部网关路由协议。 它是一种路由协议。 它充当链路状态路由协议,也充当矢量路由协议。

EIGRP 迎合了对大规模网络的有效支持。 它是现有 IGRP 的改进版本。 它提供了大多数其他协议所不具备的高级功能。

EIGRP 产生混合路由。 这种路由是通过合并距离矢量路由和链路状态路由功能开发的。

另请参阅:  华硕路由器登录:如何访问路由器的设置

EIGRP 有几个优点,例如它易于配置并在网络中提供安全性。 这些功能非常高效,功能性 EIGRP 由无类路由技术支持。

EIGRP 产生的开销更小,功能更小 带宽. 它不发送任何定期更新,仅在度量或路径发生变化时更新。

由于 DUAL(扩散更新算法),它也是收敛速度最快的协议。 它还在任何不确定的情况下提供到目的地的备用路由。

EIGRP 具有快速路由汇总,并有可能在网络中的短跨度内的任意点创建一条汇总路由。 EIGRP 中流量的度量遵循不相等的度量。

负载均衡并有效地在网络中分配流量。 EIGRP 中的带宽和延迟是 32 位。 性能优于大多数其他协议。

IGRP 和 EIGRP 之间的主要区别

  1. IGRP 的最小跳数为 255,而 EIGRP 的最小跳数为 256。
  2. IGRP 中的路由技术由classful 支持,而EIGRP 中的路由技术由classless 支持。
  3. IGRP 中的计时器每 90 秒更新一次,而 EIGRP 中的计时器仅在发生任何更改时更新。
  4. IGRP 覆盖的管理距离为 100,而 EIGRP 覆盖的管理距离为 90。
  5. IGRP需要的带宽较多,而EIGRP需要的带宽相对较少。

最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“IGRP 与 EIGRP:差异与比较”的 15 个思考

  1. 本文巧妙地剖析了 IGRP 和 EIGRP 的复杂性,精确地阐明了技术细微差别和操作差异。这是一部刺激智力的作品,适合那些热衷于详细技术知识的观众。

    回复
    • 毫无疑问,本文所呈现的深度技术见解和细致分析使其成为寻求深入理解路由协议的个人值得称赞的参考资料。

      回复
  2. 本文对 IGRP 和 EIGRP 进行了全面、详细的比较,重点介绍了两者的功能、协议和差异。这是一篇内容丰富且结构良好的文章,提供了对路由操作世界的见解。

    回复
  3. 虽然本文的技术信息深度值得称赞,但缺乏实际用例和实际应用限制了其吸引网络专业人士以外更广泛受众的潜力。考虑应用场景将提高文章的相关性和吸引力。

    回复
  4. 本文成功介绍了 IGRP 和 EIGRP 的技术差异和优势,阐明了它们各自的算法、收敛速度和功能。一本结构良好、激发智力的读物。

    回复
  5. IGRP 和 EIGRP 在收敛速度、算法和特性方面的区别得到了清晰的概述。对于希望了解路由协议复杂性的网络专业人士来说,这是宝贵的资源。

    回复
  6. 虽然 IGRP 和 EIGRP 之间的比较很有趣,但深入研究这些协议最适合的实际应用和现实场景可以使本文受益匪浅。提供更具应用性的视角将增强读者的理解。

    回复
    • 我相信作者的目的是提供 IGRP 和 EIGRP 的理论概述,而不是深入研究具体应用。虽然这是一个有效的观点,但文章中提供的技术信息的深度令人印象深刻。

      回复
    • 我完全同意。现实世界的例子和案例研究将为文章增添重要价值,并通过说明协议的实际相关性来吸引读者。

      回复
  7. 本文对 IGRP 和 EIGRP 进行了全面的比较,对于旨在增强对路由操作的理解的个人来说,这是一个宝贵的资源。这是一篇值得称赞的作品,迎合了主题的学术严谨性。

    回复
  8. 文章中提供的详细比较表有效总结了 IGRP 和 EIGRP 之间的差异,使读者更容易掌握关键差异并做出明智的协议选择决策。

    回复
    • 事实上,比较表的直观表示可以让读者快速、全面地了解关键参数,使读者能够辨别两种路由协议之间的细微差别。

      回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!