在为他的家庭或办公室选择最好的空调时,他会考虑流行的变频和非变频空调选择。
每个人都想要最高效、环保且经济实惠的空调,以舒适地生活并呼吸干净、优质的空气。
每年售出大量空调,平均每个家庭仅将其水电费的 10% 用于制冷设备。
这就带来了如何选择最佳空调机组的问题。 有很多因素会影响一个人的决定。 尽管如此,在购买前要考虑的最重要部分之一是如何在两种技术之间进行选择:逆变器和非逆变器。
关键精华
- 变频空调使用变速压缩机来调节冷却输出,使其更加节能并提供一致的室温。
- 非变频空调使用定速压缩机,通过开启和关闭来维持所需的温度,导致较高的能耗和室温波动。
- 变频空调和非变频空调都是为室内空间降温而设计的,变频空调比非变频空调提供更高的能效和更稳定的温度控制。
变频空调与非变频空调
非变频空调通过压缩机的开关运行,导致温度波动和较高 能源 消耗。 变频空调使用变速压缩机根据房间温度调节制冷或制热能力,使它们更节能,提供更舒适。
对比表
比较参数 | 变频空调 | 非变频空调 |
---|---|---|
价格 | 它比非变频空调贵。 | 它比变频空调便宜。 |
寿命 | 它的使用寿命比非变频空调更长。 | 它的寿命相对变频空调要短。 |
噪声 | 变频空调运行时更安静。 | 非变频空调运行时会发出噪音。 |
能源效率 | 由于其复杂的操作模式,它们比非变频空调节省更多能源。 | 它们比变频空调消耗更多的能量。 |
专业技术 | 它的压缩机全速运行以根据需要调节温度。 | 它在关闭时以全功率或无功率运行。 |
什么是变频空调?
逆变器是一种节能技术,可通过有效管理电机速度来消除空调中不必要的运行。
空调通过在室温升至高于所需温度时制冷并在室温降至低于所需温度时制热来维持所需温度。
变频空调具有变速压缩机电机,可改变设备内部的制冷剂流量,以根据需要管理其制冷和制热能力。 压缩机电机的转速与压缩机的频率成正比 功率 供电。
它使用变频传感器来管理电机的速度,从而调节逆变器内的制冷剂流量,以根据需要提供适量的加热或冷却。
这有助于摆脱启停循环,从而提高空调的能效。
变频技术的好处:
每台空调都有最大峰值负载。 1.5 吨的空调适用于特定大小的房间,1 吨适用于其他大小的房间。
1.5吨容量的普通空调在压缩机运行时将以最佳功率需求运行。 它会连续运行,但只会拉出保持所需温度所需的功率。
因此,它会根据制冷房间的要求自动调整容量。 因此,逆变器技术的主要好处是它消耗的功率和消耗的电量都更少。 电力 比非逆变器技术。
虽然采用变频技术的空调会根据室温要求进行调节,但在房间内安装尺寸合适的空调是必不可少的。
什么是非变频空调?
具有恒速压缩机电机的空调机组是非变频空调。 与变频空调不同,压缩机自动开启和关闭,而不是始终全速运行。
压缩机在达到设定温度时关闭,温度升高后再次启动。 由于反复的开关循环,压缩机始终以高功率工作,因此在运行时会产生很大的噪音。
它使用更多的电力,使得空调比变频空调更节能。
变频空调和非变频空调的主要区别
- 变频空调的压缩机不断全速运转,以维持所需的温度。 非变频空调基于“全有或无”的原则运行,即它以全功率或无功率运行。
- 由于其有效的操作方法,逆变器技术比非逆变器技术节省更多能源。 由于恒定的开关频率,非逆变器技术使用更多的电力。
- 变频空调采用变频方式来保持电机和压缩机的转速。 另一方面,非逆变器具有始终自动开启和关闭的恒速压缩机。
- 变频技术在运行时不会发出噪音。 非变频空调在运行时会产生很多噪音。
- 变频空调的寿命比非变频空调长。
- 与非变频空调相比,变频空调更昂贵。 非变频空调的成本低于变频空调。
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378778813005963
- https://www.ajol.info/index.php/jfas/article/view/171976
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家,热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我根本不明白这篇文章的要点。
它非常清楚地为我解释了这些差异。我现在知道该为我的家选择哪种空调了。
这篇文章的表述非常具有讽刺意味。这让学习空调成为一次有趣的经历!
我同意。他们传递信息的方式确实有助于理解概念。
我认为这种讽刺的方式让这篇文章更有吸引力、更容易理解。
这非常有用,非常感谢您的详细解释!
我一直对变频空调和非变频空调之间的区别感到困惑,但这篇文章为我澄清了这一点。谢谢!
我同意。这帮助我了解了变频空调和非变频空调之间的主要区别。做得好!
我觉得这篇文章争论太多,不太客观。他们没有公平地表达争论的双方。
我发现他们提出的论点相当平衡。我不认为这太片面了。
他们可能没有平等地展示双方,但提供的信息仍然非常有教育意义。
这是关于空调的非常积极、有用的信息。我很欣赏这篇文章的清晰性。
我很高兴您发现它有帮助!了解这些类型的空调之间的差异非常重要。
这两种空调的成本和能源效率真的有那么不同吗?
是的,他们是。正如帖子中所解释的,变频空调更具成本效益和能源效率。
这是一篇关于变频和非变频空调的经过深入研究且内容丰富的帖子。
完全同意。显然,大量研究都致力于提供这种详细的见解。
这篇文章非常滑稽;他们提供信息的方式让我忍不住大笑!
我不认为他们的本意是滑稽的,但它是轻松愉快且易于阅读的。
同意,这篇文章可能不是故意搞笑的,但我有时确实觉得很有趣。
我发现这根本没有帮助。这只是充满偏见的观点,并没有提供任何具体证据。
我认为他们提供了有用的事实,有助于了解变频和非变频空调背后的技术。
这篇帖子缺乏讽刺意味;不然就完美了!
我认为这里没有讽刺是值得赞赏的。有时,信息丰富的帖子没有它会更好。