社交媒体不仅仅是一个分享我们日常生活或快乐或悲伤时刻的平台，现在它还为您提供了一份工作，让您坐在家中，只需在线完成一些细节和个人资料。
社交媒体中最著名的名字是 LinkedIn 和 Facebook。
比如，现在我们可以通过自己创业在线销售我们的产品，通过创建博客页面在线分享我们的技能，通过在 招聘 网站。
在社交媒体的帮助下，只要坐在家里，一切皆有可能。
关键精华
- LinkedIn 是一个用于求职和职业发展的专业网站，而 Facebook 是一个用于与朋友和家人联系的社交网站。
- LinkedIn 允许用户创建专业资料并与他们所在领域的其他专业人士联系，而 Facebook 则专注于个人联系。
- LinkedIn 提供求职工具和职业发展资源，而 Facebook 则没有。
领英与脸书
LinkedIn 是一个主要专注于专业网络和职业发展的社交网站。 它允许用户创建专业配置文件。 Facebook 是一个通用的社交网站，用途广泛，包括与朋友和家人保持联系、分享个人更新。
对比表
| 比较参数 | ||
|---|---|---|
| 主要动机 | LinkedIn 的主要动机是为在线受众创造就业机会。 | Facebook 的主要动机是将人们与其远距离的家庭成员、老同学或时隔多年的人联系起来。 |
| 世界视角下的动机 | 从世界的角度来看，LinkedIn 的主要动机是让人们成功并提高生产力，并与世界专业人士建立联系。 | Facebook从世界的角度来看的主要动机是在全球范围内连接人们，让人们了解世界上正在发生的事情。 |
| 目标受众 | LinkedIn 的目标受众是失业青年。 | Facebook 的目标受众是 18 岁到 70 岁以上想要与世界、老朋友和家人重新建立联系的年龄段。 |
| 每月访客 | LinkedIn 的月访问量为 500 亿。 | Facebook 的月访问量为 1 亿。 |
| 性别明智的访客 | LinkedIn 的性别访客比例为 50% 男性和 50% 女性。 | Facebook 的性别访问者比例为 43% 的男性和 57% 的女性。 |
| 年龄明智的访客 | 1% 是 13 到 17 岁，19% 是 18 到 34 岁，80% 是 35 岁以上。 | 7% 是 13 到 17 岁，26% 是 18 到 35 岁，66% 是 35 岁以上。 |
| 发布日期 | LinkedIn 于 5 日发布th 2003 年 XNUMX 月。 | Facebook于4日发布th 2004 年 XNUMX 月。 |
| 用户数 | LinkedIn 的用户数量超过 706 亿。 | Facebook 的用户数量超过 1.59 亿。 |
什么是LinkedIn？
LinkedIn 是一个在线平台，人们可以在这里找到工作并提供就业机会，让他们与世界各地的专业人士和商业公司建立联系，从而使他们在生活和事业上更有成效和成功。
LinkedIn 成立于 5th 大约 2003 年前的 17 年 XNUMX 月，创始人 Reid Hoffman 在美国加利福尼亚州山景城创建了公司。
LinkedIn 的主要总部位于美国加利福尼亚州桑尼维尔。
LinkedIn 的主要明星是 Ryan Roslansky（首席执行官）、Melissa Selcher（首席营销官）、Raghu Hiremagalur（首席技术官）、Steve Sordello（首席财务官）和 Jeff Weiner（执行主席）。
LinkedIn 是微软公司的子公司。 LinkedIn 提供 24 种不同的语言版本。 在 2004 年 Facebook 推出之前，LinkedIn 更为流行。
什么是脸书？
Facebook 是一个在线平台，人们可以在其中找到因时间而丢失或分离的家人和朋友，并发现有关全球发生的事情的更新。
Facebook 成立于 4th 2004 年 16 月，也就是大约 XNUMX 年前，由创始人马克·扎克伯格、爱德华多·萨维林、安德鲁·麦科勒姆、达斯汀·莫斯科维茨和克里斯·休斯在美国马萨诸塞州剑桥市创建。
Facebook 的主要总部在地理位置上位于美国加利福尼亚州的门洛帕克。
Facebook的主要明星，分别是马克扎克伯格（首席执行官）、谢丽尔桑德伯格（首席运营官）、大卫韦纳（首席财务官）、迈克施罗普弗（首席技术官）和克里斯考克斯（首席产品官）。 Facebook、Messenger、Oculus VR 和 Whatsapp Instagram 是 Facebook Inc. 的孩子。
LinkedIn 和 Facebook 之间的主要区别
- LinkedIn 用于提供就业机会，而 Facebook 用于在全球范围内联系家人和朋友。
- LinkedIn 的受众数量更多，比 Facebook 的受众数量更老。
- LinkedIn 提供付费会员计划，而 Facebook 没有任何以成本为导向的计划或会员资格。
- LinkedIn 提供与商业实体相关的信息，而 Facebook 提供与人们生活方式相关的信息。
- LinkedIn 有问答服务，而 Facebook 有 Messenger 服务。
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0163443712468605
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1531674.1531689
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我不禁对 LinkedIn 和 Facebook 的比较中潜在的偏见表示怀疑。它似乎倾向于对 LinkedIn 进行非常积极的描述，但没有解决任何缺点。尽管如此，这是一本有趣的读物。
我明白你来自哪里，诺亚。更深入地探索每个平台的优势和劣势将是有益的。
这篇文章中提供的深入比较非常有教育意义。对 LinkedIn 和 Facebook 的用户数量、按性别划分的访问者和按年龄划分的访问者进行的综合分析非常具有洞察力。
我完全同意，帕特里夏。本文深入研究了每个平台的独特产品，阐明了它们的差异和对比目的。
这篇引人入胜的文章强调了 LinkedIn 和 Facebook 之间的区别，对它们的动机、目标受众和用户人口统计数据进行了深入的比较。
绝对令人着迷！很高兴看到社交媒体对就业市场和专业网络产生的影响。 LinkedIn 和 Facebook 之间的详细比较非常有见地。喜欢这篇文章！
我完全同意，卡莉。对每个平台的目标受众和动机的彻底分析非常具有启发性。
我很欣赏本文对关键要点的强调。 LinkedIn 和 Facebook 在主要动机方面的区别尤其具有洞察力。一篇结构良好、发人深省的作品。
当然，李10。 LinkedIn 和 Facebook 的主要动机和目标受众之间的明显区别得到了很好的呈现。
这篇文章对 LinkedIn 和 Facebook 进行了详细比较，强调了每个平台的具体动机和功能。按性别和年龄划分的访问者的细分为了解其用户人口统计数据提供了宝贵的见解。
我发现这篇文章对 LinkedIn 和 Facebook 之间的差异进行了精彩的探索，特别是在它们对网络世界的革命性影响方面。
当然，托马斯65。这些信息丰富的内容丰富了我对 LinkedIn 和 Facebook 的独特目标和目标受众的理解。
虽然这篇文章很好地强调了 LinkedIn 和 Facebook 之间的差异，但我认为它掩盖了社交媒体的一些负面方面，例如隐私问题和错误信息。尽管如此，这是一本内容丰富的读物。
我明白你的意思，马修。很高兴看到对依赖社交媒体平台进行求职和职业网络的潜在缺点进行更深入的分析。
本文提供了 LinkedIn 和 Facebook 的全面细分。很明显，LinkedIn 更注重职业，而 Facebook 更注重个人联系。人口统计数据比较特别有趣！
LinkedIn 和 Facebook 在动机和世界观方面的比较确实引人注目。确实是一篇发人深省的文章。
完全同意，梅根。两个平台的用户数量、性别访客和年龄访客的详细信息令人大开眼界。
这篇有趣的文章对 LinkedIn 和 Facebook 进行了深入的比较。每月访问者的差异和平台的发布日期为他们的成长和演变提供了令人信服的视角。
本文是了解 LinkedIn 和 Facebook 之间细微差别的绝佳资源，特别是在人口统计数据和目标用户群方面。
我完全同意，基利。以数据驱动的方法描绘 LinkedIn 和 Facebook 之间的差异既具有启发性又发人深省。
读起来很有趣，但 LinkedIn 和 Facebook 之间的比较似乎相当偏向 LinkedIn。如果对两个平台的优缺点进行平衡评估会更可信。