Nomad vs Terraform:差异与比较

Hashi Corp 是一家位于加利福尼亚的基于免费增值商业模式的软件公司。 它的总部位于加利福尼亚州旧金山,提供开源工具和商业产品。

这些帮助运营商和开发人员配置、保护、运行和连接云计算基础设施。 该公司向世界各地提供这些产品。

关键精华

  1. Nomad 是一个集群管理器和调度器,而 Terraform 是一个基础设施即代码工具。
  2. Nomad 更侧重于作业调度和编排,而 Terraform 更侧重于基础设施配置和管理。
  3. Nomad 内置了对容器化的支持,而 Terraform 需要额外的容器管理工具。

Nomad 与 Terraform 

当中的差异: 游牧 terraform 是 nomad 可以在线使用,而 terraform 可以离线使用。 他们都有一些相似之处。 然而,他们以自己的方式与众不同。 它们在创建、资源、分类、运行和使用方面存在差异。 

Nomad 与 Terraform

Nomad 被许多小型和大型组织和初创企业广泛用于生产中的集群管理。 其主要功能包括简单性和可靠性、灵活性、设备插件和 GPU 支持、多区域联盟、经过验证的可扩展性和 HashiCorp 生态系统。

Nomad 适用于 macOS、Windows 和 Linux 系统。

Terraform 是一种用于安全高效地构建、更改和版本控制基础设施的工具。 Terraform 能够管理现有或流行的服务提供商以及定制的内部解决方案。

Terraform 还可以管理低级组件。 它有助于从头开始构建新的基础设施。

对比表

比较参数游牧 Terraform
公司成立它于 2015 年 XNUMX 月发布。它于 2014 年 XNUMX 月发布。
资源中心Nomad 支持在其许多驱动程序中报告详细的统计信息。Terraform 旨在支持任何类型的资源。
分类它被归类为集群管理。它被归类为基础设施构建。
运行它在线运行。它离线运行。
居里Nomad 在现有基础设施上运行,并管理在该基础设施上运行的应用程序的生命周期。Terraform 有助于从头开始构建新的基础设施。 还运行和管理现有的。 
使用者它被 Trivago、Roblox、circleci、pandora、deluxe 和 Radix 等流行组织使用。它被 Uber Technologies、Instacart 和 Slack 等流行组织使用。

什么是游牧民族?

Nomad 指的是许多小型和大型组织以及初创企业在生产中广泛用于集群管理。 其主要功能包括简单性和可靠性、灵活性、设备插件和 GPU 支持、多区域联盟、经过验证的可扩展性和 HashiCorp 生态系统。

另请参阅:  XSD 与 XSL:区别与比较

因为 Nomad 是一个协调器,所以它具有灵活性。 这有助于组织在基础设施上同时运行容器、遗留和批处理应用程序。

它有助于为遗留应用程序带来核心编排优势。 这可以在不需要通过可插入任务驱动程序进行容器化的情况下完成。

Nomad 是完全独立的,因为它作为单个二进制文件运行。 它将资源管理和调度结合到一个系统中,无需任何外部存储或协调服务。

它能够自动处理应用程序、节点和驱动程序故障。 它也是分布式的和有弹性的。

Nomad 还为 GPU 工作负载提供内置支持。 其中包括机器学习 (ML) 和人工智能 (AI)。

对于硬件设备的自动检测和资源利用,它使用设备插件。 其中包括 GPU、FPGA 和 TPU。

对于多区域联合,提供本机支持,因此可以将多个集群链接在一起。 Nomad拥有乐观并发的能力。

这有助于提高吞吐量并减少工作负载的延迟。 Nomad 与 Terraform、Consul 和 Vault 进行了原生集成,用于配置、服务发现和机密管理。

什么是 Terraform? 

Terraform 是一种用于安全高效地构建、更改和版本控制基础设施的工具。 Terraform 能够管理现有或流行的服务提供商以及定制的内部解决方案。

运行单个应用程序所需的组件通过配置文件描述给 Terraform。 Terraform 创建一个执行计划,其中说明达到首选状态的过程。 它稍后会执行相同的操作来构建给定的基础设施。

另请参阅:  博客与内容写作:差异与比较

Terraform 有能力根据配置变化确定变化并创建新的计划。

Terraform 还可以管理低级组件。 这些组件包括计算实例、存储和网络, DNS 项、SaaS 功能等。

Terraform 的主要功能包括基础设施即代码、执行计划、资源图和变更自动化。 为了描述地形改造基础设施中的基础设施,使用了高级配置语法。

这有助于获得蓝图、共享和重用。 

Planning 是 Terraform In 中的一个步骤,它创建一个执行计划。 此计划显示用户调用应用后的 Terraform 活动。

并让用户对操作没有意外。 Terraform Resource Graph 是用户资源和并行创建和修改的图表。

在复杂的基础设施中,可以使用 Terraform 以更少的交互和人为错误来应用变更集。

Nomad 和 Terraform 之间的主要区别

  1. Nomad 于 2015 年 2014 月发布。Terraform 于 XNUMX 年 XNUMX 月发布。
  2. Nomad 支持在其许多驱动程序中报告详细的统计信息。 Terraform 旨在支持任何类型的资源。
  3. Nomad 被分类为集群管理。 Terraform 被归类为基础设施构建。
  4. Nomad 在线运行。 Terraform 离线运行。
  5. Nomad 在现有基础设施上运行,并管理在该基础设施上运行的应用程序的生命周期。 Terraform 有助于从头开始构建新的基础设施。 此外,还运行和管理现有的。 
  6. Nomad 被 Trivago 等流行组织使用, Roblox、circle、Pandora、deluxe 和 Radix。 Uber Technologies、Instacart 和 Slack 等热门组织都使用 Terraform。
参考资料
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7919489/
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9139623/

最后更新时间:09 年 2023 月 XNUMX 日

点1
一个请求?

我付出了很多努力来写这篇博文,为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享,这对我很有帮助。 分享是♥️

关于“Nomad vs Terraform:差异与比较”的 23 个思考

  1. 关于Nomad和Terraform的解释内容极大地丰富了我们对其功能的理解。我期待探索更多内容,介绍与这些工具的实际应用相关的详细用例和成功故事。

    回复
    • 我也有同样的感受。用例和成功案例无疑将为利用 Nomad 和 Terraform 进行云基础设施管理的好处和优势提供更清晰的视角。

      回复
  2. 本文对 Nomad 和 Terraform 的功能和应用进行了深入分析。两种工具用例的清晰区分使读者更容易理解它们在云计算基础设施管理中的重要性。

    回复
    • 当然,详细的比较有助于理解 Nomad 和 Terraform 如何有效地处理基础设施管理的不同方面。期待更多内容来解释他们在现实世界中的实现。

      回复
  3. Nomad 和 Terraform 的全面描述增强了我们对每种工具提供的独特功能的了解。我想探索组织利用这些工具进行云基础设施管理的案例研究和实际示例。

    回复
  4. 比较表有助于清楚地了解 Nomad 和 Terraform 之间的差异。看看这两种工具如何满足不同的需求和目的是很有趣的。对于考虑在其组织中使用这些工具的任何人来说,这些见解都很有价值。

    回复
    • 当然,每个工具的独特特性和功能都得到了有效的突出。对于组织来说,选择符合其特定基础设施需求的工具至关重要。

      回复
  5. 感谢您对 Nomad 和 Terraform 进行详细比较。这两种软件工具提供的广泛功能给我留下了深刻的印象。我想了解更多有关使用这些工具的组织的用例和现实示例。

    回复
  6. 本文对 Nomad 和 Terraform 进行了深入比较,为了解这两种工具的不同功能提供了宝贵的见解。我渴望探索深入实际应用和案例研究的内容,突出这些工具在现实场景中的贡献。

    回复
    • 我也有同样的热情。现实世界的示例将说明 Nomad 和 Terraform 如何有效处理复杂的云基础设施管理,使组织更轻松地利用这些工具。

      回复
  7. 本文对Nomad和Terraform进行了全面的了解,使读者更容易辨别这些工具的独特功能和应用。深入研究实际用例和现实世界的示例将为 Nomad 和 Terraform 在云基础设施管理方面做出的贡献提供全面的视角。

    回复
    • 当然,现实生活中的实施和成功案例将有效凸显 Nomad 和 Terraform 在云基础设施管理中的重要性,从而鼓励组织考虑使用这些工具来满足其基础设施需求。

      回复
    • 我完全同意。现实世界的例子将展示 Nomad 和 Terraform 的实际影响,从而使组织能够就其云基础设施管理的利用做出明智的决策。

      回复
  8. 这篇文章对 Nomad 和 Terraform 的详细见解值得称赞。探索使用这些工具的组织的现实实例将非常有洞察力,并且有利于读者掌握其实际含义。

    回复
    • 当然,现实世界的例子将阐明 Nomad 和 Terraform 在解决不同规模和要求的组织的基础设施管理挑战方面的有效性。

      回复
    • 我完全同意。案例研究和现实生活中的实施将增强我们对 Nomad 和 Terraform 如何满足基础设施管理的多样化需求的理解。

      回复
  9. 文章巧妙地阐述了Nomad和Terraform的特点和应用。探索详细介绍与在不同组织环境中有效利用这些工具相关的实际实施和成功案例的全面内容将会更加丰富。

    回复
    • 当然,了解 Nomad 和 Terraform 的实际使用情况将鼓励组织探索这些工具来有效管理云基础设施,从而简化其运营并提高效率。

      回复
  10. 文章中介绍的 Nomad 和 Terraform 之间的详细比较很有启发性。我相信,探索现实生活场景并成功实施这些工具将进一步阐明它们在云基础设施管理中的价值。

    回复
    • 我完全同意。现实世界的示例和案例研究将证明 Nomad 和 Terraform 的有效性,鼓励组织考虑集成这些工具来管理其云基础设施。

      回复

发表评论

想保存这篇文章以备后用? 点击右下角的心形收藏到你自己的文章箱!