计算机编程语言在各个方面都是必不可少的，从教育到几乎所有服务。 编程语言在预定义的高级结构过程上工作。 赋予这些结构的技术术语是“编程范例”。
不同的计算机语言使用不同的范例。 遵循不同的范例来开发软件、游戏、网站、应用程序等。
一些广泛使用的范式是过程范式、面向对象范式、功能范式、结构范式等。面向对象范式和面向过程范式是最常用的两种范式。
为了获得程序结果的准确性，根据程序的长度选择合适的结构是至关重要的。
关键精华
- OOP（面向对象编程）是一种编程范例，它围绕对象组织代码，用属性和方法表示现实世界的实体。
- POP（面向过程的编程）是一种编程范例，它围绕过程或函数组织代码，专注于执行一系列任务。
- OOP 和 POP 都是用于结构化代码的编程范式，但 OOP 强调对象及其交互，而 POP 则侧重于过程和执行顺序。
OOP 与 POP
OOP是一种将程序分成多个小对象，直接求得问题解决方案的一种编程方式，主要用于 C + +中 和爪哇。 Pop 是一种编程结构，它将整个程序划分为小组函数。
对比表
| 比较参数 | 面向对象编程 | 面向过程的程序设计 |
|---|---|---|
| 遵循基本概念 | 面向对象的编程基于对象，其字段中的数据称为属性。 | 面向过程的编程基于过程和函数的思想。 |
| 项目部 | Pop 的工作原理是将程序分成各种小对象。 | Pop 通过将完整的程序分成小程序来工作。 |
| 方法遵循 | 哎呀，遵循自下而上的方法。 | Pop 遵循自上而下的方法。 |
| 访问 | 访问修饰符支持访问控制。 | Pop 没有访问修饰符。 |
| 用于 | C++、Python、Java。 | C、PASCAL、FORTRAN、COBOL、VB、基本。 |
什么是面向对象编程？
OOP指的是Object-Oriented Programming，一种基于“对象”概念的编程结构。 对象由数据和代码构成。
数据存在于字段中； 这些字段被命名为属性或属性，而代码出现在过程中，称为方法。
OOP 中的对象倾向于访问和修改它们的数据字段。 OOP 中的对象是独立的，这意味着对象的修改更易于管理。
OOP 的优点之一是它是更安全的编程语言结构，因为它提供了数据隐藏。
OOPS 使用创建对象的基本思想，在程序执行期间重用它们并使用它们获得结果。 OOP 的对象遵循一些基本原则，即抽象、封装、继承和多态。
在抽象中，只有最基本的特征表现在主要的正面，而不必要的细节放在背景中。
封装是一种对其他对象隐藏对象的数据或变量的技术。 继承，正如这个词所代表的那样，是一种倾向于自行获得父对象的特性的趋势。
在数据、对象或过程中采用多种形式的趋势称为多态性。
OOP 主要用于 C++， 蟒蛇, 爪哇等
什么是流行音乐？
POP 代表面向过程的编程。 面向过程的编程结构将完整的程序划分为各种称为函数的小指令组。
它基于程序而不是数据，遵循自上而下的方法。
这些函数作为一种算法工作，每个函数都有一个预定义的目的。 因此，在 POP 中，程序被视为要执行的一系列过程。
POP 通过将代码与数据分离来工作。
在 POP 中，函数共享全局数据，这意味着数据可以从一个函数移动到另一个函数。 但是全局数据使得单个功能的修改变得困难且耗时。
如果要修改单个数据，则所有其他功能都需要修改。
面向过程的编程结构不太安全，因为它不提供数据隐藏。 POP结构用于VB、COBOL、FORTRAN、Basic、Pascal等。
之间的主要区别 面向对象和流行音乐
- 面向对象编程基于将程序划分为对象的概念。 相比之下，面向过程的编程基于将程序划分为更多的次要过程和函数。
- Oop 遵循自下而上的方法来解决问题，而 Pop 使用自上而下的方法。
- 在OOP中，访问控制是由访问修饰符支持的，而POP中没有访问修饰符的概念。
- OOP 是解决大型程序的实用方法，而 POP 适用于中等长度的程序。
- 在 OOP 中修改数据更直接，因为每个对象都是独立的，而在 POP 中修改则困难且耗时。
- OOP 用于 C++、Python 和 爪哇岛，而 POP 用于 C、FORTRAN、PASCAL 和 Basic。
- OOP 是一种更安全的编程结构，因为它具有数据隐藏的概念，而 POP 则不太安全，因为它不提供数据隐藏。
- OOP 可以一起执行多个功能，而 POP 是一个循序渐进的过程。
- OOP 以函数和运算符的形式提供数据重载，而 POP 不提供重载。
- 现有代码可以在具有继承属性的 OOP 中重用，而在 POP 中没有继承。
- https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog/2389307956
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/009605519390022S
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我发现这篇文章很有启发性，尤其是在探索 OOP 和 POP 的关键要点时。对OOP中的抽象、封装、继承和多态性的清晰解释特别有见地。
当然，通过这篇文章我对 OOP 和 POP 有了更深入的了解。详细的比较表和两种范式之间的主要区别非常有用。
本文从知识角度介绍了 OOP 和 POP 的特征和应用，全面分析了它们的不同特征和实际用途。
当然，OOP 和 POP 之间的详细比较增加了这篇信息丰富的文章的深度，使其成为程序员和爱好者的宝贵资源。
我同意，迈克01。本文深入探讨了 OOP 和 POP 的复杂细节，丰富了我们对它们各自的编程结构和功能的理解。
我很欣赏 OOP 和 POP 的客观方法。这篇文章有效地强调了为不同的程序长度选择适当的结构以确保准确性的重要性。
事实上，理解 OOP 和 POP 之间的差异对于编程的成功至关重要。本文对这两种范式进行了全面的分析。
这篇文章有效地阐述了 OOP 和 POP 的关键概念，对两种范式进行了全面的比较。提供的示例使您更容易掌握核心差异。
完全同意，艾米休斯。对 OOP 基本原理和 POP 独特特征的详细分析增加了这篇内容丰富的文章的深度。
我很欣赏本文对 OOP 和 POP 之间的概念和区别的全面介绍。它提供了对其功能和应用程序的全面了解。
OOP 和 POP 的比较表和详细解释提供了对这些编程范例的独特特征的全面理解。这既具有启发性又发人深省。
事实上，本文有效地概述了 OOP 和 POP 之间的主要区别，阐明了它们各自的结构和解决问题的方法。
我发现这篇文章内容丰富且发人深省，特别是在讨论 OOP 和 POP 的比较方面。对访问控制和程序长度适用性的强调特别有趣。
OOP 中对抽象、封装、继承和多态性的深刻解释尤其具有启发性。本文对 OOP 和 POP 进行了结构良好的概述。
我完全同意，帕特里克·贝利。本文提供了对 OOP 和 POP 基本概念的宝贵见解，使其成为编程爱好者的一本引人注目的读物。
本文提出了支持 OOP 的令人信服的论据，因为它强调安全结构和数据隐藏，为其在大型程序中的可用性提供了强有力的理由。
我可以看到 OOP 的优点，但我发现 POP 中自顶向下的方法对于中等长度的程序非常实用。
我明白你的意思，艾琳56。这确实是 OOP 自下而上方法和 POP 自上而下方法之间的有趣争论。
OOP 和 POP 的详细解释以及它们的比较见解，可以作为区分它们独特的编程范例的宝贵指南。对于那些对编程原理感兴趣的人来说，本文是值得称赞的资源。
我完全同意，肖·穆罕默德。这篇文章有效地抓住了 OOP 和 POP 的本质，让读者了解它们不同的方法和功能。
事实上，本文强调为程序长度选择适当的结构的重要性，确保了对 OOP 和 POP 的实际应用有更深入的理解。
这是对不同编程范例及其特征的内容丰富且结构良好的解释。比较 OOP 和 POP 以及它们在方法方面的差异是很有趣的。
我同意！这篇文章有效地强调了 OOP 和 POP 之间的重要性和区别。使用现实世界的例子使它更容易理解。