圆锥截面是当平面与圆锥以某个特定角度相交时获得的曲线。 有三个圆锥曲线——椭圆、抛物线和双曲线。
椭圆是具有两个类似于圆的焦点的平面曲线。 然而,抛物线和双曲线是令人困惑的部分。
关键精华
- 抛物线是表示二次函数的 U 形曲线,具有一个对称轴和一个顶点。
- 双曲线由两条不同的曲线组成,代表两个焦点之间的距离差恒定的点。
- 抛物线和双曲线都是圆锥曲线,但它们表现出不同的形状和数学性质,抛物线有一个分支,双曲线有两个分支。
抛物线与双曲线
抛物线是一条围绕其轴对称的 U 形曲线。 相比之下,双曲线是一种曲线,它有两条向上或向下张开的分支,并且围绕它们的中心点对称。 在数学上,它们由不同的代表 方程 并具有不同的属性。
抛物线是一条延伸到无穷大的开放曲线。 呈U字形,一焦点一准线。
双曲线是具有两个不相连的分支的开放曲线。 它有两个焦点和两个方向,每个方向一个 单元.
对比表
比较参数 | 抛物线 | 双曲线 |
---|---|---|
定义 | 抛物线是与焦点和准线距离相等的点的轨迹。 | 双曲线是两个焦点之间具有常数差的点的轨迹。 |
形状 | 抛物线是一条具有一个焦点和一个准线的开放曲线。 | 双曲线是一条具有两个分支、两个焦点和两个准线的开放曲线。 |
怪癖 | 抛物线的非负偏心率是 XNUMX。 | 双曲线的非负偏心率 e 比 XNUMX 更显着。 |
平面交点 | 平面的交点与圆锥的倾斜高度平行(理想情况下)。 | 平面的交点平行于(理想情况下)双锥体的垂直高度。 |
一般方程 | 抛物线的一般方程为y = ax², a ≠ 0 | 双曲线的一般方程是 x²/a² – y²/b² = 1 |
什么是抛物线?
抛物线是与一点和直线等距的所有点的轨迹。 这个点叫做焦点,这条线叫做准线。
当平面与圆锥在平行方向(理想情况)上与其倾斜相交时,形成抛物线 高度.
抛物线的一般方程为
y = ax², a ≠ 0
a 的值决定了曲线的形状。
如果 a > 0,则抛物线的口向顶部张开。
如果 a < 0,则抛物线的嘴向底部张开。
上述抛物线的焦点是(0, 1/4a)。 准线是 (-1/4a)。
但是,当 a=1 时,抛物线称为单位抛物线。
抛物线的离心率为 XNUMX。
抛物线关于它的轴对称。 在无穷远处,曲线显示为平行线。
什么是双曲线?
双曲线是所有点的轨迹,两个不同点之间的差为常数。 这些点称为双曲线的焦点。
当实平面在平行于其垂直高度的方向上与圆锥相交时,形成双曲线。
双曲线的一般方程为
(x-α)²/a² – (y-β)²/b² = 1
上述双曲线的焦点是( α ± sqrt( a²+b²), β)。
顶点是 (±a, β)。
双曲线的偏心率比双曲线更显着。
双曲线有两个对称轴。 它们是横轴和共轭轴。
抛物线和双曲线的主要区别
抛物线和双曲线是圆锥曲线。 它们具有不同的形状和特性。
两者之间的主要区别是:
- 抛物线是与焦点和准线距离相等的所有点的轨迹。 另一方面,双曲线是所有问题的轨迹,其中两个焦点之间的距离差是恒定的。
- 抛物线是具有一个焦点和准线的开放曲线,而双曲线是具有两个分支、两个焦点和准线的开放曲线。
- 抛物线的偏心率是 XNUMX,而双曲线的偏心率比 XNUMX 更显着。
- 当平面沿其倾斜高度与圆锥相交时,形成抛物线。 另一方面,当平面沿其垂直高度与圆锥相交时,会形成双曲线。
- 抛物线的方程是 y = ax²。 另一方面,双曲线的方程是 x²/a² – y²/b² = 1。
- https://www.osapublishing.org/abstract.cfm?uri=ao-54-24-7148
- https://asmedigitalcollection.asme.org/appliedmechanics/article-abstract/68/4/537/449711
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
很棒的文章!我很欣赏对抛物线和双曲线之间差异的清晰简洁的解释。这是非常有用的。
我同意,塔尼娅。抛物线和双曲线之间的区别在这里得到了很好的解释。
这篇文章的语气非常学术化,对于那些不懂数学的人来说很难理解。
这是一个很好的观点,拉尔。更平易近人的语气可能会有所帮助。
对于任何研究圆锥曲线的人来说,本文都是一个很好的资源。它写得很好,内容丰富。
我同意,对于想要了解这个主题的学生来说,这是一个宝贵的资源。
概念的呈现非常清晰且内容丰富。我很欣赏对关键差异的强调。
强调对比对于理解概念非常有帮助。
我同意,罗斯。演示非常出色,强调了抛物线和双曲线之间的主要区别。
圆锥曲线的解释清晰简洁。不过,我希望看到更详细的示例。
我同意,Xrussell。更多的例子将会是有益的。
我看不出这篇文章的相关性。我觉得这是大多数人已经熟悉的信息。有点多余了。
我认为这篇文章提供了详细的比较,即使对于那些精通数学的人来说也是如此。
本文对抛物线和双曲线进行了很好的比较。这是非常深入和详细的研究。
绝对是,欧文。信息的深度值得称赞。
我同意你的观点,欧文。这项研究在本文中显而易见。
我觉得这篇文章有点太技术性了。它可以受益于对概念的更外行的解释。
同意。简化版本可以使内容更易于访问。
我明白你的意思,玛蒂尔达。简化版本将对更广泛的受众有所帮助。
我很高兴这篇文章包含比较表。它确实有助于理解差异。
我同意,鲁比。这些表格是对本文非常有用的补充。
绝对是,鲁比。在这种情况下,视觉表示是有益的。
我发现这篇文章中的比较过于简单化。这些主题比此处介绍的内容更深入。
我明白你的意思,格雷厄姆。更深入的分析可以增强本文的内容。