企业正在网上建立,尤其是现在,由于技术的不断发展和舒适的家中,一切都已经在线。
同样,如果您需要处理日常事务,那么互联网上的一些工具将帮助您坐在家里轻松地完成这项工作。
SAP 和 Oracle 都是最大的公司,可以帮助您执行、执行和做几件事。
大型和小型组织都使用 SAP 软件来帮助开展业务活动。
另一方面,甲骨文也是一家提供数据库管理系统的软件公司,大多数企业都在使用这款软件。
甲骨文通过为企业提供经济高效的应用程序解决方案和管理数据来帮助企业。
关键精华
- SAP 是企业资源规划软件,而 Oracle 是数据库管理系统。
- SAP 提供端到端的业务解决方案并拥有自己的编程语言,而 Oracle 使用 SQL 作为其编程语言。
- SAP 更适合大型组织,而 Oracle 更适合中小型企业。
SAP 与甲骨文
SAP 和 Oracle 之间的区别在于 SAP 允许您集成多个业务活动。 同时,Oracle是大型企业用来管理各种数据库系统并给出有效解决方案的软件。
对比表
比较参数 | 树液 | 神谕 |
---|---|---|
行业领域 | 企业主要使用SAP进行资源规划。 | 大型企业使用 Oracle 来维护数据库管理系统。 |
Functionality | SAP 为业务流程提供实时管理。 | 另一方面,甲骨文管理企业的数据。 |
语言 | SAP ERP 可以在 ABAP 语言上运行。 | 另一方面,可以通过 SQL 访问 Oracle RDBMS。 |
定义 | 所有类型的企业都使用 SAP ERP 应用软件,因为它提供的工具可帮助企业平稳运行。 | 另一方面,Oracle RDBMS 为大型企业提供了多模型数据库管理系统。 |
产品 | SAP R/3 | 甲骨文数据库 18c |
功能区域 | SAP 在销售领域、分销领域、会计以及更多领域发挥作用。 | 另一方面,Oracle 在数据仓库、事务处理等领域发挥作用。 |
什么是 SAP?
SAP 代表系统应用程序和产品。 SAP 是大多数企业因其提供的工具和服务而使用的软件。
SAP 软件帮助企业开发多个有助于监控系统的应用程序。 在 SAP 的帮助下,用户或组织将预期的产品提供给他们的客户。
SAP 的用户界面为用户提供帮助,并允许他们与 SAP 系统进行交互。
好吧,当用户了解系统时,他们就更容易知道错误或硬件问题。
SAP 以其惊人的财务能力而闻名,并帮助组织管理其财务结构。
SAP 提供应付账款、应收账款和固定账款等功能 资产管理 这对大多数公司都有帮助。
如果您正在寻求人力资源管理方面的帮助,那么 SAP 将为您提供最好的工具来帮助您解决问题。
大多数用户还推荐了 SAP 软件,因为 SAP 的人力资源管理具有一些额外的质量功能。
工资单和 SAP 等功能提供电子招聘,这有助于公司了解他们如何开展日常业务。
SAP 还提供良好的 CRM 并具有令人惊叹的功能,其中一些将能够轻松打动您。
销售订单管理有很好的评价,人们喜欢这个功能,因为它满足了多个经销商和各种规模的需求,现在大多数企业都可以轻松处理各种任务。
什么是甲骨文?
另一方面,甲骨文也是一家计算机软件公司,提供与SAP类似的功能,但比SAP略胜一筹。 Oracle 软件还具有惊人的特性和功能。
财务管理系统是您最喜欢的一件事,因为它的易用性和功能。
大多数人和企业主在风险管理方面对 Oracle 的评价更高,因为 Oracle 软件提供了更好和改进的财务管理和报告可靠性。
这些工具可帮助用户和组织防止现金泄漏等问题,并让公司感到安全和自信。
如果你想要人力资源管理工具,Oracle 可能对你有好处,但与 SAP 相比它缺少了一点。 SAP 更进一步,但 Oracle 的功能并不能满足大多数用户的需求。
但是,Oracle 软件确实具有出色的报告功能。
SAP 和 Oracle 之间的主要区别
- 小型和大型企业都使用 SAP 软件,其主要功能取决于业务流程的实时管理。 相比之下,甲骨文软件只管理企业的数据。
- 语言有所不同,因为 SAP 运行在 ABAP 语言上,而 Oracle 可以通过 SQL.
- SAP 的主要目的是为业务的平稳运行提供工具,而 Oracle 的目标是为几个大型组织提供多模型数据库管理系统。
- Oracle 软件可帮助组织控制开支,而 SAP 仅适用于内置应用程序。
- 审计管理在SAP软件的情况下要好得多,文件的准备也很容易完成。
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
我非常感谢您对 SAP 和 Oracle 进行全面比较。它帮助我以简单而详细的方式理解它们的主要区别。
我完全同意你的看法。这里提供的信息很有启发性。
这种有偏见的比较似乎每次都在颂扬 SAP,同时削弱 Oracle。更平衡的评估会更可信。
我完全同意。对SAP的偏爱是相当明显的。
这篇文章的比较带有偏见,非常可笑。我欣赏这个看似公正的评价中无意识的幽默。
我分享你的乐趣。这种有偏见的比较确实很滑稽。
我不确定我是否应该对本文中提供的有偏见的比较大笑或摇头。
本文对 SAP 和 Oracle 进行了结构良好的比较,阐明了它们各自的功能和能力。
当然,详细的比较有助于理解每个软件的细微差别。
我同意。全面的分析确实有助于区分 SAP 和 Oracle。
这篇文章相当滑稽。试图淡化 Oracle 能力的做法非常有趣。
本文对 SAP 和 Oracle 进行了深入的比较。引用的现实生活示例使您更容易理解每个软件的实际含义。
当然,实际示例对于理解 SAP 和 Oracle 之间的差异非常有帮助。
我完全同意。实际例子确实增加了比较的价值。
我发现这篇文章非常误导 SAP。 Oracle 比 SAP 具有多种功能,但几乎没有深入研究。
我同意你的意见。这种有偏见的比较遗漏了许多有关 Oracle 的重要信息。
这篇文章内容非常丰富并且经过深入研究。我特别欣赏详细的比较表,它清楚地概述了 SAP 和 Oracle 之间的区别。
我很欣赏这里提供的深入分析。这是相当有见地的。
我完全同意。比较表的清晰性使人们很容易理解差异。
这个比较偏向SAP。我期望有一个更加平衡的分析,但这还不够。令人失望。
我自己说得再好不过了。这篇文章绝对有利于 SAP。
我倾向于同意。这种比较似乎是片面的。