软件开发生命周期模型或 SDLC 是一种有条不紊的软件开发方法。 为了创建最终产品,需要依次执行各种任务。
每个阶段都与可交付成果相结合,作为进入下一 SDLC 阶段的入口。
关键精华
- SDLC 包含各种软件开发方法,包括瀑布、敏捷和 Scrum。
- 瀑布模型遵循具有不同阶段的顺序过程,使其不如其他 SDLC 方法灵活。
- 瀑布模型要求在进入下一个阶段之前完成每个阶段,增加了项目延迟的风险。
SDLC 与瀑布模型
SDLC 是一个通用术语,描述了开发软件从构思到完成的步骤。 它包括许多阶段,例如需求收集、设计等。瀑布模型是一种软件开发方法,在该方法中,过程的每个阶段都已完成,然后才进入下一个阶段。
软件开发生命周期(SDLC)概念是一种可靠的软件开发方法。 结果是通过组合按顺序完成的多个任务而获得的。
后者列出了许多 SDLC 模型阶段。 SDLC 范式分为四个阶段:需求、设计、实施和测试。
瀑布模型将项目工作划分为线性顺序部分,每个部分都依赖于前一个部分的输出并与任务专业化相关。 该方法在工程设计的某些领域很常见。
在大多数情况下,瀑布方法会导致一些项目时间表将 20-40% 的工作投入到前 2 个阶段,30-40% 用于编码,其余用于测试和执行。
对比表
比较参数 | 软件开发生命周期 | 瀑布模型 |
---|---|---|
意义 | SDLC代表软件开发生命周期,它是一种软件开发方法。 | 瀑布模型将项目工作划分为线性顺序阶段,每个阶段都依赖于前一个阶段的可交付成果,并与任务专长相关。 |
相互关系 | SDLC设计包括螺旋模型、V型模型、增量生命周期模型和瀑布模型。 | 瀑布模型是一种流行的软件开发方法,它采用顺序和线性方法来生成软件解决方案。 |
客户和利益相关者 | SDLC 吸收了产品股东和投资者的反馈,因为它包含多个模型。 在整个过程中,消费者一直在图片中,他的意见也不断地被接受。 | 而在瀑布模型的情况下,所需的文书工作从一开始就完成了。 大多数情况下,在需求阶段完成了足够的文档。 |
对于复杂的项目 | 由于它是不同软件模型的汇编,SDLC 非常适合复杂的项目。 | 另一方面,瀑布模型更适合小型项目。 |
定义的未定义 | SDLC 可能有也可能没有定义的阶段。 | 而瀑布模型具有预先确定和定义的阶段。 |
什么是 SDLC?
软件开发生命周期(SDLC)概念是一种可靠的软件开发方法。 结果是通过组合按顺序完成的多个任务而获得的。 后者列出了许多SDLC模型阶段。
第一个是目标,它定义了程序的用户、主要功能和信息流。 第二阶段是布局,它创造了系统的细节美感。
第三阶段是部署,这是软件开发生命周期中最长的阶段,因为它应用了由代码组成的设计过程。
最后阶段是测试,包括系统测试和单元测试。 发短信用于判断代码是否满足需求阶段规定的功能。
SDLC模型包括rad模型、V型模型、迭代生命周期模型和瀑布模型。
瀑布方法是一种流行的软件开发方法,它采用顺序和线性方法来生成软件解决方案。
什么是瀑布模型?
瀑布模型将项目工作划分为线性顺序部分,每个部分都依赖于前一个部分的输出并与任务专业化相关。 该方法在工程设计的某些领域很常见。
软件开发是一种较少迭代和灵活的方法,因为通过概念化、启动、评估、设计、构建、测试、部署和维护等方面,进展主要是单向的(“向下”像瀑布一样)。
瀑布式开发范式诞生于制造业和服务业,在这些行业中,分层结构的环境因素使得新设计在开发早期就非常昂贵。
当基于知识的创意输出最初被用于软件开发时,还没有公认的替代品。
29 年 1956 月 XNUMX 日,赫伯特·D·贝宁顿 (Herbert D. Benington) 在数字计算机高级编程方法研讨会的某个地方给出了第一个有记录的演讲,详细介绍了软件工程中这些阶段的使用。
本次讲座也是关于SAGE软件的创建。
SDLC 和瀑布模型之间的主要区别
- SDLC代表软件开发生命周期,是软件开发的一种方法论。 瀑布模型将项目工作划分为线性顺序阶段,每个阶段都依赖于前一个阶段的可交付成果,并与任务专长相关。
- SDLC设计包括螺旋模型、V型模型、增量生命周期模型和瀑布模型。 瀑布模型是一种流行的软件开发方法,它采用顺序和线性方法来生成软件解决方案。
- SDLC 吸收了产品股东和投资者的反馈,因为它包含多个模型。 在整个过程中,消费者一直在画面中,他的意见也不断被接受。 然而,在瀑布模型的情况下,所需的文书工作从一开始就完成了。 主要是在需求阶段,完成足够的文档。
- 由于它是不同软件模型的汇编,SDLC 非常适合复杂的项目。 另一方面,瀑布模型更适合小型项目。
- SDLC 可能有也可能没有定义的阶段。 而瀑布模型具有预先确定和定义的阶段。
- https://www.researchgate.net/profile/Archit-Garg-2/publication/319166101_SDLC_Model_Selection_Tool_and_Risk_Incorporation/links/5b5eb6ff458515c4b2522c80/SDLC-Model-Selection-Tool-and-Risk-Incorporation.pdf
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2988291
最后更新:14 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
给定的文章对软件开发生命周期和瀑布模型进行了全面的解释。 SDLC 和瀑布模型之间的关键要点和比较都有很好的解释。内容丰富的内容有助于理解方法及其差异。
我完全同意你的分析。本文清晰详细地有效概述了 SDLC 和瀑布模型的各个阶段。
文章对SDLC和瀑布模型进行了精确的比较。对它们的差异和适用性的详细检查是值得赞扬的。
我同意你的观察。文章中提供的有关瀑布模型的历史背景确实很有趣,并且增强了对该方法的理解。
本文有效地解释了各种 SDLC 模型及其意义。它提供了对软件开发方法的整体理解。
我同意你的观点。本文重点关注瀑布模型的历史,提供了对其起源及其在软件开发中的相关性的深刻见解。