法定和监管都是政府机构通过的规则和法律,该地区政府下的公民需要遵守这些规则和法律。
这两项法律的修订都需要时间,在让所有政府成员满意之后,法律才得以通过。
法律一旦通过,就必须遵守,否则就是犯罪 罪行. 执行这两项法律是为了顺利进行任何活动和 平等 个人之间。
关键精华
- 国会等立法机构制定成文法,而政府机构制定监管法以实施和执行成文法。
- 成文法提供了框架和总体原则,而监管法则详细说明了具体规则和要求。
- 监管法比成文法更容易更改,因为它们不需要立法行动。
法定与监管
成文法和法规之间的区别在于,成文法是由更高级别的政府机构通过的。 这可能是州政府或中央政府。 相比之下,监管法律由属于中央或州政府一部分的地区政府机构通过。 这些政府机构由州或联邦政府指挥。
法定是指来自议会或任何立法机构的事物的术语。 该术语与法律一起使用,因此衍生出“成文法”一词。
这些法律是在立法委员在场的情况下通过的。 任何法律要得到执行,都必须在议会通过法案。
监管是一个用来描述法律监管的术语。 当法律制定并随后执行时,它被称为监管。
监管与法律一起使用,用于指出州或中央政府下的小型政府机构通过的法律。
他们确保公民遵守政府制定的规则。
对比表
比较参数 | 法定的 | 监管 |
---|---|---|
分配人 | 它由国家或中央政府分配。 | 它由政府组织或行政人员分配。 |
其次是 | 其次是一个国家的公民。 | 其次是特定地区或地区的公民。 |
工艺 | 它的执行过程很长。 | 需要更短的时间才能通过。 |
医美问题 | 这是一部独立的法律。 | 它从成文法中汲取灵感。 |
涉及人员 | 议会成员可以参与其执行。 | 它由律师和官员执行。 |
什么是法定的?
法定用于描述立法机构和议会采取的行动。 成文法用于描述国家或中央政府本身通过的规章制度。
通过成文法并不容易。 法律必须接受多重监督,以确保法律对国家公民有利。
它的通过涉及几个过程。 它包括通过一项法案。 该法案由议会的任何成员通过:每位立法机构成员都对该法案投反对票或赞成票。
如果该法案获得足够的验证,那么行政部门将进一步处理它。
如果法律没有成功通过,可以对其进行一些修改,然后再次在议会中通过。 全国各地都通过了成文法。 一个地区是否有这些法律并不重要。 既然法律是成文法,那么就必须遵守。
当成文法成文时,确保它没有任何其他含义,因为当不同的案件来到法庭时,这些法律不应该被解释。
什么是监管?
监管是一个特殊术语,用于描述来自不同级别政府的法律监管。 政府任何分部通过的任何法律都受监管法的约束。 从长远来看,这些法律以某种方式帮助公众。
一些可以通过监管法的执法机构有金融委员会、教育委员会、英格兰银行(在英国)、联邦调查局、卫生管理局等。
监管词来自监管一词,意思是执行法律。
因此,这些政府行政人员不仅负责制定新法律,还负责确保国家公众遵守上级当局制定的法律。
重要的是要知道,任何监管法律都不能覆盖来自州或中央政府的法律。
政府还任命了监管律师,负责在不同组织的立法过程中提出周到的建议。
律师们还看到,任何政府组织制定的任何法律都不会妨碍更大的政府机构制定的任何法律。
他们还可以支持任何个人,以确保他们能够轻松获得正义,即使是来自最小的政府领导组织。
法定和监管之间的主要区别
- 成文法由立法机关和议会执行和监管,而监管法律则由政府行政人员和组织制定。
- 成文法是由一个国家的公众遵守的,而监管法律是由地区公众遵守的。
- 成文法是独立制定的,而监管法是在成文法的影响下制定的。
- 成文法必须经过各种程序才能最终执行,而监管法则很容易实施。
- 成文法由立法机关或议会成员处理,而行政部门或律师处理监管法。
- https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/26/1/1/1505665
- https://www.cambridge.org/core/journals/legal-studies/article/regulatory-law-some-lessons-from-the-past/042CA8D40B2347E3CD9D6492BCA70A63
最后更新:14 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来,她一直是一名记者,撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
对成文法和监管法律的深入解释以及比较表,提供了对法律框架的全面了解。
本文对成文法和监管法的详细解释以及实例,增强了对这些关键法律方面的理解。
我完全同意,迈克尔。比较表清楚地概述了成文法和监管法之间的差异。
本文重点介绍了成文法和监管法以及比较表,为了解法律体系及其复杂性提供了宝贵的见解。
我完全同意,阿库珀。本文重点关注这些法律的分配和流程方面,内容非常丰富。
文章有效地概述了成文法和监管法的分配和执行过程。它还强调了不同当局在执行这些法律方面的重要作用。
文章对监管流程和政府高管职责的详细描述颇具启发性。
我完全同意,阿曼达。对这两类定律之间的比较参数的清晰解释是非常有见地的。
本文重点关注成文法和监管法,以及不同当局在实施这些法律时的作用,提供了对法律框架的全面理解。
本文对成文法和监管法的比较有效地表明了它们之间的重要区别。
绝对是,格雷。文章对成文法和监管法的详细解释非常翔实,发人深省。
本文对成文法和监管法的详细解释提供了有关法律体系及其细微差别的宝贵知识。
我完全同意,丽贝卡。成文法和监管法的比较非常有洞察力和教育意义。
本文对成文法和监管法的详尽解释以及比较表,提供了对这些法律概念的深刻理解。
绝对是,沃克。这篇文章对这些法律所涉及的条件和人员的澄清非常翔实。
我很欣赏这篇文章对成文法和监管法的明确定义以及不同政府机构如何实施它们。
本文对成文法和监管法及其各政府机构执行情况的见解为法律体系提供了宝贵的视角。
我完全同意,索尼娅。文章对这些法律的差异和含义的解释非常有启发性。
本文全面了解成文法和监管法之间的差异以及执行这些法律所涉及的流程。它还解释了立法机构和政府机构在制定和执行这些法律中的作用。
这是对成文法和监管法的很好解释的比较。提供的实际示例和要点非常有帮助。
我完全同意你的观点,罗伯茨。对于公民来说,了解这些法律及其对社会的影响非常重要。
成文法和监管法的比较得到了很好的呈现,对其意义的详细解释也很有教育意义。
我绝对同意,沃德。对成文法和监管法的流程和运作的见解非常有价值。
该文章有效地强调了成文法和监管法之间的区别,使人们更容易理解这些复杂的法律问题。