从历史上看，心理学最初成立时，主要关注的是如何描述人类行为和检查思想。 这导致了前两个思想流派的发展，即结构主义和功能主义。
关键精华
- 结构主义是一种心理学方法，旨在通过分析其基本组成部分和关系来理解思想，重点关注心理过程的结构。
- 功能主义是一种心理学方法，它研究心理过程如何适应和促进个人在环境中生存和发展的能力。
- 这些早期的心理学理论为理解人类思想和行为的现代方法奠定了基础，其中结构主义强调分析，而功能主义则侧重于适应。
结构主义与功能主义
结构主义是一种心理学思想，它着眼于意识的各个元素及其组织成一个连贯系统的重要性。 功能主义是一种心理学思想，侧重于行为的适应性功能及其对有机体福祉的贡献。
结构主义由 William Wundt 引入，专注于心灵的结构，即通过内省来理解意识。
另一方面，功能主义是由威廉·詹姆斯引入的，重点关注思维为何以及如何运作，即特定行为背后的目的是什么。
对比表
| 比较参数 | 结构主义 | 功能主义 |
|---|---|---|
| 被带领 | 威廉·冯特 | 威廉·詹姆斯 |
| 主题/焦点 | 专注于思维的结构，即分析意识在思维元素（如知觉、感觉等）上的花费。 | 专注于头脑的功能，即分析头脑“为什么以及如何”运行。 |
| 初级方法 | 内省，即检查并意识到自己的意识、感受和情绪 | 在认知测试和行为方法的帮助下专注于应用程序。 |
| 批评 | 这太主观了。 结果，它缺乏可靠性。 此外，它侧重于无法观察和衡量的内部行为。 | 它把很多注意力放在客观事物上，而忽略了个人思维过程的主观性。 |
什么是结构主义？
在 XNUMX 世纪，化学和物理学取得了长足的进步 分析 复杂的化合物（分子）转化为它们的元素（原子）。
这些成就促使心理学家寻找大脑中的智力元素，这些元素共同创造了更复杂的生活体验。
就像化学家在水中发现和分析各种分子一样，心理学家通过实验和分析将橙汁的味道（感知）分解为甜、苦、冷（感觉）等成分。
在 Wundet 的培养下，该理论在美国的第一位主要倡导者是康奈尔大学的 EB Titchener 心理学家. 他引入了结构主义——“心理结构分析”——来解释 心理学.
威廉·冯特（1832-1920）是第一个被称为心理学家的人。 他是德国科学家。 他于 1879 年在德国莱比锡建立了心理学实验室。
在 1873 年出版的著名著作《生理心理学原理》中，他将“心理学描述为对意识体验的科学研究，
他相信心理学的目标是确定意识的组成部分以及这些组成部分如何结合起来导致我们的意识体验。”
由于心理学是一门科学，结构主义使用内省作为研究心灵的实验方法。 由于数据是主观的，这导致缺乏可靠性。
此外，结构主义侧重于无法观察和衡量的内部行为。
但结构主义仍然很重要，因为它是心理学的第一流派，也是实验心理学的一部分。
什么是功能主义？
尽管结构主义是第一个思想流派，但许多心理学家反对其分析性质。 其中之一是威廉·詹姆斯。
他是哈佛大学著名的心理学家。 据他说，分析和了解意识的组成部分不那么重要和不够。
应该重视意识为什么以及如何发生。
因此，他提出了他的方法，即功能主义。 它侧重于研究大脑如何在环境中工作以适应和健康运作。
功能主义是作为对结构主义的反应/反驳而发展起来的。 查尔斯·达尔文的理论对它影响很大。
功能主义侧重于思维为何以及如何运作，即什么是 目的 某些行为的背后。
它还更加重视个体差异，这对教育产生了更显着的影响。
功能主义影响了行为主义和应用心理学学派。 它也影响了教育和学术体系。 它把很多注意力放在客观事物上，而忽略了个人思维过程的主观性。
之间的主要区别 结构主义和功能主义
- 结构主义是由 William Wundt 创立的，而 William James 创立了功能主义。
- 结构主义侧重于心智的结构，即分析意识在心智要素（如知觉、感觉等）上的花费，而功能主义侧重于心智的功能，即分析心智“为什么以及如何”发挥作用。
- 结构主义使用内省，即检查并意识到一个人的意识、感觉和情绪，而功能主义则侧重于借助认知测试和行为方法的应用。
- 结构主义被批评为过于主观。 结果，它缺乏可靠性。 此外，它侧重于无法观察和衡量的内部行为。 功能主义缺乏客观性和可靠性，因为所收集的数据无法测量和分析。
- 结构主义成为实验心理学的一部分，而功能主义作为对结构主义的反应或反驳而形成，受到查尔斯达尔文理论的重大影响。
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Emma Smith 拥有尔湾谷学院的英语硕士学位。 自 2002 年以来，她一直是一名记者，撰写有关英语、体育和法律的文章。 在她身上阅读更多关于我的信息 生物页面.
本文全面阐述了结构主义和功能主义的对比原理，对其起源和方法论进行了结构良好的分析。这是了解心理学历史基础的宝贵资源。
结构主义和功能主义之间的细致比较增强了文章的学术价值，为心理学爱好者提供了丰富的知识来源。
当然，这篇文章对关键概念进行了彻底的研究，使其成为学者和爱好者的必读之作。
本文清晰地呈现了结构主义和功能主义之间的根本差异，概括了它们的理论本质和历史基础。对早期心理学范式的值得称赞的阐述。
在描述结构主义和功能主义之间的细微差别方面的学术严谨性是值得赞扬的，这促进了对其形成原则的博学理解。
事实上，这篇文章对关键概念进行了全面的描述，为心理学爱好者提供了学术知识库。
虽然对结构主义和功能主义的详细分析很有价值，但包含现实世界的例子来阐明其理论框架和实际含义将是有益的。
我同意你的观点。现实世界的应用将增强文章的相关性并有效地吸引读者。
您关于结合实际例子的建议是有根据的。它将弥合理论概念和现实生活场景之间的差距。
本文对结构主义和功能主义的历史阐述很有启发性，为心理学探究的起源提供了宝贵的见解。它对心理学思想的演变提供了令人信服的叙述。
我同意你的评价。历史叙述抓住了心理发展的本质，让读者沉浸在学术探究的进化轨迹中。
您对文章历史叙述的阐述与其深远的影响产生了共鸣，强化了其在阐明心理学探究的历史连续性方面的作用。
本文将结构主义和功能主义并置，是对早期心理学范式的发人深省的探索。它是关于心理学探究基本原理的博学论文。
我同意您对本文中阐述的知识分子话语的赞赏。它敏锐地阐明了心理学的历史起源，促进了对这一主题的深刻理解。
结构主义和功能主义之间的比较为理解人类思维的对比方法提供了宝贵的见解。然而，探索这些理论框架的交叉点及其在当代心理学中的潜在协同作用将是很有趣的。
我赞同你的观点。调查这些早期理论如何交叉并为现代心理学提供信息将提升本文的学术论述。
您关于探索结构主义和功能主义融合的观点很有趣。通过检查它们的互补方面，可以增加文章的深度。
结构主义和功能主义之间的比较是本文的一个重要方面，揭示了它们不同的心理学方法。然而，探索这些理论如何影响当代心理学是有价值的。
本文对结构主义和功能主义进行了令人信服的概述，阐明了它们在心理学发展中的基础意义。权威的历史背景为理解他们对当代心理学观点的贡献奠定了基础。
我同意你的观点。历史背景为理解这些早期心理学范式的持久影响提供了坚实的基础。
虽然这篇文章内容丰富，但缺乏对结构主义和功能主义的局限性和批评的批判性视角。更平衡的分析将提供对主题的更深入的理解。
我明白你的意思。解决这些早期心理学理论的缺点也是有益的。
我同意你的评价。更严格的审查将提高文章的可信度。
本文对心理学的根源及其随时间的演变进行了富有启发性的探索。它全面概述了结构主义和功能主义之间的主要区别，有助于理解现代心理学的基础。
我完全同意！深入的分析和历史背景确实令人着迷。
我很欣赏这篇文章的清晰性和细节。对于任何对心理学感兴趣的人来说，这都是有价值的信息。