Web 会议软件最近已成为在当前竞争激烈的世界中站稳脚跟的必要条件。
员工、学生、研究人员、企业,一切都依赖于这个软件,而这个世界可能有更多的依赖性。
Google Meet、Zoom 和 TeamViewer 有一些可用的网络会议应用程序。 团队查看器和 Zoom 是在几个不同的参数上互相击败的竞争对手。
关键精华
- TeamViewer 是一种远程桌面访问工具,允许用户远程控制和访问另一台计算机。
- Zoom 是一种视频会议软件,允许用户举行在线会议、网络研讨会和虚拟活动。
- 虽然这两种工具都提供屏幕共享功能,但 TeamViewer 更适合技术支持,而 Zoom 更适合协作会议和虚拟活动。
TeamViewer 与缩放
TeamViewer 主要是一个远程桌面应用程序,使用户能够从不同的地方访问和操作远程计算机或设备。 另一方面,Zoom 是一个视频会议和协作平台,允许用户与许多参与者举行实时在线会议、网络研讨会和虚拟活动。
对比表
比较参数 | TeamViewer | Zoom |
---|---|---|
功能和工具 | TeamViewer 为用户提供了丰富的工具集。 它有一个非常强大和稳定的设置。 TeamViewer 的移动版本非常稳定,增加了移动性。 | Zoom 几乎不需要入门,具有惊人的功能,并且视频和音频的质量非常好。 但是,它比 TeamViewer 低一点。 |
使用方便 | 它很容易上手,并有一个简单但有效的界面。 | Zoom 具有吸引人的用户界面,简单、优雅且易于使用。 |
安保行业 | 在安全性方面,TeamViewer 无疑是赢家。 它是一个具有多层安全性的安全平台。 它具有密码生成功能,任何中间人都无法通过该功能进入并妨碍任何在线会议的安全和隐私。 | Zoom 多次面临有关其安全标准的问题。 它承诺隐私和安全,但在很多情况下这些承诺都被打破了。 |
物有所值 | 付费版本有时对 TeamViewer 来说有点贵,但免费版本对于非商业目的来说很好。 | Zoom 软件的使用和质量相当惊人,用户发现这些服务物有所值。 |
客户支持 | TeamViewer 有一个良好且响应迅速的客户支持系统,几乎在所有情况下都非常活跃。 | Zoom 拥有一个非凡的客户支持部门,该部门全天候 24 小时工作且响应迅速。 Zoom 比 TeamViewer 有更好的客户服务支持。 |
什么是 TeamViewer?
TeamViewer 是一款专为远程控制、在线会议、桌面共享、网络会议和用户之间的文件传输而设计的软件应用程序。
它是保证具有多层安全性和安全性的惊人功能的软件。 它在全球范围内以 30 多种语言提供。
TeamViewer 拥有的工具可以在用户和组织之间带来令人惊叹的在线会议体验。
本软件提供的录音和回放功能,方便日后参考。 您也可以在会议期间与某人私下聊天。
由于其安全实践,学生、个人用户和各种组织更喜欢它而不是其他在线网络会议选项。
TeamViewer 始终致力于为其用户提供高安全性,以及令人印象深刻的客户支持团队。 TeamViewer 专为 Windows、macOS、Android 和 iOS 等平台而设计。
什么是变焦?
Zoom Video Communications是一家美国公司,早先属于中国。
它通过基于云的点对点应用程序提供视频电话和聊天服务,并使用远程教育、社交关系、电话会议、视频通话等。
公司进入美国手中后,它变得非常安全,不像以前那样。
它具有实时聊天、演示流、点播网络广播、屏幕共享等惊人的功能。
它是世界上使用最广泛的视频会议应用程序,仍然是该领域的王者。 您可以在 macOS、Windows、iOS 和 Android 上使用 Zoom 软件。
客户支持非常出色且响应迅速。 该软件还具有电子举手功能,可通过手机访问。
界面仪表板很棒; 您可以访问实时数据来排除呼叫故障。
TeamViewer 和 Zoom 之间的主要区别
- TeamViewer 没有 Zoom 中存在的电子举手功能。 但是,Zoom 没有提供具有直接客户端-服务器请求模型的文件共享工具,这可以在 TeamViewer 中看到。
- 官方未提供 TeamViewer 的起始价格。 就 Zoom 而言,其专业版每个用户每月可获得可观的金额。
- TeamViewer 具有惊人的安全评估并确保隐私。 另一方面,Zoom 早前曾陷入侵犯隐私的争议中。 然而,这家公司来到美国后就不复存在了。
- TeamViewer 的客户服务和支持系统令人惊叹且响应迅速。 但是,Zoom 是这里的赢家,因为它拥有无与伦比的客户支持,并且团队合作提供的解决方案非常好,这提高了用户的整体满意度。
- TeamViewer 中的培训可以亲自完成,而 Zoom 则无法做到这一点。
- http://tru.uni-sz.bg/tsj/TJS%20-%20Suppl.1,%20Vol.18,%202020/47_D.Branekova(1).pdf
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10580530.2020.1820638
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S154614402030781X
最后更新时间:11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
安全性比较非常好,考虑这些平台的安全性很重要。
我同意,安全方面至关重要,本文对此进行了全面介绍。
这篇文章没有很好地涵盖负面影响,它似乎偏向于推广这两个平台。
我理解你的观点,更平衡的观点会是有益的。
本文提供了 TeamViewer 和 Zoom 之间的深入见解和比较。它确实以信息丰富的方式突出了每个平台的优势和劣势。
我很欣赏 TeamViewer 和 Zoom 的详细分析,它有助于做出明智的决定。
我完全同意,我发现它内容丰富且有用。
这篇文章非常有效地比较了性价比。这是选择正确平台的关键因素。
同意,性价比比较做得很好。
我发现性价比的比较非常有洞察力,它确实有助于决策。
TeamViewer 和 Zoom 的全面概述对于那些希望在两个平台之间进行选择的人非常有益。
当然,这篇文章提供了彻底的比较,对潜在用户非常有帮助。
本文以结构良好的方式对 TeamViewer 和 Zoom 进行了精彩的比较。信息非常丰富。
我发现这种比较信息丰富且有价值,非常棒。
我完全同意,比较的结构和细节非常好。
功能和工具的比较非常好,它确实有助于了解每个平台的优势。
这篇文章很好地比较了 TeamViewer 和 Zoom 的易用性,非常有帮助。
当然,功能比较做得非常好并且信息丰富。
有关客户支持的详细信息确实有助于了解人们可以从每个平台获得哪些帮助。
本文全面介绍了 TeamViewer 和 Zoom 中的客户支持,做得很好。
我发现客户支持的比较很有启发性,值得一读。
这篇文章完全忽略了TeamViewer和Zoom的缺点,不是很平衡。
我明白你的观点,这篇文章可以提供对这两个平台更全面的看法。
我不同意,我认为这篇文章对 TeamViewer 和 Zoom 进行了公平的比较。
本文仅关注 TeamViewer 和 Zoom 的积极方面,不够关键。
我明白你的意思,对平台进行更严格的检查将会是有益的。