影院版和未分级版这两个术语在电影行业中通常用于描述发行的电影类型。 导演或电影制作人将他们的作品提交给美国电影协会 (MPAA) 以决定评级。
关键精华
- 电影的院线版是在影院上映的原始剪辑版，符合特定国家/地区的电影分级委员会或组织制定的指南和评级要求。
- 未分级的电影版本是尚未提交给电影分级委员会审查的剪辑，可能包括额外的场景、扩展镜头或被认为不适合在影院上映的内容。
- 院线版本和未分级版本之间的主要区别在于其内容和目标受众，未分级版本包含更明确的材料，这些材料未包含在批准供普通观众使用的版本中。
剧场版与未分级版
电影的影院版是经过美国电影协会剪辑和批准以满足特定准则的电影。 未分级版本包含更多或扩展的场景，这些场景未包含在影院发行中，并且可能包含更成熟或露骨的内容。
电影的院线版是电影制作人制作并提交在影院上映和观看的最终版本。 这个版本把导演想的场景看得一清二楚 是 最适合电影。
电影的未评级版本包含电影制作人出于各种原因不想在影院上映的任何已删除场景。 删掉几个镜头，可能是为了维持电影评分，也可能是拍出来的画面不够吸引人。
对比表
| 比较参数 | 剧场版 | 未分级版 |
|---|---|---|
| 定义 | 电影的院线版是电影制作人制作并提交在影院上映的最终版本。 | 电影的未评级版本包含电影制作人不想在影院上映的添加删除场景。 |
| 评分 | 院线版本有美国电影协会 (MPAA) 的评级，可提供对所放映电影类型的深入了解。 | 未评级的版本通常不会提交给 MPAA 以获得评级，因为它们不会在影院上映。 |
| 检查 | 在这里进行审查，以便未成年人可以轻松观看适合家庭观看的电影。 | 审查制度从未评级的电影版本中移除，以便观众可以获得完整的画面。 |
| 原因 | 它们经过评级，因此人们可以在观看电影时做出安全的选择，例如是否适合家庭观看。 | 它有时会针对成熟的观众发布，或者添加丑陋的删除场景。 |
| 国际私人包机价格项目范例 | 电影的戏剧版本包括——所有已发行的“复仇者联盟”续集、“七”、“电锯惊魂”、“海滩救护队”、“盐”和“美女岛的魔法”的所有续集。 | 未分级版本包括——“锯 2-6：未分级”、“Hatchet”、“现在和以后”、“Salt：未分级”和“Antares”。 |
什么是剧场版？
在影院观看的电影必须事先放映，以确定哪些观众可以看到它们。 电影的剧场版是电影制作人制作并提交在影院上映和观看的最终版本。
这些最终意见将发送至动议 图片 美国协会 (MPAA)，以便可以为电影提供评级。 评级决定了有资格观看电影的年龄组。
电影经过分级，以便人们在观看时可以做出安全的选择，例如是否适合家庭观看。
电影分级系统在一些国家/地区有所不同，但最常见的类别是 –
- G级: 一般观众——所有年龄段的观众
- 额定PG：建议家长指导——某些材料可能不适合儿童。
- 额定 PG-13：父母强烈警告 - 某些材料可能不适合 13 岁以下的儿童。
- 额定R：受限 - 17 岁以下需要父母或成年监护人陪同。
- 额定 NC-17: 仅限成人 - 17 岁及以下者不得入场。
所有在影院放映的电影都是“影院版”，一些例子是——所有发行的“复仇者联盟”续集、“七”、“电锯惊魂”、“海滩救护队”、“盐”、“贝尔岛的魔法”的所有续集”。
什么是未分级版本？
未分级的电影版本包含电影制作人不想在影院上映的删除场景。
可以出于各种原因从电影中删除场景，例如 –
- 一些场景被归类为“导演剪辑版”并被删除，以便电影可以重新发行并添加额外的镜头。
- 有时，一些场景会因为不适合目标观众而被删除，电影制作人希望维持给定的收视率。
- 有些场景被导演或电影制作人认为是不需要的或没有吸引力的，因此被添加到未评级的版本中，以便观众可以全面了解他们可能错过的内容。
未评级的版本通常不会提交给 MPAA 以获得评级，因为它们不会在影院上映。 未分级电影版本的示例是 – “Saw 2-6：未分级”、“Hatchet”、“Now & Later”、“Salt：未分级”和“Antares”。
最后更新时间：13 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Piyush Yadav 在过去的 25 年里一直在当地社区担任物理学家。 他是一位物理学家，热衷于让我们的读者更容易理解科学。 他拥有自然科学学士学位和环境科学研究生文凭。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这篇文章对 MPAA 评级系统的详细解释信息量很大，可以帮助观众了解不同评级对电影内容的影响。
我完全同意。本文详细介绍了 MPAA 评级的细目及其相对于影院版和未评级版本的重要性。
事实上，了解 MPAA 的评级对于电影观众对他们观看的电影做出明智的选择至关重要。这篇文章很好地阐明了这方面。
本文是了解审查制度和内容标准在塑造影院版和未评级电影中的作用的宝贵资源。
我完全同意。这里提供的见解揭示了电影行业内容监管和艺术表达的复杂动态。
关于院线版本的重要性以及发行此类电影的考虑因素的讨论对于电影爱好者来说是发人深省且丰富的。
当然，这篇文章提供了有关戏剧剪辑背后的决策过程以及它们如何塑造观众体验的宝贵见解。
我找到了“什么是剧场版？”部分特别具有吸引力和教育意义。这是一篇结构良好、内容丰富的文章。
虽然我看到理解这些区别的重要性，但我发现未分级版本的激增有些令人担忧。这篇文章提出了需要考虑的重要要点。
我和你一样担心。未分级版本的兴起可能会导致电影行业内容标准和规范的模糊。
我理解您的保留意见，但值得注意的是，未分级版本的可用性也为电影制作人探索更前卫的内容提供了创作自由。
院线版本和未分级版本之间的区别对于观众了解他们正在观看的电影类型至关重要。这篇文章对该主题提供了清晰且内容丰富的概述。
我同意，这篇文章很好地解释了影院版本和未评级版本之间的主要区别。
我很欣赏这里的深入分析。对于电影观众来说，了解影院版本和未分级版本对其观看体验的影响非常重要。
事实上，这篇文章对于电影爱好者来说是一个宝贵的资源，可以让他们更深入地了解影院版和未分级版本。
当然，这篇文章提供了有关这些不同版本对电影内容和目标受众的影响的宝贵见解。
允许额外创意表达的未评级版本的概念很有趣。这篇文章对这些版本的含义进行了令人信服的分析。
事实上，探索未分级版本如何为电影制片人提供呈现未过滤内容的平台是本文令人大开眼界的方面。
这篇文章对未评级版本对观众接受和内容标准的影响的探索发人深省，并且阐述得很好。
绝对地。关于未评级版本如何影响观众看法和期望的讨论既具有启发性又具有启发性。
对戏剧版本和未评级版本之间的差异进行全面而富有洞察力的讨论。本文澄清了一个被误解的主题。
这篇文章有效地概述了戏剧版本和未评级版本之间的差异，阐明了这些差异对审查制度和观众接受度的影响。
当然，我发现这篇文章中引用的例子在说明戏剧和未分级版本在各种电影发行中的应用方面特别具有启发性。
同意。此处提供的比较表全面细分了这两个版本之间的细微差别。