梅毒是一种众所周知的感染,由性传播的梅毒螺旋体引起。 如果对其诊断进行适当的测试,则可以完全治愈。
它具有高度传染性,很容易通过性接触传播或出生后遗传。
为了检测梅毒,有许多测试可供使用,其中包括性病研究实验室和快速血浆反应素,也分别称为 VDRL 和 RPR。 尽管这两种测试的程序相似,但它们有许多不同之处。
关键精华
- VDRL(性病研究实验室)和 RPR(快速血浆反应素)检测梅毒筛查。
- VDRL 测试比 RPR 测试更具体但灵敏度较低。
- RPR 测试提供更快的结果,并且比 VDRL 测试更容易执行。
VDRL 与 RPR
VDRL 和 RPR 之间的区别在于 VDRL 需要显微镜才能看到测试的反应或结果,并且是一种一直沿用至今的旧测试形式。 然而,RPR 不需要任何显微镜就可以知道结果,因为反应或结果是我们肉眼可见的,并且是 VDRL 的抗原。
VDRL 是一种剩余的血液,用于检测体内是否存在梅毒感染。
该测试计算称为抗体的蛋白质物质的数量,当您的身体与引起梅毒的梅毒螺旋体细菌接触时会产生这种物质。 脊柱行会的样本也可用于执行 VDLR 测试。
另一方面,快速血浆反应素或称为 RPR 也是一项血液测试,用于检查您的血液是否有任何梅毒感染痕迹。
就像 VDRL 测试一样,该测试还会检测您的身体在接触梅毒螺旋体细菌时产生的任何未识别抗体,如果不加以治疗,可能会致命。
对比表
比较参数 | VDRL | 业务流程再造 |
---|---|---|
标本 | 唯一的血清是加热和使用的。 | 血清和血浆均无需加热即可使用。 |
抗原 | 使用前,抗原被稀释。 | 抗原未稀释。 |
结果阅读 | 从载玻片上通过显微镜获得结果。 | 结果是在不使用显微镜的情况下直接从宏观上从卡上获得的。 |
灵敏度 | VDRL 测试不太敏感。 | RPR 测试更敏感。 |
技术 | VDRL 测试陈旧且难以执行。 | RPR 测试方便且易于执行。 |
什么是 VDRL?
VDRL 测试旨在诊断您体内是否存在梅毒感染。 梅毒螺旋体细菌通过进入口腔内壁和私密区域感染身体。
该测试不会专门寻找导致梅毒的细菌,还会寻找您的身体为响应梅毒而产生的抗体。 抗原 受损细胞产生的。
抗体是免疫系统为对抗有害细菌和毒素而产生的蛋白质物质。
为了准确地进行此测试,不需要任何梅毒症状,因为此测试会寻找您身体产生的抗梅毒感染的抗体。
可以在没有任何梅毒症状的情况下进行 VDRL 测试。 如果您有可能感染梅毒,您的医生肯定会建议您进行 VDRL 检测。
可以让您的医生命令您进行此测试的症状包括小而无痛的疮,疮周围的淋巴结肿胀,以及皮肤上的皮疹不会 痒 或刺激。
在怀孕期间,您的医生会使用 VDRL 测试检查梅毒,作为您例行检查的一部分,但这并不意味着您有这种感染的症状。 这只是一个标准程序。
什么是RPR?
快速血浆反应素测试或 RPR 是一种血液测试,用于检测您是否感染了梅毒。
它可以作为一种检测机制,检测您身体在对抗梅毒感染时产生的任何非特异性抗体。
RPR 测试向医生发出有关体内感染状况的信号,因此医生会相应地进行治疗过程。
通过这样做,感染变得更严重的机会将被消除,并且疾病不会被感染但不知道自己病情的人传播。
出于多种原因,医生推荐进行 RPR 检测,因为对于感染梅毒的高风险人群来说,这是一种快速检测方法。
如果梅毒以疼痛和皮疹的形式存在,也建议使用。 RPR测试也被添加到孕妇的常规检查中。
RPR测试不是寻找导致感染的细菌,而是对梅毒感染者血液中的抗体进行计数,也用于检查活动性梅毒的治疗进度。
抗生素治疗后,进行 RPR 测试以了解治疗后下降的抗体数量。
VDRL 和 RPR 之间的主要区别
- 在 VDRL 测试中,使用显微镜读取结果,而在 RPR 测试中,读取结果不需要显微镜。
- 一旦 VDRL 测试中的抗原被重构,它应该在一天内使用,而 RPR 测试中的抗原可以在 6 个月内使用。
- 在 VDRL 中, 血清 预热以消除任何非特异性抑制剂,而在 RPR 中,氯化胆碱用于去除抑制剂。
- VDRL试验可用于筛查血液、血清、血浆和脑脊液,而RPR只能筛查血液、血浆和血清,不能筛查脑脊液。
- VDRL 测试很难执行,而 RPR 测试很容易,大多数人更喜欢它而不是 VDRL。
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jcla.20254
- https://www.revistas.ufg.br/index.php/iptsp/article/view/3173
最后更新时间:13 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位(2006 年)。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣,包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
这篇文章非常有说服力,但也应该提供每个测试的局限性。
我认为VDRL测试足够充分且足够可靠,它已经使用了几十年。
我发现这非常有用。了解这些类型测试的重要性总是有好处的。
这是一个非常重要的主题,每个人都应该更加了解这些测试之间的差异。
RPR 测试似乎是比 VDRL 测试更好的选择。这是朝着更有效的诊断迈出的一大进步。
我不相信 RPR 测试的准确性,需要更多的科学证据。
此处提供的信息清楚地说明了 RPR 的优点。这似乎是最好的选择。
这是很有说服力的。我很欣赏 VDRL 和 RPR 之间的详细比较。