H.264 卓越的压缩强度允许用户在不影响其质量的情况下将视频文件的大小显着减少 80%。
有时，编解码器还通过压缩来提高视频文件的质量。 相反，Xvid 编解码器也可以压缩视频文件的大小，但无法像 H.264 编解码器那样显着减小其大小。
压缩文件的质量也往往不如使用 H.264 编解码器压缩的文件。
关键精华
- Xvid 和 H.264 是用于减小视频内容文件大小的视频压缩标准。
- Xvid 是一种较旧的标准，主要被 H.264 取代，它以较低的比特率提供更好的压缩和更高的视频质量。
- H.264 广泛用于视频流服务，而 Xvid 仍在一些较旧的视频编解码器中使用。
Xvid 与 H.264
当中的差异： XVID 和 H.264 的不同之处在于，虽然 H.264 编解码器压缩视频文件的能力有所增强，但 Xvid 压缩视频文件的能力要低得多。 虽然 Xvid 和 H.264 都是有损视频压缩编解码器，但它们压缩数据的能力却大不相同。
对比表
| 比较参数 | XVID | H.264 |
|---|---|---|
| 压缩能力 | Xvid 压缩视频文件的能力远低于 H.264。 | H.264 具有增强的视频文件压缩能力。 |
| 质量保证 | 压缩文件的质量可能会受到影响。 | 压缩文件的质量不会受到影响。 |
| 编码速度 | Xvid 可以以比 H.264 相对更高的速度进行编码。 | H.264 需要更长的时间进行编码。 |
| 解码能力 | 大多数设备无法解码 Xvid 编解码器。 | 大多数设备都可以解码 H.264 编解码器。 |
| 处理能力要求 | 处理能力要求不是那么高。 | 处理能力要求高得多。 |
| 四核处理器 | 不需要四核处理器。 Xvid 也适用于较弱的处理器。 | 需要四核处理器来提供额外的处理能力来编码和解码文件。 |
| 兼容性 | Xvid 编解码器与旧设备最兼容。 | H.264 编解码器与大多数现代设备兼容。 |
什么是Xvid？
Xvid 是一个著名的开源编解码器，最初于 2001 年发布。最初它是作为 DivX 编解码器的产物开发的。
Xvid 在有损压缩编解码器领域称霸了很长时间。 作为替代编解码器库，Xvid 遵循 MPEG4 标准。
它的名声已经超过了 DivX 编解码器的流行程度。
它因即使在较弱的处理器上也能编码和解码视频文件而受到赞誉。 此外，Xvid 编解码器允许用户以相对增强的速度级别对文件进行编码和解码。
年长的玩家更适应 Xvid 视频编解码器。 这降低了它在现代的可用性。
然而，这种格式的一个显着缺点是有时它会严重影响压缩视频文件的质量。
这阻止了用户广泛实施它，并推动了对改进版本的搜索。
什么是 H.264？
H.264 是最流行的有损视频压缩格式之一。
最初，由于 ITU-T 视频编码专家组和 ISO/IEC 运动图像专家组 (MPEG-).
它随后因其高效的压缩能力而获得赞誉，该能力将视频文件的大小减少了 80%，而不会影响最终输出的质量。
这种高级编解码器的唯一缺点是其算法需要大量处理能力和时间来对文件进行编码。 最初，H.264 编解码器也用于压缩蓝光光盘。
处理器较弱的用户可能不会发现此编解码器非常有用。 四核处理器最适合使用 H.264 编解码器。
这种高质量的编解码器与手机和其他数字视频播放器兼容。
Xvid 和 H.264 之间的主要区别
- Xvid 和 H.264 的主要区别在于 H.264 的压缩能力明显优于 Xvid。 它可以创建较小的视频文件，而不会影响视觉和音频输出的质量。 但是，Xvid 编解码器无法像 H.264 编解码器那样减少视频文件的大小。
- 设备制造商并不总是支持 Xvid，因为它被视频盗版集团广泛使用的名声不佳。 另一方面，H.264 是大多数设备使用的标准格式。 因此，两者在支持各自的设备和平台上有所不同。
- 编码或解码 H.264 文件所需的处理能力要高得多。 其卓越的压缩能力伴随着比 Xvid 编解码器的功率要求高得多的放大处理能力要求。
- H.264 提供比 Xvid 质量更好的输出。 H.264 编解码器压缩视频文件而不影响其输出质量。
- Xvid 可以在较短的时间内进行编码。 相反，H.264 需要更长的时间进行编码。 这是 H.264 编解码器最重要也是唯一明显的缺点。
- 四核处理器可能是最适合运行 H.264 编解码器的处理器，因为它们可以轻松提供所需的额外功率。 虽然 Xvid 编解码器在处理器较弱的设备上运行良好。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797
最后更新时间：11 年 2023 月 XNUMX 日
我付出了很多努力来写这篇博文，为您提供价值。 如果您考虑在社交媒体上或与您的朋友/家人分享，这对我很有帮助。 分享是♥️
Sandeep Bhandari 拥有塔帕尔大学计算机工程学士学位（2006 年）。 他在技术领域拥有 20 年的经验。 他对各种技术领域都有浓厚的兴趣，包括数据库系统、计算机网络和编程。 你可以在他的网站上阅读更多关于他的信息 生物页面.
视频压缩标准的演变令人着迷。 Xvid 和 H.264 之间的比较为技术进步提供了宝贵的见解。
Xvid 和 H.264 的对比特性为视频压缩解决方案中涉及的权衡提供了有趣的视角。
当然，每个编解码器的功能和局限性的细微差别为视频内容创作者和发行商提供了宝贵的见解。
视频压缩标准不断发展的格局需要对 Xvid 和 H.264 固有的优点和缺点有细致的了解。
从 Xvid 到 H.264 的转变代表了视频压缩领域的重大转变，展示了该领域的技术进步。
事实上，H.264 的兴起反映了数字时代对更高质量和更高效视频压缩方法的需求。
H.264 编解码器在压缩视频文件的同时保持质量方面确实是一个游戏规则改变者。看到技术已经取得如此长的进步真是令人惊叹！
虽然 H.264 有其优点，但我们也不要忽视 Xvid 在与旧设备兼容方面的积极方面。
我同意，H.264 的效率令人印象深刻，其广泛的兼容性使其成为一个优越的选择。
Xvid 和 H.264 之间的质量和兼容性差异揭示了为特定应用选择最合适的编解码器所涉及的复杂性。
事实上，与视频压缩相关的特定环境考虑强调了在媒体制作中做出明智决策的必要性。
Xvid 与较弱的处理器良好配合的能力使其成为某些应用程序的有吸引力的选择，尽管它有其局限性。
Xvid 和 H.264 之间的争论强调了平衡压缩能力与处理能力和跨设备兼容性的必要性。
当然，权衡利弊并根据特定用户需求优先选择最合适的编解码器至关重要。
两种编解码器之间编码速度和解码能力的差异表明了视频制作工作流程的不同考虑因素。
与 Xvid 相比，H.264 对处理能力的要求相当高。考虑这些差异的实际影响非常重要。
当然，在选择视频压缩标准时，压缩和处理能力之间的潜在权衡是需要解决的关键因素。
Xvid 和 H.264 之间的兼容性差异凸显了考虑视频分发目标平台的重要性。
尽管 H.264 在现代标准中很流行，但 Xvid 在视频压缩方面的历史意义不容忽视。
当然，承认过去编解码器的贡献对于理解视频压缩技术的演变至关重要。