الحجة مقابل المناقشة: الفرق والمقارنة

الوجبات السريعة الرئيسية

1. الحجة هي خلاف بين طرفين أو أكثر حيث يقدم كل طرف وجهة نظره ، بينما المناقشة هي محادثة أو تبادل للأفكار بين طرفين أو أكثر.
2. تكون الحجج مشحونة عاطفياً وتؤدي إلى الصراع، في حين أن المناقشات تتسم بالاحترام وتهدف إلى فهم وجهة نظر الشخص الآخر.
3. الهدف من الحجة هو إثبات أن المرء على صواب والطرف الآخر على خطأ ، بينما تهدف المناقشة إلى الوصول إلى فهم أو حل مشترك.

ما هي الحجة؟

غالبًا ما يؤدي الخلاف بين أكثر من شخصين يقدمون أدلة لدعم موقفهم إلى جدال. الحجة عبارة عن بيان أو سلسلة من الكلمات تستخدم لإقناع الآخرين بأن وجهة نظرك صحيحة. يمكن التعامل مع الحجج على أنها مفاهيم مستقلة للأغراض النظرية ، بعيدًا عن الظروف التي تُستخدم فيها في الأنشطة البشرية الفعلية.

 الهدف من الحجة هو تقديم المنطق والأدلة لإظهار القيمة الفعلية للادعاء ، والتي يمكن تحقيقها من خلال إثبات ما إذا كان التأكيد صحيحًا أم غير صحيح. سلسلة العبارات ليست سوى حجة إذا فعلوا ذلك.

الجدال يحدث في مجموعات. شخصان أو أكثر يشاركون في حجة يجب أن تستجيب لمطالبات ونزاعات بعضنا البعض. يتضمن الجدل دعم أو تعديل أو الدفاع عن وجهات النظر بعد الادعاءات والمبررات بدلاً من مجرد إعادة صياغتها.

تتطور الحجج نتيجة للمساهمات التي قدمها المشاركون في الحوار. ومع ذلك ، يجب تقديم معظم الحجج بشكل عقلاني وعقلاني ، مما قد يجعلها صعبة الفهم في بعض الأحيان. ومع ذلك ، فإن كل حجة تمثل حجة يجب أن تكون قادرة على إعادة صياغتها بهذه الطريقة.

ما هي المناقشة؟

تتطلب المناقشة دراسة مناسبة لقضية أو موضوع معين. محور النقاش هو النمو الفكري. الوهلة الأولى ليست مناسبة في الاجتماعات ، على عكس الحجج. الغرض من المناقشة هو مشاركة الجوانب المختلفة والمعرفة أو في بعض الأحيان لتحقيق أرضية مشتركة. لا يوجد أحد صحيح أو لا يوجد خطأ.

محور النمو الفكري هو المناقشة. الوهلة الأولى ليست مناسبة في الاجتماعات ، على عكس الحجج. يجب أن تبدأ جميع المناقشات بالمداولات المناسبة. الحديث عن مشكلة هو الخطوة الأولى نحو إيجاد حل دائم.

بعض المناقشات تبدأ من تلقاء نفسها. على سبيل المثال ، يمكنك الدردشة مع مجموعة من الأفراد حول لعبة كرة القدم الليلة الماضية أو فضيحة تتعلق بشخص مشهور. المناقشات من هذا النوع هي لتبادل الأفكار ؛ لا يوجد استنتاج مطلوب. أنها تسهل فهم أعمق بين الأشخاص.

إن بعض المناقشات يتم التخطيط لها صراحة لجذب الانتباه أو توفير الترفيه. ويمكن إعدادها بطريقة تتيح لأصحاب الآراء القوية فرصة التعبير عن آرائهم. وتشمل هذه المناقشات البرامج الحوارية الإذاعية أو التلفزيونية على سبيل المثال. إن معرفة هدف المناقشة أمر مفيد عند المشاركة في إحداها. كما أنه من المفيد أن يكون كل المشاركين على علم بالخطة.

الفرق بين الحجة والمناقشة

1. تميل المناقشة إلى أن تكون أكثر إيجابية من الجدال، وترتبط بالصراعات أو الخلافات غير السارة.
2. إن المناقشة تسلط الضوء وتنبع من عقل منفتح، وتتبادل المعرفة وتحاول دائمًا إثبات ما هو صحيح. أما الجدال فيثير الجدل لأنه مدفوع بالأنا والعقل المنغلق، ويعبر عن الجهل ويحاول دائمًا إثبات من هو على حق.
3. الفرد أقل عاطفية وأكثر عملية في المناقشة ؛ في هذه الأثناء ، تتأثر الحجة بالعواطف ويمكن أن تؤدي إلى خلافات غير مرغوب فيها.
4. المناقشات أكثر عقلانية ، والحجج في الغالب أقل منطقية.
5. العملية هادئة ، مع مشاركة الطاقة الإيجابية أثناء المناقشة. يتطلب الجدال الكثير من الطاقة أثناء التحدث بسبب المشاعر التي ينطوي عليها الأمر.

مقارنة بين الحجة والمناقشة.

معلمة المقارنة	حجة	مناقشة
تعريف	الفكرة هي بيان أو ملاحظات لصالح شيء ما أو ضده.	تتطلب المناقشة التواصل بين أعضاء المجموعة والرغبة في تبادل الأفكار باحترام.
طريقة عملنا	إنه عقلاني ومعقول.	إنه أقل منطقية واستهلاكًا للطاقة.
دافع	لتحقيق أرضية مشتركة أو تحديد الصواب.	لإثبات من هو الصحيح.
تشارك العواطف	المزيد من المشاعر.	عواطف أقل.
الطبيعة	غير صحي ومن الأفضل تجنبه.	صحية وجيدة لزيادة المعرفة.

مراجع حسابات

1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0163853X.2001.9651596
2. https://srcd.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-8624.00605