Argument و Persuasion مصطلحان شائعان جدًا مستخدمان في اللغة الإنجليزية. هذه طريقتان متكاملتان لأي محادثة.
البشر هم الحيوانات الاجتماعية. يميلون إلى التحدث عن الأشياء من وقت لآخر.
تتكون المحادثة من أجزاء مختلفة. تعتمد المحادثات أحيانًا على المنطق والأدلة ، وأحيانًا على المشاعر والعواطف.
من بين المحادثات التي أجروها ، طريقتان أو طريقتان مهمتان للتواصل هما الحجة والإقناع. يتضمن كلا المصطلحين أساليب مختلفة تمامًا للمحادثة.
الدافع للاثنين مختلف. كلاهما نتيجة لطريقتين مختلفتين.
بخلاف كونها طرقًا مهمة للمحادثة ، لا يوجد كثيرا مشترك.
الوجبات السريعة الرئيسية
- تركز الحجج على تقديم الاستدلال المنطقي والأدلة لإثبات نقطة ما.
- يستخدم الإقناع نداءات عاطفية أو بلاغة لتغيير معتقدات الجمهور أو سلوكياته.
- تعطي الحجج الأولوية للحقيقة الموضوعية ، بينما يستهدف الإقناع المعتقدات والآراء الذاتية.
حجة مقابل الإقناع
الجدال هو عملية تبرير ادعاءاتك من خلال مناقشة مناسبة مدعومة بأبحاث دقيقة ومعلومات واقعية وكذلك منطقية. الإقناع هو عملية التأثير على الناس أو إقناعهم بمجموعة من المعتقدات والأفكار الخاصة بك لتغيير أفكار المستمع ووجهات نظره ومعتقداته وأفكاره وعملية صنع القرار لدى المستمع.
جدول المقارنة
| معلمة المقارنة | حجة | إقناع |
|---|---|---|
| معنى | الحجة هي محادثة أو مناقشة يختلف فيها شخصان أو أكثر لإثبات نقطة ما. | الإقناع هو نوع من المحادثة التي تتضمن فعل إقناع شخص ما بفعل شيء ما أو تصديقه. |
| يعتمد على | حجة تعتمد على الأدلة والمنطق. | الإقناع يعتمد على المشاعر والعواطف. |
| نغمة | لهجة الحجة هي نبرة عدوانية. | نبرة الإقناع أكثر هدوءًا. |
| الهدف | تهدف الحجة إلى التأكد من أن الآخرين يتعرفون على جانب المرء باعتباره الجانب الأكثر صحة وملاءمة. | يهدف الإقناع إلى ضمان موافقة الآخرين على رأي الفرد. يحاول إقناع الناس بالإيمان بجانبه. |
| الهدايا | تقدم الحجة جوانب متعددة للقضية. | يقدم الإقناع جانبًا معينًا من المشكلة. |
| المطالبات | تستند الادعاءات المقدمة في حجة إلى أدلة واقعية فعلية. | تستند الادعاءات المقدمة عن طريق الإقناع إلى الرأي الشخصي للفرد. |
| مثال | "جادلت أنا وتشارلز بشأن أفضل مدينة للعيش فيها." | "أقنعني تشارلز بأن مومباي هي أفضل مدينة للعيش فيها". |
ما هي الحجة؟
الحجة جزء من محادثة أو أ مناقشة حيث يختلف شخصان أو أكثر لإثبات نقطة ما. ويتم ذلك في الغضب.
تستخدم الحجج أسبابًا مختلفة لإثبات أن رأيًا أو رأيًا معينًا دقيق أو صحيح. والغرض الرئيسي منه هو أن يظهر للآخرين أن رأيًا معينًا صحيحًا أو أن ينشئ رأيًا معينًا.
يعطي أسبابا أو ضد أي موضوع معين قيد المناقشة. إنه يهدف إلى الاعتراف بجانب المرء من القصة وإثبات صحة هذا الجانب من القصة.
تعتمد الحجج على المنطق والأدلة الواقعية. يتم إجراء جميع الادعاءات أثناء المناقشة مع مراعاة الحقائق والأسباب والمقارنات والمنطق وما إلى ذلك.
تستند الحجج دائمًا على المنطق. إنهم يميلون إلى مراعاة الآراء والآراء المعاكسة أيضًا.
في كثير من الأحيان ، تميل الحجج إلى مقارنة الأفكار ووجهات النظر لإثبات نقطة ما. يقدمون الجوانب المختلفة للقصة بينما يركزون على جانب واحد معين.
لهجة الحجة هي نبرة عدوانية.
ما هو الإقناع؟
الإقناع جزء من محادثة تتضمن إقناع شخص ما اعتقد في شيء ما أو لإقناع شخص ما بفعل شيء ما. يتم ذلك عن طريق طرح الأفكار أو المعتقدات أو الآراء.
الغرض الرئيسي من الإقناع هو تغيير أو تحفيز الجمهور. يهدف إلى إقناع الجمهور بالاتفاق على فكرة معينة أو اتخاذ مسار عمل معين.
الإقناع يعتمد على العواطف والمشاعر. جميع الادعاءات المقدمة أثناء الإقناع تعتمد على آراء الشخص الشخصية أو معتقداته أو خبراته.
تهدف إلى إقناع الجمهور بأن وجهة نظر معينة صحيحة.
الإقناع لا يأخذ في الاعتبار أي مطالبات مضادة أو أي دليل. في الإقناع ، فقط تلك الآراء قدمت المساعدة في بناء الموقف.
الاختلافات الرئيسية بين الحجة والإقناع
- الحجة هي مناقشة يختلف فيها شخصان أو أكثر لإثبات نقطة معينة. في المقابل ، الإقناع هو مناقشة حيث يقنع الناس الآخرين بالإيمان أو القيام بشيء ما.
- تعتمد الحجة على المنطق والأدلة ، بينما يعتمد الإقناع على مشاعر الشخص أو عواطفه.
- الدافع الرئيسي للحجة هو أن تظهر لشخص ما أن شيئًا ما صحيح أو صحيح. من ناحية أخرى ، فإن الدافع الرئيسي للإقناع هو إقناع شخص ما بتصديق شيء ما أو القيام بشيء ما.
- تستخدم الحجج الأدلة الواقعية لتقديم الادعاءات ، بينما يستخدم الإقناع الآراء الشخصية.
- تناقش الحجة أيضًا وجهات النظر المتعارضة ، في حين أن الإقناع لا يفعل ذلك.
- تستخدم الحجة نغمة عدوانية ، بينما يستخدم الإقناع نغمة أكثر هدوءًا.
- https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/psyifp/aeechterhoff/wintersemester2011-12/attitudesandsocialjudgment/petty_cacioppo_goldman_1981_jpsp.pdf
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00128148.pdf
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
تفتقر المقالة إلى العمق وتفشل في النظر في سيناريوهات معقدة حيث تتقاطع الحجة والإقناع.
لقد وجدت مقارنة المقالة بين الحجة والإقناع مسلية ومبالغة في التبسيط.
ومن المؤكد أن الإفراط في التبسيط ينتقص من الفهم الشامل للحجة والإقناع.
أشاركك وجهة نظرك، حيث تقدم المقالة نظرة مفرطة في التبسيط لطرق الاتصال هذه.
هذه نظرة عامة رائعة على الموضوع، ولكنني أتمنى أن يكون هناك المزيد من الأمثلة الواقعية لتوضيح النقاط التي تم طرحها.
نعم، تعمل المقالة كأساس متين، لكن سيناريوهات العالم الحقيقي ستوفر رؤى عملية.
أوافق على أن الأمثلة الواقعية من شأنها أن تعزز أهمية المقالة وإمكانية تطبيقها.
أعتقد أن شرح المقالة للحجة والإقناع مبسط للغاية ولا يغطي النطاق الكامل لأساليب الاتصال هذه.
في الواقع، يعد الفهم الأكثر شمولاً للحجة والإقناع أمرًا بالغ الأهمية للتواصل القوي.
أحب وصف هذه المقالة للاختلافات بين الحجة والإقناع!
نعم، نجح المقال في التقاط الفروق الدقيقة بين طريقتي الاتصال.
يتم عرض التفاصيل في جدول المقارنة بدقة، مما يوفر الوضوح بشأن الفروق الدقيقة بين الحجة والإقناع.
بالتأكيد، قامت هذه المقالة بعمل رائع في توضيح الاختلافات.
هذه قطعة مفيدة حقًا وستفيد العديد من القراء.
في الواقع، الكتابة غنية بالمعلومات وجذابة.
تعرض المقالة بشكل مقنع الاختلافات بين الحجة والإقناع، ولكنها لا تعترف بديناميكيات القوة التي تنطوي عليها طرق الاتصال هذه.
من المؤكد أن المقال يتخذ نهجًا ثاقبًا، إلا أن النظر في ديناميكيات السلطة أمر ضروري للحصول على رؤية شمولية.
أنا أشارك نفس الشعور. إن فهم ديناميكيات القوة أمر بالغ الأهمية لإجراء تحليل شامل للحجة والإقناع.
تفتقر المقالة إلى تحليل نقدي لكيفية عمل الحجة والإقناع في سياقات ثقافية مختلفة، مما يحد من نطاقها.
من المتفق عليه أن السياق الثقافي يلعب دورًا حيويًا في فهم ديناميكيات الحجة والإقناع.
إن وصف المقالة للاختلافات بين الحجة والإقناع هو وصف مبسط إلى حد ما وقد لا يصور تعقيدات كل موقف.
أوافق على أن السياق الذي تحدث فيه الحجة والإقناع هو أمر مهم للغاية يجب أخذه بعين الاعتبار.
أعتقد أن شرح المقال يقدم نقطة انطلاق جيدة، ولكن المزيد من العمق من شأنه أن يعزز فهم هذه المفاهيم.