إذا كان أحدهم يستضيف موقعًا كاملاً ، فهناك فرصة كبيرة لجذب مشاهدين من جميع أنحاء العالم ، ولتزويدهم بخدمات أفضل ، يتم استخدام أدوات مثل Cloudflare أو CloudFront.
للحصول على مستوى أساسي من الفهم ، تساعد كلتا الأداتين موقع الويب على تسريع أدائه للزوار العالميين من خلال تخزين محتوى المضيف على خوادم مختلفة.
وهكذا ، فإن لها أيضًا مصطلحًا محددًا - شبكة توصيل المحتوى أو CDN.
ومع ذلك ، على حد سواء كلودفلاري و CloudFront لهما هدف مشابه ، لكنهما يختاران تحقيقه بشكل مختلف عن بعضهما البعض. لديهم أيضا ميزات مختلفة.
الوجبات السريعة الرئيسية
- Cloudflare و Cloudfront كلاهما من شبكات توصيل المحتوى (CDNs) تستخدم لتسريع تسليم محتوى الويب.
- توفر Cloudflare ميزات أمان مثل حماية DDoS ، بينما لا تقدم Cloudfront ميزات الأمان هذه.
- تقدم Cloudflare خطة مجانية ذات ميزات محدودة ، بينما لا تمتلك Cloudfront خطة مجانية ورسومًا على أساس الاستخدام.
Cloudflare مقابل CloudFront
تُعرف Cloudflare في المقام الأول بشركة أمان الويب والأداء ، ولديها شبكة عالمية تضم أكثر من 200 مركز بيانات. تقدم CloudFront مجموعة من ميزات التخزين المؤقت والتحسين والتكامل مع خدمات AWS الأخرى مثل Amazon S3 و Amazon EC2 و Lambda @ Edge.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | كلودفلاري | CloudFront |
|---|---|---|
| اقامة | إعداده سهل للغاية للتنقل. | إعداده له طريقتان - Push & Pull. |
| فيديو مباشر | لا يدعم خاصية البث المباشر لمقاطع الفيديو. | وهو يدعم ميزة البث المباشر لمقاطع الفيديو. |
| تحسين الصورة | يمكن استخدام Cloudflare لتحسين الصورة. | CloudFront لا يدعم تحسين الصورة. |
| أدوات متكاملة | الأدوات المدمجة معها هي Buddy و Cloudcraft و Mixmax. | الأدوات المدمجة معها هي Google Analytics و Terraform. |
| أفضل استخدام ل | Cloudflare هو الأفضل في إدارة أحمال الخادم وسرعات الموقع. | يتم استخدام CloudFront بشكل أفضل عندما يبحث موقع ما عن السرعة في محتوى الويب الثابت والديناميكي. |
| بروتوكول SPDY | وهو يدعم بروتوكول SPDY. | لا يدعم بروتوكول SPDY. |
| دفع الأصل | لا يدعم Origin Push. عدد نقاط التواجد 71. | يدعم دفع الأصل جزئيًا. عدد نقاط التواجد 41. |
ما هو Cloudflare؟
إنها شركة أمن وبنية تحتية على شبكة الإنترنت مقرها الولايات المتحدة تقدم خدمات شبكة توصيل المحتوى ، وخدمات خادم اسم المجال ، وأمن الإنترنت ، دوس التخفيف ، إلخ.
تؤمن Cloudflare بفكرة تعزيز الموثوقية والأداء والأمان لأي شيء متصل بالإنترنت. تقع خدمات الشركة بين زائر موقع الويب ومزود استضافة المستخدم ، حيث يتصرف كوكيل عكسي للمواقع الإلكترونية.
تعمل خدمات تخفيف DDoS الخاصة بها على حماية عملائها من هجمات رفض الخدمة الموزعة. توفر Cloudflare أيضًا خدمة شبكة توزيع المحتوى. تدعي الشركة الآن أنها تدعم أكثر من 25 مليون موقع.
في قائمة الميزات الأساسية المجانية - SSL / TLS ، جدار الحماية ، قواعد الصفحة ، التحليلات ، المسجل ، العمال ، CDN ، استضافة DNS ، وما إلى ذلك - ولكن مع بعض القيود.
ما هو CloudFront؟
توفر CloudFront، المشهورة باسم Amazon CloudFront كما تقدم Amazon Web Services، شبكة توصيل المحتوى إلى مواقع الويب التي تعمل على تسريع توزيع محتوى الويب مثل HTML وCSS وملفات الصور وما إلى ذلك.
خوادمها موجودة في أيرلندا والمملكة المتحدة وهولندا وألمانيا وإسبانيا وسنغافورة وهونغ كونغ وتايوان والهند واليابان وأمريكا الجنوبية وأفريقيا. تتنافس CloudFront مع شبكات CDN أكبر مثل Akamai و Limelight Networks.
إنه يعمل بسلاسة مع خدمات مثل Elastic Load Balancing و Amazon EC2 و AWS Shield Standard لتخفيف DDoS. ميزة ملفتة للنظر في CloudFront هي أنها توفر وسيلة بث مباشر للفيديو.
يمكن أن تبدأ CloudFront بسهولة مع شبكة توصيل المحتوى في غضون دقائق قليلة باستخدام أدوات مثل وحدة الإدارة في AWS و APIs و SDKs وواجهة سطر الأوامر.
الاختلافات الرئيسية بين Cloudflare و CloudFront
- يعد إعداد نظام Cloudflare سهلًا للغاية ، وواجهته سلسة. من ناحية أخرى ، تتبع CloudFront إعداد نوع ثنائي الاتجاه - Push and Pull.
- لا يدعم Cloudflare ميزة البث المباشر أو الفيديو المباشر. بينما تدعم CloudFront بنجاح ميزة البث المباشر لمقاطع الفيديو.
- يمكن استخدام Cloudflare لتحسين الصورة أو تغيير الحجم أو السراب أو التلميع. في حين أن CloudFront لا يدعم تحسين الصورة.
- الأدوات التي تتكامل مع Cloudflare هي - Buddy و Cloudcraft و Mixmax. من ناحية أخرى ، الأدوات التي تتكامل مع CloudFront هي - Google Analytics و Terraform.
- يتم استخدام Cloudflare بشكل أفضل لإدارة أحمال الخادم وسرعات الموقع. يتم استخدام CloudFront بشكل أفضل عندما يبحث موقع ما عن السرعة في محتوى الويب الثابت والديناميكي.
- يدعم Cloudflare بروتوكول SPDY. في حين أن CloudFront من Amazon لا يدعم بروتوكول SPDY.
- لا تدعم Cloudflare Origin Push ، وعدد نقاط تواجدها هو 71. من ناحية أخرى ، تدعم CloudFront جزئيًا دفع Origin ، وعدد نقاط تواجدها هو 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
كان ينبغي أن تتضمن هذه المقارنة مراجعات المستخدمين للحصول على رؤية أكثر شمولية.
إن إضافة تعليقات المستخدمين كان من شأنها أن تعطي بعدًا عمليًا للكتابة.
صحيح أن تجارب العالم الحقيقي ستضيف عمقًا إلى المحتوى.
يمكن أن تستخدم المقالة المزيد من الفكاهة، ولكن التفاصيل من الدرجة الأولى.
القليل من الفكاهة كان من الممكن أن يكون لمسة لطيفة بالفعل. ومع ذلك، فإن المحتوى ذو جودة عالية.
غنية بالمعلومات وعرض جيد. قراءة مفيدة للمهتمين بفهم الاختلافات بين Cloudflare وCloudFront.
تسهل المقارنة التفصيلية فهم السمات المميزة لكلا الخيارين.
بالتأكيد، سيكون هذا مفيدًا لأي شخص يسعى إلى اتخاذ قرار مستنير بشأن الخدمة التي سيستخدمها.
وأنا أقدر كيف يتعمق المقال في التعقيدات التقنية لكلا الشبكتين.
يتم شرح التفاصيل الفنية ببراعة.
هذه المقالة غنية بالمعلومات. وهو ما يفسر الفرق بين الشبكتين بشكل جيد. عمل عظيم!
أنا أتفق تماما. التفاصيل مثيرة للإعجاب.
نعم، مكتوب بشكل جيد للغاية مع تفاصيل متعمقة.
كان من المفترض أن تسلط المقالة الضوء على المزيد من حالات الاستخدام لتوضيح كيف تفيد كل شبكة على وجه التحديد أنواع مواقع الويب المختلفة.
متفق عليه، الأمثلة العملية ستكون ثاقبة.
صحيح أن تطبيقات العالم الحقيقي كانت ستوضح السيناريوهات الأكثر ملاءمة لكل شبكة.
توفر المقالة فهمًا شاملاً للاختلافات الرئيسية بين Cloudflare وCloudFront.
متفق. إنها معلومات مهمة لأولئك الذين يتنقلون بين هذه الخيارات لمواقعهم الإلكترونية.
مقالة جيدة التنظيم وغنية بالمعلومات للغاية. تم وضع المقارنة ببراعة.
على وجه التحديد، يتم تقديم تحليل شامل ومنهجي.
لا يمكن اقبل المزيد. المقالة عبارة عن قطعة مثالية للكتابة المقارنة.
المقال متحيز بعض الشيء تجاه Cloudflare. وكان ينبغي للمقارنة أن تكون أكثر حيادية.
وأنا أتفق معكما. يبدو أن المقالة تفضل Cloudflare.
هذا صحيح. لو كانت النظرة متوازنة لكان أفضل.
فشل المقال في النظر في عامل التكلفة بشكل صحيح. إنه جانب رئيسي كان ينبغي تغطيته في المقارنة.
نعم، يعد تحليل التكلفة إغفالًا كبيرًا من الكتابة.
بالفعل. كان ينبغي أن تتضمن المقالة مزيدًا من التفاصيل حول التسعير لكلا الخيارين.