من ويليام شكسبير إلى دورجوي دوتا ، يعرف كل روائي معنى كل كلمة ولماذا هي ضرورية. كلنا نرتب هذه الرهانات الـ 26 بطريقة منطقية.
يتم أخذ الأدب والخيال في الاعتبار عند مناقشة القصص والشعر وغير ذلك.
الوجبات السريعة الرئيسية
- يشير الأدب إلى القصص الخيالية أو الشخصيات التي لا تستند إلى الواقع ، بينما يشمل الأدب جميع أشكال الأعمال المكتوبة ، بما في ذلك الخيال والواقعية والشعر والدراما.
- يمكن استخدام الخيال للترفيه أو الهروب من الواقع، بينما يستكشف الأدب موضوعات أعمق ويمكن أن يكون له أهمية اجتماعية أو ثقافية.
- يمكن لأي شخص أن يكتب الخيال، في حين يشير الأدب إلى الأعمال ذات القيمة الفنية المعترف بها ويتم دراسته في الأوساط الأكاديمية.
الخيال مقابل الأدب
الفرق بين خيال والأدب أن الخيال يعني الخيال والقصص. يجب أن تكون الروايات خيالية ، في حين أن الأدب يمكن أن يكون خياليًا أو غير خيالي.
لا يحد من الوصول في حالة الأدب. الأدب هو شكل فني واسع إذا أخذنا في الاعتبار كلا الجزأين ، خيالي وغير خيالي ، في حين أن الخيال هو شكل فني محدود.
الخيال يحتاج خيال لوصف أو سرد القصص أو الحكايات. في الخيال ، من المفترض أن تكون الشخصيات خيالية.
لا ينبغي أن تكون مبنية على شخصيات حقيقية ولا قصة السيناريو. يتطلب خيالًا قويًا لجعل القصة ذات مغزى وجذاب. الى جانب ذلك ، إنه أبسط قليلاً.
الأدب مصطلح جماعي يتضمن أنماطًا مختلفة من الكتابة والأنواع ويشمل أشكالًا مختلفة مثل الشعر والقصص التي تساعدك على نحت عقليتك.
علاوة على ذلك ، تركز الأدبيات على فهم الحياة بدلاً من الهروب منها. يعتبر الأدب من أرقى أشكال الفن ، حيث يشتمل على آيات متنوعة وقصص ذات مغزى.
ومع ذلك ، يمكن أن تكون مربكة ، لكن المعنى عميق.
جدول المقارنة
معلمات المقارنة | خيال | أدب |
---|---|---|
تعريف | يركز الخيال على الخيال والأبطال والخصوم غير الواقعيين. إنها مثل مجموعة فرعية من الأدب. | يشمل الأدب كلاً من الوقائع القصصية الخيالية والواقعية. إنه مصطلح جماعي لكتابة الأنواع والأنماط. |
قصة | يتألف الخيال من قصة غير واقعية مع شخصيات خيالية. | يعتبر الأدب ملكيًا وكلاسيكيًا ويفضل في معظم الأوقات. |
فهم | الخيال أقل ملكية لأنه أمر خيالي وشيء يومي. | يمكن أن تكون القصة واقعية بناءً على بعض السيرة الذاتية أو الحقيقة. |
ملكية | يعتقد الأدب أنه من الصعب تأطيرها وصنعها. | الرواية بسيطة نسبيًا من البداية ويمكن للقارئ فهمها بسهولة. |
مستوى | يعتبر الأدب ملكيًا وكلاسيكيًا ويفضل في معظم الأحيان. | يعتبر الخيال أكثر وضوحًا لأنه يتطلب الخيال والقليل من التأطير. |
ما هو الخيال؟
"كان هناك ملك وقع في حب ملكة. في النهاية ، أصبحت الرابطة أقوى ، وقرروا الانخراط. ثم يأتي الشرير الذي يخطف الملكة.
حارب الملك الشرير وقضى عليه. ثم تعيش الملكة والملك بسلام إلى الأبد ". ربما هذا ليس صحيحا. ربما لم يكن الملك موجودًا ولا الملكة.
يعتبر هذا النوع من الأعمال الفنية التي تتطلب الخيال وليس القصة الفعلية خيالًا. يتألف الكتاب الروائي من شخصيات وقصة ليست حقيقية أو غير موجودة في الواقع.
يمكن أن تتبع أي وسيلة اتصال. إنه يتكون من أماكن وأحداث وأشخاص لم يكونوا موجودين.
يمكن التعبير عنها ، كما ناقشنا ، بعدة طرق. يمكن أن تكون رواية ، حكاية ، مسرحية ، رواية ، برنامج تلفزيوني ، دراما إذاعية ، كاريكاتير ، لعبة لعب الأدوار ، لعبة فيديو ، وأكثر من ذلك.
إذا أخذنا مثالًا حقيقيًا ، فإن قصص وإنجازات Chacha Chaudhary لا تشوبها شائبة.
الطريقة التي يدمر بها العدو تعتمد على الخيال. مثل المسلسلات التلفزيونية والدرامية هي على مراحل. تتكون هذه من الخيال الواسع وتأطير القصة لجعلها جذابة ومتطلبة.
ما هو الأدب؟
الأدب هو عمل مكتوب شامل أو مجموعة من الأعمال التي تشمل كلا من القصص الخيالية والواقعية.
الأدب أكثر استخداما نثر خيال أو دراما أو شعر.
إنها طريقة الاتصال الأصلية وتعكس الملكية والطبيعة الكلاسيكية. يتم أيضًا تسجيلها وحفظها وبثها للمعرفة والترفيه.
يتضمن السير الذاتية والخطابات والمذكرات وغيرها الكثير. "الأدب" مشتق من اللاتينية ، مما يعني تعلم وكتابة القواعد.
إلى جانب ذلك ، فإن الوسيلة متنوعة ، من غناء أبيات إلى قصص روائية كتبها فنانون. لا تزال الروائع محفوظة في المتاحف التي تعرض المعنى الواسع لموضوع معين.
التعريف يختلف مع الوقت. في الأجزاء الغربية من العالم ، كانت تشير إلى جميع الكتب والكتابات.
كما أنها تختلف من مكان إلى آخر. لدينا أدب أفريقي ، وفن آسيا الوسطى ، وفن جنوب آسيا ، ومسرح أفريقي.
وفقًا لـ Merriam-Webster ، فإن أحدث تعريف للأدب هو الكتابات ذات التعبير الجازم الممتاز والتعبير عن الأفكار ذات الاهتمام الدائم أو العالمي.
تعرّف العديد من المواقع الشعبية الأخرى الأدب وفقًا لشروطها. ولكن بعض الأشياء لا تتغير أبدا. مثل الفصل والمستوى والفهم والدافع.
يظل الأدب هو الشيء المهيمن وأحد أكثر أشكال الفن المحبوبة في جميع أنحاء العالم.
الاختلافات الرئيسية بين الخيال والأدب
- يتبع الخيال جزء الخيال أكثر من كونه واقعيًا ، بينما يشمل الأدب الحياة الواقعية والسير الذاتية وغيرها الكثير.
- الأدب هو أبسط أثناء الفهم ، لكن الأدب صعب بعض الشيء للفهم أو التأطير.
- لا تعتبر القصص الخيالية كلاسيكية وملكية ، بينما كان الأدب رمزًا للملكية ويعتبر عملًا فنيًا كلاسيكيًا.
- يستغرق العمل الخيالي وقتًا أقل، بينما يستغرق الأدب وقتًا أطول لأنه يعتمد على الحياة الواقعية ويحتاج إلى تصويره بشكل جيد.
- دورجوي دوتا ، شيتان باجات ، ورافيندرا سينغ هم بعض الكتاب الخياليين ، في حين أن ويليام شكسبير هو أحد أفضل الكتاب في التاريخ.
- https://search.proquest.com/openview/d5390ce15249b600/1?pq-origsite=gscholar&cbl=17903
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=cCqDAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=literature&ots=XCHIsHdY0D&sig=WuQDCEDfGzlnhEvQ9oQR_PMqECQ
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
كانت المقالة قراءة منعشة ومضيئة. أنا أقدر عمق التحليل.
لا يمكن اقبل المزيد. كان المقال بمثابة نسمة هواء نقية، خاصة في تغطيته الشاملة للموضوع.
كانت مقارنات المؤلف بين الخيال والأدب بارعة ومفيدة.
لقد أحببت الطرافة والفكاهة المتداخلة طوال المقال. لقد جعلت المادة أكثر جاذبية.
قدمت المقالة استكشافًا ثاقبًا للاختلافات بين الخيال والأدب.
كانت لهجة المقال متعالية إلى حد ما، مما جعل قراءته أقل متعة.
أستطيع أن أرى وجهة نظرك. النغمة المتعالية تنتقص من المعلومات القيمة.
إنني أقدر عمق المقالة، لكنني أميل إلى الموافقة على أن اللهجة كان من الممكن أن تكون أكثر جاذبية.
يا لها من مقالة ممتازة! قام المؤلف بعمل رائع في شرح الاختلافات بين الخيال والأدب، والأمثلة المقدمة توضيحية ومفيدة للغاية
نعم، لا أستطيع أن أتفق أكثر! المقالة غنية بالمعلومات وجذابة ومثيرة للتفكير.
لقد أذهلتني مدى وضوح المقال وشموله. أشعر وكأنني تعلمت الكثير من قراءة هذا.
أظهر المقال عمقًا فكريًا وتطورًا تفتقر إليه المنشورات عبر الإنترنت.
وبالفعل نجح المقال في الحفاظ على مستوى عالٍ من الخطاب الفكري، وهو أمر يستحق الثناء.
لا يمكن اقبل المزيد. كانت الدقة الفكرية للمقال مثيرة للإعجاب حقًا.
لقد وجدت أن الأمثلة الواردة في المقالة مفرطة في التبسيط وغير مفيدة.
أتفهم وجهة نظرك، لكني شعرت أن الأمثلة كانت فعالة جدًا في توضيح المفاهيم.
لقد ترك لي المقال أسئلة أكثر من الإجابات، خاصة فيما يتعلق بالتعريف المتطور للأدب.
أنا موافق. لم يتم تناول التعريف المتغير للأدب بمرور الوقت بشكل كافٍ في المقالة، مما يترك مجالًا للارتباك.
أنا أشاركك مشاعرك. كان من الممكن أن يكون من المفيد إجراء استكشاف أكثر شمولاً للطبيعة المتطورة للأدب.
هذه المقالة أساسية جدًا. كنت أتوقع تحليلا أعمق للموضوع.
أنا موافق. وكان من الممكن أن يتعمق المقال في الجوانب التاريخية والثقافية للأدب.
وجدت أن المقال مفرط في الإسهاب ويفتقر إلى الوضوح في تفسيراته.
أنت لست وحدك في هذه الملاحظة. وكان من الممكن أن يستفيد المقال من شرح أكثر إيجازا ووضوحا.