تلعب عمليات التوجيه دورًا محوريًا في تحديد المسار وتسلسل العملية التي يتم تنفيذها. يمكنه إنشاء توازن مثالي بين العمليات.
بروتوكولات مختلفة ترشد العمليات في التوجيه. بروتوكولي التوجيه الأكثر شيوعًا والأكثر أهمية هما IGRP و EIGRP.
الوجبات السريعة الرئيسية
- EIGRP هو إصدار متقدم من IGRP ويوفر المزيد من الميزات.
- تستخدم EIGRP خوارزمية ثنائية لحساب أفضل مسار لنقل البيانات ، بينما تستخدم IGRP خوارزمية متجه المسافات.
- تدعم EIGRP VLSM (إخفاء الشبكة الفرعية ذات الطول المتغير) ، بينما لا يدعم IGRP.
IGRP مقابل EIGRP
IGRP (داخلي بوابة يوفر بروتوكول التوجيه (Routing Protocol) مسارًا داخليًا لنقل البيانات من خادم إلى آخر. تم تسمية الخوارزمية المستخدمة فيه باسم Bellman-Ford. يعد EIGRP (IGRP الداخلي المحسن) أكثر تقدمًا وأسرع. إنه بمثابة حالة ارتباط أو ناقلات بروتوكول التوجيه.
IGRP هو بروتوكول توجيه يعمل عبر المسافات ولكن في الداخل لشبكة متصلة بشكل وثيق. IGRP لديه خوارزمية تسمى Bellman-Ford.
يحتوي على قائمة بالمعلومات الموجودة في الشبكة. البروتوكول يتعامل مع التوجيهات مثل TCP و IP.
من ناحية أخرى ، يعد EIGRP بروتوكول توجيه يعمل عبر بروتوكول توجيه متجه لحالة الارتباط بالإضافة إلى توجيه متجه مسافة الارتباط. لديها ميزات وتقنيات متقدمة.
يعتبر الدعم الذي تقدمه EIGRP هو الأفضل للشبكات الضخمة المعقدة والتي تتطلب قدرات عالية الأداء. إنه بروتوكول آمن وقابل للتكوين.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| بالشكل الكامل | بروتوكول توجيه البوابة الداخلية | بروتوكول العبارة الداخلية التوجيه المعزز |
| النوع | بروتوكول توجيه متجه المسافات | بروتوكول توجيه متجه حالة الارتباط ، وكذلك بروتوكول توجيه متجه مسافة الارتباط |
| معدل التقارب | لديها معدل تقارب بطيء | لديها معدل تقارب سريع |
| خوارزمية | الخوارزمية المستخدمة في IGRP هي Bellman-Ford | الخوارزمية المستخدمة في EIGRP هي خوارزمية مزدوجة |
| التأخير (بالبتات) | يبلغ التأخير في IGRP حوالي 24 بت | يبلغ التأخير في EIGRP حوالي 32 بت |
ما هو IGRP؟
IGRP لتقف على بروتوكول توجيه البوابة الداخلية. إنه نوع من بروتوكول التوجيه يمكن أن يعمل عبر متجه مسافة.
الخوارزمية المستخدمة في IGRP هي Bellman-Ford. طريقة IGRP لها أقل عدد قفزات وهو 255.
يقوم بمزامنة عملية التوجيه بكفاءة بين البوابات التي تتبادل معلومات التوجيه مع البوابات الأخرى المجاورة. تتكون معلومات التوجيه في IGRP من قائمة.
معلومات دقيقة مفصلة عن الشبكة. نظرًا لوجود العديد من البوابات في حل المشكلة في التحسين ، فإن IGRP لديها خوارزمية خاصة بها.
موزعة ، والتي يمكنها معالجة المشكلة من خلال البوابة المخصصة. يحتوي IGRP على التوجيه الأساسي لـ TCP أو IP بموجب عدة بروتوكولات.
كما يوحي الاسم ، فهو بروتوكول داخلي ويستخدم ضمن مجموعة من الشبكات وثيقة الصلة. يمكن إدارة الشبكة بواسطة كيانات فردية أو جماعية.
يعتبر IGRP أيضًا خليفة لبروتوكول معلومات التوجيه (RIP). قدرات IGRP متقدمة ويمكنها التعامل مع شبكات متنوعة وضخمة ومعقدة.
بصرف النظر عن المزايا العديدة ، هناك العديد من قيود وعيوب IGRP. تنشأ مشاكل مختلفة في حلقة التوجيه ، ولتقليل مشاكل حلقة التوجيه هذه.
يتم إهمال البيانات التي تم إنشاؤها حديثًا بالكامل لفترة. ال إهمال يستمر حتى تحدث جميع التغييرات.
يمكن تكوين IGRP بسهولة ، وهو ما قد لا يكون مرغوبًا في العديد من الشبكات.
ما هي EIGRP؟
يرمز EIGRP إلى بروتوكول توجيه البوابة الداخلية المحسن. إنه نوع من بروتوكول التوجيه. يعمل كبروتوكول توجيه لحالة الارتباط ويعمل أيضًا كبروتوكول توجيه متجه.
يلبي EIGRP الدعم الفعال للشبكة الضخمة. إنها نسخة محسنة من IGRP الحالي. يوفر ميزات متقدمة غير متوفرة في معظم البروتوكولات الأخرى.
تؤدي EIGRP إلى إنشاء توجيه هجين. تم تطوير هذا النوع من التوجيه من خلال دمج ميزات توجيه متجه المسافات وتوجيه حالة الارتباط.
تتمتع EIGRP بالعديد من المزايا مثل سهولة التهيئة وتوفر الأمان في الشبكات. الميزات فعالة ، ويتم دعم EIGRP الوظيفية بواسطة تقنية التوجيه بدون فئات.
تقوم EIGRP بإنشاء حمل أصغر ووظائف داخل نطاق صغير عرض النطاق الترددي. لا يرسل أي تحديثات دورية بل تحديثات فقط عندما يكون هناك تغيير في المقياس أو المسار.
وهو أيضًا أسرع بروتوكول من حيث معدل التقارب بسبب DUAL (خوارزمية تحديث النشر). كما أنه يوفر طرقًا احتياطية إلى الوجهات في أي حالة غير مؤكدة.
يحتوي EIGRP على تلخيص سريع للمسار ولديه القدرة على إنشاء مسار موجز في أي نقطة ، ضمن فترة قصيرة ، في الشبكة. يتبع مقياس تدفق حركة المرور في EIGRP مقاييس غير متكافئة.
موازنة التحميل وتوزيع حركة المرور عبر الشبكة بشكل فعال. عرض النطاق الترددي والتأخير في EIGRP هي 32 بت. الأداء أفضل من معظم البروتوكولات الأخرى.
الاختلافات الرئيسية بين IGRP و EIGRP
- يحتوي IGRP على أقل عدد قفزات وهو 255 ، بينما يحتوي EIGRP على أقل عدد قفزات وهو 256.
- يتم دعم تقنية التوجيه في IGRP بواسطة classful ، في حين أن تقنية التوجيه في EIGRP مدعومة بلا طبقات.
- يتم تحديث المؤقتات في IGRP في 90 ثانية ، بينما يتم تحديث المؤقتات في EIGRP فقط مع أي تغيير.
- المسافة الإدارية التي يغطيها IGRP هي 100 ، بينما المسافة الإدارية التي تغطيها EIGRP هي 90.
- عرض النطاق الترددي المطلوب في IGRP أكبر ، في حين أن النطاق الترددي المطلوب في EIGRP أقل نسبيًا.
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
سانديب بهانداري حاصل على بكالوريوس هندسة في الحاسبات من جامعة ثابار (2006). لديه 20 عامًا من الخبرة في مجال التكنولوجيا. لديه اهتمام كبير في المجالات التقنية المختلفة ، بما في ذلك أنظمة قواعد البيانات وشبكات الكمبيوتر والبرمجة. يمكنك قراءة المزيد عنه على موقعه صفحة بيو.
يشرح المقال ببراعة تعقيدات IGRP وEIGRP، ويوضح الفروق الفنية الدقيقة والتباينات التشغيلية بدقة. إنها قطعة محفزة فكريًا تلبي احتياجات الجمهور الذي لديه ميل إلى المعرفة التقنية التفصيلية.
بالتأكيد، فإن عمق الرؤية التقنية والتحليل الدقيق المقدم في المقالة يجعلها مرجعًا جديرًا بالثناء للأفراد الذين يسعون إلى فهم متعمق لبروتوكولات التوجيه.
توفر المقالة مقارنة شاملة ومفصلة بين IGRP وEIGRP، مع تسليط الضوء على الميزات والبروتوكولات والاختلافات بين الاثنين. إنها قطعة إعلامية وجيدة التنظيم تقدم نظرة ثاقبة لعالم عمليات التوجيه.
بالتأكيد، لقد وجدت أن التحليل التفصيلي والمقارنة بين بروتوكولي التوجيه مفيدة للغاية. من الواضح أن المؤلف لديه فهم عميق للموضوع.
في حين أن عمق المعلومات التقنية في المقالة أمر جدير بالثناء، فإن غياب حالات الاستخدام العملي وتطبيقات العالم الحقيقي يحد من قدرتها على إشراك جمهور أوسع يتجاوز محترفي الشبكات. من شأن النظر في السيناريوهات المطبقة أن يزيد من أهمية المقالة وجاذبيتها.
تعرض المقالة بنجاح التباينات الفنية والفوائد الخاصة بـ IGRP وEIGRP، مع تسليط الضوء على الخوارزميات الخاصة بكل منهما، ومعدلات التقارب، والوظائف. قراءة منظمة بشكل جيد ومحفزة فكريا.
متفق عليه، إن عمق التحليل وجودة المعلومات يجعلان من هذه المقالة قراءة أساسية لأي شخص مشارك في تحسين الشبكة وعمليات التوجيه.
تم توضيح الفرق بين IGRP وEIGRP من حيث معدل التقارب والخوارزمية والميزات. يعد هذا مصدرًا قيمًا لمحترفي الشبكات الذين يتطلعون إلى فهم تعقيدات بروتوكولات التوجيه.
من المؤكد أن المقارنة التفصيلية والمعلومات الشاملة ستفيد بلا شك المهنيين الذين يسعون إلى توسيع معرفتهم في مجال توجيه الشبكة.
في حين أن المقارنة بين IGRP وEIGRP مثيرة للاهتمام، إلا أن المقالة يمكن أن تستفيد من الخوض في التطبيقات العملية والسيناريوهات الواقعية حيث تكون هذه البروتوكولات أكثر ملاءمة. إن تقديم منظور أكثر تطبيقية من شأنه أن يعزز فهم القراء.
أعتقد أن نية المؤلف كانت تقديم نظرة عامة نظرية حول IGRP وEIGRP بدلاً من الخوض في تطبيقات محددة. على الرغم من أنها نقطة صحيحة، إلا أن عمق المعلومات التقنية المقدمة في المقالة مثير للإعجاب.
لا يمكن اقبل المزيد. من شأن الأمثلة الواقعية ودراسات الحالة أن تضيف قيمة كبيرة إلى المقالة وتشرك القراء من خلال توضيح الأهمية العملية للبروتوكولات.
توفر المقالة مقارنة شاملة بين IGRP وEIGRP، حيث تعمل كمورد قيم للأفراد الذين يهدفون إلى تعزيز فهمهم لعمليات التوجيه. قطعة جديرة بالثناء تلبي الدقة الفكرية للموضوع.
يلخص جدول المقارنة التفصيلي الوارد في المقالة بشكل فعال الاختلافات بين IGRP وEIGRP، مما يسهل على القراء فهم الاختلافات الرئيسية واتخاذ قرارات مستنيرة بشأن اختيار البروتوكول.
في الواقع، يوفر التمثيل المرئي لجدول المقارنة فهمًا سريعًا وشاملاً للمعلمات الرئيسية، مما يمكّن القراء من تمييز الفروق الدقيقة بين بروتوكولي التوجيه.