قد يفترض الناس أن كلا المصطلحين متماثلان ، وبالتالي فإن النقاط المذكورة أدناه مفصلة بما يكفي للتمييز بين العدالة والانتقام. في ضوء الانسجام بين البشر ، تهدف المقالة التالية إلى فصل سماتهم.
الوجبات السريعة الرئيسية
- العدالة تنطوي على معاملة عادلة ونزيهة ، في حين أن الانتقام هو استجابة شخصية وعاطفية لخطأ متصور.
- تهدف العدالة إلى استعادة التوازن والحفاظ على النظام الاجتماعي ، بينما يسعى الانتقام إلى الانتقام ويمكن أن يديم دورات العنف.
- تدار العدالة من خلال النظم القانونية ، بينما يتم سن الانتقام خارج الحدود القانونية.
العدالة مقابل الانتقام
تشير العدالة إلى المعاملة العادلة والمنصفة للأفراد وفقًا للقانون والمبادئ الأخلاقية. يشير الانتقام إلى فعل الانتقام من شخص أساء إلينا ويتضمن السعي لإلحاق ضرر بشخص آخر ردًا على ظلم أو خطأ.
على المدى الاجتماعية يشير إلى الأنشطة المرتبطة بالصواب الأخلاقي والعدالة والقانون والأخلاق. يحتاج المرء إلى العدالة إذا عانى الإنسان من بعض الأخطاء ؛ كما تسعى لتصحيح الخطأ باستخدام القواعد والأنظمة دون أي قرار تحيز.
فالانتقام بطبيعته أمر شخصي، والمخرجات التي يقودها الانتقام هي من أجل الرضا الشخصي فقط. الأمر كله يتعلق بالتعادل.
جدول المقارنة
معلمات المقارنة | الاجتماعية | انتقام |
---|---|---|
الطبيعة | العدالة بطبيعتها عقلانية وغير شخصية تعني المساواة في القانون. | الانتقام بطبيعته هو عاطفي وشخصي. |
نتيجة | العدل نزيه ويقدم نتائج غير متحيزة. | الانتقام جزئي وقد يؤدي أو لا يؤدي إلى نتائج متحيزة. |
عمل | النشاط الذي يتم إجراؤه في العدالة هو تبرير قائم على الأخلاق. | من ناحية أخرى ، فإن النشاط الذي يتم إجراؤه في الانتقام هو نزعة انتقامية. |
المفهوم. | يطيع العدل مفهوم الصواب الأخلاقي القائم على الإنصاف. | يتضمن الانتقام المزيد من الأمور الشخصية أو الثأر الذي يمثل عودة عن الفعل الخاطئ. |
تنفيذ | يتم العدل في المحاكم من قبل القضاء. | الانتقام سلبي ويقوم به الأفراد بسبب ضغائنه. |
ما هو العدل؟
تأتي العدالة في الصورة عندما يخطئ شخص ما مع شخص ما سواء عن قصد أو عن غير قصد. خاصة عندما يكون هناك شيء إجرامي أو سيء. مع العدالة ، يقترب الناس من بعضهم البعض من أجل السلام و الانسجام.
العدالة طريق لتعليم الشخص الذي يرتكب أي خطأ. العدالة موجودة حتى لا ينتقم أحد.
من أجل فهم أفضل للعدالة ، إليك مثال على قيام Theif بسرقة المجوهرات من المجوهرات شبيه الذهب تسوق والهروب. أمسك به صاحب المتجر ويسلمه إلى الشرطة المحلية. وقامت الشرطة بتوقيع العقوبة عليه. هذا ما نعنيه بالعدالة.
ما هو الانتقام؟
مصطلح الانتقام موجود حتى عندما يخطئ شخص ما تجاه شخص آخر ويكون راضيًا عن آرائه ، فإن الضحية تؤذي الظالم. من أجل فهم أفضل ، إذا كانت الشرطة اعتقال سارق ثم ينتقم من الشرطة لاعتقاله.
يتضح تمامًا من حقيقة أن الثأر قد أُخذ لإرضاء طرف عانى من مخالفات ضده. دائمًا ما يترك الانتقام أثرًا سلبيًا ، فبدلاً من السماح للمحكمة باتخاذ الإجراء التصحيحي ، يتخذ الضحية نفسه إجراءً لمعاقبة الجاني.
يمكن قول الانتقام على هذا النحو ، وأيضًا محاولة لتسريع الإجراءات الحكومية لتحقيق العدالة فقط من أجل الرضا عن النفس. ومع ذلك ، فإن الخطوات المتخذة من أجل الانتقام ليست دائمًا قانونية في نظر القانون.
الاختلافات الرئيسية بين العدالة والانتقام
- النقطة الأساسية: في النهاية ، العدالة هي ما يجب القيام به في نظر القانون ، والانتقام هو ما يعتقد الشخص أنه يجب القيام به وفقًا له.
- الغرض: العدالة تحافظ على الناس إغلاق بإيجابية ، و Reven هو فقط للرضا الشخصي فقط.
- خطوة مأخوذة: تقدم الخطوات المتخذة في العدالة نتائج عادلة ، في حين أن الخطوات المتخذة في الانتقام مختلطة بالمشاعر السلبية التي قد تكون أو لا تكون عادلة.
- على سبيل المثال: في حادث سيارة - سيحكم القاضي على العقوبة بعد صدور أحكام إذا ثبت أن طرفًا آخر مذنب ، وفي الانتقام ، تقوم بصفع ذلك على الفور رجل وتؤذيه بشكل عفوي.
- الهدف: الهدف من العدالة هو تصحيح الخطأ ، والهدف من الانتقام هو الانتقام فقط.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.563
- https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-psychologists-and-counsellors-in-schools/article/abs/cyberbullying-as-an-act-of-revenge/
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
إن الأمثلة المقدمة لتوضيح العدالة والانتقام واضحة ومفيدة في إظهار الاستجابات المتناقضة للأفعال الخاطئة.
متفق عليه - هذه الأمثلة الواقعية تسلط الضوء بشكل فعال على الآثار العملية للعدالة والانتقام.
تضيف الأمثلة بالفعل طبقة من الفهم العملي، مما يجعل المفاهيم أكثر ارتباطًا.
في حين أن المقال يقدم تحليلًا مقارنًا تفصيليًا، إلا أنني أعتقد أنه لا يأخذ في الاعتبار بشكل كامل الاختلافات الثقافية والفردية في فهم وتطبيق العدالة والانتقام.
وهذا هو نقطة صحيحة. تعد الاختلافات الثقافية والفردية من العوامل الرئيسية التي ينبغي استكشافها بشكل أكبر في المناقشات اللاحقة.
وبينما تحدد المقالة الاختلافات الرئيسية بين العدالة والانتقام، لا يمكن للمرء أن يتجاهل التعقيدات التي قد تنشأ في مواقف معينة، مما يؤدي إلى عدم وضوح الخطوط الفاصلة بين الاثنين.
أنا اتفق. ولا ينبغي إغفال التعقيدات العملية في هذه المناقشات.
هذا منظور مثير للاهتمام. إن تعقيدات سيناريوهات العالم الحقيقي يمكن أن تشكل بالفعل تحديات في تطبيق هذه المفاهيم بشكل موحد.
يقدم جدول المقارنة فحصًا ثاقبًا لطبيعة ونتائج العدالة والانتقام.
ومن المؤكد أن الفروق الواردة هنا واضحة وهامة.
توضح هذه النقاط بقوة الاختلافات الصارخة بين العدالة والانتقام. من الضروري أن يتعرف كل شخص على هذه الفروق.
أنا موافق! من المهم عدم الخلط بين هذين المفهومين المختلفين تمامًا.
شكرًا لك على تقديم فهم واضح للاختلافات الأساسية بين العدالة والانتقام.