الاشتراكية والفاشية شكلان مختلفان من أشكال الحكم. يتبع كل شكل من أشكال الحكومة لوائح ومعتقدات وأفكار مختلفة حول جوانب مختلفة. هناك بعض أوجه التشابه بينهما ، لكنها في نفس الوقت تختلف عن بعضها البعض في جوانب واسعة.
الوجبات السريعة الرئيسية
- الاشتراكية هي نظام سياسي واقتصادي يدعو إلى الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج. في الوقت نفسه ، الفاشية هي أيديولوجية استبدادية يمينية متطرفة تؤكد على الوحدة الوطنية والتبعية الفردية للدولة.
- تسعى الاشتراكية إلى إعادة توزيع الثروة والموارد لخلق مجتمع أكثر إنصافًا ، بينما تسعى الفاشية إلى الحفاظ على التسلسل الهرمي الاجتماعي والاقتصادي.
- تعطي الاشتراكية الأولوية للرعاية الاجتماعية ، بينما تعطي الفاشية الأولوية للمصالح الوطنية والعسكرة.
الاشتراكية مقابل الفاشية
الاشتراكية هي نظام اقتصادي تملك فيه وسائل الإنتاج وتديرها الدولة أو المجتمع بأسره لتحقيق قدر أكبر من المساواة والرفاهية الاجتماعية. الفاشية ، من ناحية أخرى ، هي أيديولوجية سياسية تتميز بالقومية المفرطة ، والسلطوية ، وقمع الحريات الفردية.
يمكن وصف الاشتراكية بأنها أحد أشكال الحكومة. يعتقد هذا الشكل من الحكومة أن الممتلكات المختلفة ، وبعض منتجات الموارد الطبيعية ، وما إلى ذلك ، يجب أن تكون مملوكة للدولة وتسيطر عليها. الناس الذين يتبعون الاشتراكية يسمون بالاشتراكيين.
يعتقد الاشتراكيون أن إعطاء مثل هذه الضوابط على الممتلكات والاستثمارات وإنتاج الإعلانات للدولة سيضمن المساواة بين الناس. ومع ذلك ، تتضمن هذه الفكرة عوامل مختلفة يجب أخذها في الاعتبار.
يمكننا وصف الفاشية بأنها شكل من أشكال الحكم الذي يعني أن سلطة الدولة بأكملها يجب أن تكون في يد حاكم واحد فقط. بدأ الأمر لأول مرة في إيطاليا في أوائل القرن العشرين واتخذ منعطفاً هائلاً في أوروبا بنهاية الحرب العالمية الثانية لتقوية النازيين الألمان من قبل أدولف هتلر.
الفاشية لا تتسامح مع المعارضة وتركز على نشر "المتفوق" أيديولوجية" في كل مكان.
جدول المقارنة
معلمات المقارنة | اشتراكية | فاشية |
---|---|---|
نوع الحكومة | يؤمن بإعطاء سلطات المقاطعة للدولة. | يؤمن بإعطاء سلطات المقاطعة لحاكم واحد فقط. |
تركز | المساواة الاجتماعية | تقوية الأمة |
حقوق المواطن | يوفر جميع الحقوق. | لا توفر حرية الكلام والتجمع. |
المنشأ | حدث تاريخي مختلف. | إيطاليا في أوائل القرن العشرين. |
العالم اليوم | انتشار أكثر في عالم اليوم. | أقل من الاشتراكية. |
ما هي الاشتراكية؟
يمكن وصف الاشتراكية بأنها شكل من أشكال الحكومة التي تؤمن بأن الدولة يجب أن تمتلك وتتحكم في العديد من الممتلكات ، وبعض منتجات الموارد الطبيعية ، والاقتصاد ، إلخ.
يتبع لوائح متعددة وله أفكار ومعتقدات محددة. يُطلق على الأشخاص الذين يعملون في هذا النوع من الحكومة اسم الاشتراكيين. لذا فهم يعارضون ذلك في الأساس رأسمالية، والتي تشير إلى الملكية الخاصة.
يعتقد الاشتراكيون أن إعطاء السيطرة على الممتلكات والاستثمارات والإنتاج الإعلاني لأفراد معينين سيؤدي إلى إساءة استخدام الثروة والسلطة.
يعتقدون أن هؤلاء الأفراد هم الجزء الأكثر ازدهارًا في المجتمع وبالتالي يتخذون قراراتهم الخاصة ، مثل اختيار الملكية. وهذا لا يترك الكثير من الخيارات للجزء الأقل شأنا من المجتمع.
لذلك يعتقد الاشتراكي أن إعطاء هذه الضوابط للدولة سيضمن المساواة. ومع ذلك ، فإن هذه القرارات تتطلب الكثير من المناقشات والمناقشات المتعمقة.
ويخوض الاشتراكيون حججًا مختلفة مع بعضهم البعض لاتخاذ مثل هذه القرارات، ومن بينها موضوعات من بينها تحديد الأمور التي يجب على الحكومة السيطرة عليها.
يعتقد البعض أنه يجب أن يتحكم في كل شيء بخلاف الأشياء الشخصية ، بينما يعتقد البعض الآخر أنه يجب منح الشركات الخاصة والصغيرة الاستقلال أيضًا.
مصدر قلق آخر هو كيف يجب على المجتمع ممارسة هذه الضوابط في مختلف المجالات. كل شخص لديه أفكاره لمثل هذه الأمور.
ما هي الفاشية؟
الفاشية هي شكل الحكومة الذي يعني أن سلطة الدولة بأكملها يجب أن تكون في يد حاكم واحد فقط. بدأ هذا الشكل من الحكم في إيطاليا في أوائل القرن العشرين.
أحد الأمثلة على ذلك بقيادة أدولف هتلر ، الذي اتبع هذا الشكل من الحكم في أوروبا خلال نهاية الحرب العالمية الثانية لتقوية النازيين الألمان.
تقوم الفاشية على ثلاث فلسفات مختلفة، أي كل شيء في الدولة، ولا شيء خارج الدولة ولا شيء ضد الدولة. تميل هذه الحكومة إلى إبقاء الأمة قبل احتياجات أي فرد.
الفاشية لا تتسامح مع المعارضة، مما يجعل عامة الناس في البلاد يتبعون قواعد وأنظمة صارمة. لا يتمتع المواطنون في هذه البلدان بحقوق معينة يتمتع بها مواطنو البلدان الأخرى غير الفاشية.
تركز الفاشية على نشر "الأيديولوجية المتفوقة" في كل مكان. فهي تضمن نفوذًا حكوميًا قويًا على القطاعات الصناعية والاقتصاد وقطاع الإنتاج وما إلى ذلك. ولا تمنح مواطنيها حق الوصول إلى السلطة حرية من الكلام أو التجمع. لا أحد هنا يمكنه أن يعارض الحكومة.
الفرق بين الاشتراكية والفاشية
- الاشتراكية هي شكل من أشكال الحكم الذي يؤمن بأن الدولة يجب أن تسيطر على سلطة وثروة البلاد. بالمقارنة ، الفاشية هي شكل الحكومة الذي ينص على أن هذه السيطرة يجب أن تُمنح لحاكم واحد فقط.
- تركز الاشتراكية على المساواة الاجتماعية ، بينما تركز الفاشية على تقوية الأمة ونشر "الأيديولوجية المتفوقة" في كل مكان.
- تميل الفاشية إلى إيقاف شعب أمتهم من نواحٍ عديدة. لا يمنحهم حرية الكلام أو التجمع. في الوقت نفسه ، لا تتبع الاشتراكية أيًا من هذه القواعد.
- أدت الأحداث التاريخية المختلفة إلى تشكيل هذا النوع من الحكومة.
- الاشتراكية منتشرة في عالم اليوم أكثر من الفاشية.
- https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-9248.1977.tb00141.x
- https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-politics/article/african-socialism-socialism-and-fascism-an-appraisal/D1C8980900B66F956B164F5EA5BA8E62
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
مقالة رائعة! من المثير للاهتمام التعرف على الاختلافات والتشابهات بين الاشتراكية والفاشية. التركيز على القوة والتحكم يبرز حقًا في المقارنة.
أوافق على أن تشريح كلا النظامين أمر مثير للتفكير. ومن الأهمية بمكان أن نفهم كيف تشكل الأيديولوجيتان مجتمعات مختلفة.
هذا المنصب هو المنير. ويوضح التناقضات بين الاشتراكية والفاشية بطريقة مفهومة. عمل عظيم!
لقد وجدت هذه المقالة مفيدة للغاية ومتعمقة. لقد أصبحت الفروق بين الاشتراكية والفاشية واضحة بالنسبة لي الآن.
قطعاً! كان جدول المقارنة في النهاية مفيدًا جدًا في توضيح الاختلافات بطريقة موجزة.
لقد حدث انهيار الاشتراكية والفاشية على نطاق واسع، وأنا أقدر التركيز على السياق التاريخي. تحليل رائع.
المقارنة بين الاشتراكية والفاشية مثيرة للاهتمام. ويقدم نظرة عامة متماسكة حول كيفية عمل كل نظام والاختلافات في الأيديولوجية.
يوفر الاستكشاف التفصيلي للاشتراكية والفاشية رؤى مضيئة حول سماتها المميزة. إنه انهيار جدير بالثناء لهذه الأنظمة السياسية.
قطعاً! يقدم المقال حجة مقنعة في توضيح التناقض بين الاشتراكية والفاشية، مما يسمح للقراء بفهم الفروق الدقيقة في كل نظام.
إن النقاش حول دور الدولة في الاشتراكية والفاشية هو نقاش ثاقب للغاية. إنه يعطي فهمًا واضحًا للاختلافات في الأيديولوجية.
قطعاً! لقد قامت المقالة بعمل رائع في تفكيك السمات المميزة لكلا النظامين وفهم النقاط الرئيسية.
إن التفسير الشامل لتركيز ومعتقدات الاشتراكية والفاشية هو غوص مثير للإعجاب في تعقيدات كل نظام. أحسنت!
متفق! يقدم النهج الدقيق لتحديد جوهر الاشتراكية والفاشية منظورا واضحا لخصائص كل منهما.
لدي بعض التحفظات حول المقارنة بين الاشتراكية والفاشية. إنه موضوع معقد للغاية وقد لا يكون من السهل التوصل إلى الحكم.
متفق. والحجة المقدمة لكل شكل من أشكال الحكومة ليست مقنعة تماما. قد يكون من الضروري توفير المزيد من السياق للتحقق من صحة الملاحظات.
لقد تم توضيح التحليل المتعمق للأيديولوجيات السياسية للاشتراكية والفاشية بشكل مدروس. ويقدم مقارنة قاطعة تتعمق في الاختلافات الأساسية بين الاثنين.
والواقع أن توضيح النقاط الرئيسية المستفادة من الاشتراكية والفاشية أمر مفيد. ويوفر فهماً شاملاً للنظامين السياسيين.
لقد وجدت السياق التاريخي ثاقبة للغاية. لقد أضاف عمقًا للمقارنة بين الاشتراكية والفاشية، وسلط الضوء على مساراتهما المتميزة.
إن المعلومات الواقعية عن أصول وتركيز الاشتراكية والفاشية تستحق الثناء. وهذا النوع من التحليل يثري بالفعل فهمنا للأنظمة السياسية المختلفة.
قطعاً! ومن خلال دراسة الطبيعة الأساسية لكل من الاشتراكية والفاشية، فإنه يقدم رواية مثيرة للتفكير.