على مر التاريخ ، وُجدت العديد من أيديولوجيات الحزب الحاكم أو نظام حكم الدولة. الفاشية والاستبداد هما أيضًا أيديولوجيتان مختلفتان لحكم بلد ما.
لديهم العديد من الاختلافات في التخطيط والعملية والأيديولوجيات. وهنا بعض الفروق بينهما في اختلاف طرق الحكم في الماضي.
الوجبات السريعة الرئيسية
- الفاشية هي أيديولوجية سياسية يمينية متطرفة تؤكد على القومية والسلطة الديكتاتورية والحكومة المركزية. في الوقت نفسه ، الشمولية هي مفهوم أوسع يشمل أي نظام سياسي تمارس فيه الدولة سيطرة كاملة على جميع جوانب المجتمع.
- تعطي الأنظمة الفاشية الأولوية للتفوق العنصري أو العرقي وتقمع المعارضة، في حين تركز الأنظمة الشمولية على السيطرة على كل جانب من جوانب حياة المواطنين، بما في ذلك الأيديولوجية والاقتصاد والتفاعلات الاجتماعية.
- يشترك كلا النظامين في أوجه التشابه، مثل الحكم الاستبدادي وقمع الحريات الفردية، لكن الفاشية تستلزم سياسة خارجية أكثر عدوانية وأهداف توسعية.
الفاشية مقابل إيديولوجيات الشمولية وتطبيقاتها
فاشية يتسم بالتركيز على الوحدة الوطنية والسلطوية ورفض الليبرالية والديمقراطية. الشمولية هي نظام سياسي تتمتع فيه الدولة بالسيطرة الكاملة على جميع جوانب المجتمع والفرد وتسعى إلى فرض التوافق التام.
لطالما أعطت الحكومات الفاشية الأولوية لعرق الشعب وأرادت أن تكون الأمة بأكملها من جنس واحد فقط سيكون في مؤخرة السلطة المتفوقة.
لقد اعتقدوا أنه إذا اتبع جميع الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس العرق نفس القواعد ، فسيكون لديهم المزيد من الوحدة ، وستكون الأمة أقوى بكثير.
كانت الشمولية تعتمد في الغالب على السلطة الحكومية والعسكرية في الحكم. كان هذا أيضًا شكلًا من أشكال الحكم الديكتاتوري.
هناك قواعد صارمة للغاية بالنسبة للمواطنين. لا يزال هذا النوع من الحكم في بعض أجزاء أوروبا.
ليس لديهم أي دافع لنشر حدودهم عبر. لكن المواطنين ملزمون باتباع قواعد وأنظمة الحكومة.
جدول المقارنة
| معلمات المقارنة | إيديولوجيات الفاشية وتطبيقاتها | أيديولوجيات الشمولية وتطبيقاتها |
|---|---|---|
| أيديولوجية | يركزون في الغالب على الأمة أو المجتمع ويعتبرون المصلحة الفردية أقل أهمية من الأمة. | لديهم أيديولوجية للسيطرة على المجتمع كما اعتبروه فاسدا والفرد لا يتمتع بالحرية. |
| تقنية الحكم | يعتمدون في الغالب على قوات الشرطة السرية الخاصة بهم | يعتمدون على الحكومة والقوة العسكرية في الحكم |
| الطاقة | لديهم سلطة تنفيذية | لديهم السلطة الكاملة |
| الحدود | لديهم أيديولوجية لنشر حدودهم عبر | ليس لديهم اي أيديولوجية لنشر مقاطعاتهم. |
| قطاعات مهمة | التخطيط العسكري كان أكثر أهمية | التخطيط العسكري والاقتصادي على نفس القدر من الأهمية |
ما هي أيديولوجيات الفاشية وتطبيقاتها؟
تطور الحزب الفاشي في أواخر القرن التاسع عشر. يوجد هذا الحزب السياسي في العديد من الدول الأوروبية ، بما في ذلك إيطاليا وألمانيا ، إلخ.
يركزون في الغالب على الأمة أو المجتمع ويعتبرون المصلحة الفردية أقل أهمية من الأمة. يعتبر قادة هذا الحزب دائمًا أن الأمة هي الأهم.
إنهم يميلون إلى زيادة وتوسيع حدود البلاد من خلال الاتفاق مع الدول الأخرى. كانت هناك قواعد وأنظمة صارمة للمواطنين.
كما اعتبر حكم هتلر في هذا الحكم دعاية. تم منح الجيش والشرطة القوات والقوة الرئيسية.
إنه شكل من أشكال الحكم الديكتاتوري الذي قادته الشرطة والقوات العسكرية.
لطالما أعطت الحكومات الفاشية الأولوية لعرق الشعب وأرادت أن تكون الأمة بأكملها من جنس واحد فقط سيكون في مؤخرة السلطة المتفوقة.
لقد اعتقدوا أنه إذا اتبع جميع الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس العرق نفس القواعد ، فسيكون لديهم المزيد من الوحدة ، وستكون الأمة أقوى بكثير.
لقد اعتبروا العرق كأولوية من المستوى الفردي. كما أنهم أعطوا الأولوية للتخطيط العسكري باعتباره أكثر أهمية من اقتصاد الأمة.
القوة العسكرية دائما في الاعتبار ، وكان لديها الرغبة في زيادة ذلك. لم يهتموا بالقطاع الاقتصادي للأمة ، وهو أيضًا مهم بنفس القدر لدولة مستقلة وقوية.
ما هي أيديولوجيات الشمولية وتطبيقاتها؟
لديهم أيديولوجية للسيطرة على المجتمع كما يعتبرونه فاسدا ، وليس للإنسان حرية. كانت أيديولوجية الشمولية تهدف إلى جمع كامل سلطة سلطة الأمة.
إنهم يميلون إلى السيطرة على حياة المواطن وكذلك على مستوى قطاعات الهيئات الحكومية بشكل عام.
كانوا يعتمدون في الغالب على القوة الحكومية والعسكرية في حكمهم. كان هذا أيضًا شكلًا من أشكال الحكم الديكتاتوري.
هناك قواعد صارمة للغاية بالنسبة للمواطنين. لا يزال هذا النوع من الحكم في بعض أجزاء أوروبا.
ليس لديهم أي دافع لنشر حدودهم عبر. لكن المواطنين ملزمون باتباع قواعد وأنظمة الحكومة.
بالنسبة لهم ، الدولة هي العامل الأهم ، وحياة الناس لا تكاد تذكر. كما اعتبرت مراقبة حياة الناس العاديين عملاً قومياً من قبل الحكومة.
هناك قيود في كل مجموعة من حياة المواطنين. بدءاً من تسريحات الشعر للناس إلى الملابس وصولاً إلى القنوات التلفزيونية في البلد ، كل شيء تم إصلاحه
هناك يمكن للناس فقط الاختيار بين الخيارات التي تقدمها الحكومة.
لديهم أيديولوجية مفادها أن كل شيء يجب أن يكون داخل الدولة وللدولة فقط.
الاختلافات الرئيسية بين أيديولوجيات الفاشية والشمولية وتطبيقاتها
- فاشية يركز في الغالب على الأمة أو المجتمع ويعتبر المصلحة الفردية أقل أهمية من الأمة. على النقيض من ذلك ، الشمولية لديه أيديولوجية للسيطرة على المجتمع حيث يعتبرونه فاسدا والشخص لا يتمتع بالحرية.
- تعتمد الفاشية في الغالب على قوات الشرطة السرية. من ناحية أخرى ، الشمولية يعتمد على الحكومة والقوة العسكرية للحكم.
- للفاشية سلطة تنفيذية. من ناحية أخرى ، الشمولية لديه السلطة الكاملة.
- كان التخطيط العسكري أكثر أهمية للنظام الفاشي ، ولكن بالمقارنة مع ذلك ، كان التخطيط العسكري وكذلك الاقتصادي مهمًا بنفس القدر للشمولية.
- الفاشية لديها أيديولوجية لنشر حدودها عبر الشمولية ، ولكن على عكس ذلك ليس لديها اي أيديولوجية لنشر مقاطعاتها.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iwK_OXwxt-EC&oi=fnd&pg=PR11&dq=fascism&ots=v4InEBEsKg&sig=PyMAotDoS4XJeFPJ7yIn7L_tj4I
- https://muse.jhu.edu/book/13363
آخر تحديث: 13 يوليو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
إن تفسير المقال للفاشية والشمولية واضح. بما في ذلك كيفية ظهور هذه الأيديولوجيات والجوانب المشتركة توفر فهمًا شاملاً لهذه الأنظمة السياسية.
يقدم هذا المنشور تحليلا واضحا وشاملا للاختلافات بين الفاشية والشمولية. إن المناقشة حول أوجه التشابه والاختلاف منظمة بشكل جيد.
يقدم المقال شرحًا إعلاميًا للفاشية والشمولية. يساعد استخدام أمثلة محددة القراء على فهم الاختلافات بين الأيديولوجيتين.
مرح! وهذا يفسر بالتأكيد الاختلافات بين الفاشية والشمولية وكيف أثرت كل أيديولوجية على الحركات السياسية والاجتماعية.
ويقدم هذا المنشور مقارنة مثيرة للاهتمام بين الفاشية والشمولية، وهما أيديولوجيتان استبداديتان. وأنا أتفق مع الفروق الدقيقة التي تم تسليط الضوء عليها داخل كل أيديولوجية وأقدر التركيز على الاختلافات بينهما.
أنا ممتن للمقارنة الواضحة بين الأيديولوجيتين. وأود أيضًا أن أعرف عواقب هذه النظريات على المجتمع.
نعم، كان من الممكن أن يناقش المنشور عواقب الأيديولوجيات على المجتمع.
ماذا عن مناقشة التأثير على الثقافة والفنون في ظل هاتين الأيديولوجيتين؟
هذا المنصب مفيد حقا. ومع ذلك، أود أن أعرف ما رأي كاتب المقال في هذه القضايا.
ويبدو أن المنظور المقدم يقتصر على الأمثلة الأوروبية لهذه الأيديولوجيات. قد يكون من المثير للاهتمام تضمين أمثلة من مناطق أخرى من العالم.
وقد قدم هذا المنشور نظرة عميقة على هاتين الأيديولوجيتين. أود أن أعرف توصيات المؤلف في الوقت الحالي.
وقد أظهر المنشور نظرة شمولية للاثنين. أود الحصول على أمثلة من فترات زمنية أخرى أيضًا.
مقالة مثيرة للاهتمام. لم أكن أعرف الاختلافات بين هذه الأيديولوجيات الاستبدادية. ومن الجيد دائمًا فهم التاريخ لمنع هذه الأيديولوجيات من اكتساب السلطة في الوقت الحاضر.
وقد قدم الرد مقارنة شاملة بين الفاشية والشمولية. إن مناقشة عواقب كل أيديولوجية على المجتمع ستكون إضافة قيمة.