تاريخيًا ، عندما تم إنشاء علم النفس لأول مرة ، كان التركيز الرئيسي هو كيفية وصف السلوك البشري وفحص العقل. أدى هذا إلى تطوير أول مدرستين فكريتين ، أي البنيوية والوظيفية.
الوجبات السريعة الرئيسية
- البنيوية هي نهج نفسي يسعى إلى فهم العقل من خلال تحليل مكوناته الأساسية وعلاقاته ، مع التركيز على بنية العمليات العقلية.
- الوظيفية هي نهج نفسي يبحث في كيفية تكيف العمليات العقلية والمساهمة في قدرة الفرد على البقاء والازدهار في بيئته.
- قدمت هذه النظريات النفسية المبكرة أساسًا للمناهج الحديثة لفهم العقل والسلوك البشري ، مع التركيز على البنيوية على التحليل والوظيفية التي تركز على التكيف.
البنيوية مقابل الوظيفية
البنيوية هي فكرة نفسية تبحث في أهمية العناصر الفردية للوعي وتنظيمها في نظام متماسك. الوظيفية ، هي فكرة نفسية تركز على الوظائف التكيفية للسلوك ومساهمتها في رفاهية الكائن الحي.
تم تقديم البنيوية بواسطة William Wundt وركزت على بنية العقل ، أي فهم الوعي من خلال الاستبطان.
من ناحية أخرى ، قدم ويليام جيمس الوظيفية ، مع التركيز على سبب وكيفية عمل العقل ، أي ما هو الغرض من سلوك معين.
جدول المقارنة
| معلمة المقارنة | البنيوية | وظائفية |
|---|---|---|
| بقيادة | وليام وندت | وليام جيمس |
| الموضوع الرئيسي / التركيز | ركز على بنية العقل ، أي تحليل إنفاق الوعي على عناصر العقل مثل الإدراك والإحساس وما إلى ذلك. | ركز على وظيفة العقل ، أي تحليل "لماذا وكيف" يعمل العقل. |
| الطريقة الأساسية | الاستبطان ، أي فحص وعي المرء ومشاعره وعواطفه وإدراكه | يركز على التطبيقات بمساعدة الاختبار المعرفي والأساليب السلوكية. |
| نقد | إنه ذاتي للغاية. نتيجة لذلك ، تفتقر إلى الموثوقية. كما أنه يركز على السلوك الداخلي الذي لا يمكن ملاحظته وقياسه. | إنه يركز كثيرًا على الأمور الموضوعية ويتجاهل ذاتية عمليات التفكير الفردية. |
ما هي البنيوية؟
خلال القرن التاسع عشر ، تقدمت الكيمياء والفيزياء بشكل كبير تحليل المركبات المعقدة (الجزيئات) في عناصرها (الذرات).
قادت هذه الإنجازات علماء النفس إلى البحث عن العناصر الفكرية في الدماغ التي تخلق معًا تجارب حياة أكثر تعقيدًا.
مثل الكيميائيين الذين يجدون ويحللون جزيئات مختلفة في الماء ، يقوم علماء النفس بالتجربة والتحليل للعثور على طعم عصير البرتقال (الإدراك) في مكونات مثل الحلو والمر والبارد (الأحاسيس).
تحت تدريب Wundet ، كان أول مناصر لهذه النظرية في الولايات المتحدة هو EB Titchener ، من جامعة كورنيل علم النفس. قدم البنيوية - "تحليل البنى العقلية" - لشرح فرع علم النفس.
كان فيلهلم وندت (1832-1920) أول شخص يُطلق عليه اسم طبيب نفساني. كان عالمًا ألمانيًا. أسس معمل علم النفس في لايبزيغ بألمانيا عام 1879.
في كتابه الشهير بعنوان مبادئ علم النفس الفسيولوجي عام 1873 ، وصف "علم النفس كدراسة علمية للتجربة الواعية ،
وكان يعتقد أن الهدف من علم النفس هو تحديد مكونات الوعي وكيف تتحد هذه المكونات لتؤدي إلى تجربتنا الواعية ".
نظرًا لأن علم النفس هو علم ، فإن البنيوية تستخدم الاستبطان كأسلوب تجريبي لدراسة العقل. أدى هذا إلى نقص الموثوقية بسبب كون البيانات ذاتية.
أيضًا ، تركز البنيوية على السلوك الداخلي ، الذي لا يمكن ملاحظته وقياسه.
لكن البنيوية لا تزال مهمة لأنها أول مدرسة فكرية في علم النفس وجزء من علم النفس التجريبي.
ما هي الوظيفية؟
على الرغم من أن البنيوية جاءت كأول مدرسة فكرية ، إلا أن العديد من علماء النفس عارضوا طبيعتها التحليلية. كان أحدهم ويليام جيمس.
كان عالمًا نفسيًا معروفًا في جامعة هارفارد. ووفقًا له ، فإن تحليل ومعرفة مكونات الوعي كان أقل أهمية وغير كافٍ.
يجب إعطاء الأهمية لسبب وكيفية حدوث الوعي.
ومن ثم ، جاء بمقاربته ، أي الوظيفية. يركز على دراسة كيفية عمل العقل في البيئة للتكيف والعمل بشكل صحي.
تطورت الوظيفية كرد فعل / حجة مضادة للبنيوية. أثرت نظرية تشارلز داروين عليها بشدة.
تركز الوظيفية على لماذا وكيف يعمل العقل ، أي ما هو غرض وراء سلوك معين.
كما أنه يعطي أهمية أكبر للفروق الفردية ، مما أدى إلى تأثير أكبر على التعليم.
أثرت الوظيفية على مدرسة السلوكية وعلم النفس التطبيقي. كما أثرت أيضًا على النظام التعليمي والأكاديمي. إنه يركز كثيرًا على الأمور الموضوعية ويتجاهل ذاتية عمليات التفكير الفردية.
الاختلافات الرئيسية بين البنيوية والوظيفية
- أسس ويليام وندت البنيوية ، بينما أسس ويليام جيمس الوظيفية.
- تركز البنيوية على بنية العقل ، أي تحليل إنفاق الوعي على عناصر العقل مثل الإدراك والإحساس وما إلى ذلك ، بينما تركز الوظيفية على وظيفة العقل ، أي تحليل "لماذا وكيف" يعمل العقل.
- تستخدم البنيوية الاستبطان ، أي فحص وعي المرء وإدراكه وشعوره وعواطفه ، بينما تركز الوظيفية على التطبيقات بمساعدة الاختبار المعرفي والأساليب السلوكية.
- يتم انتقاد البنيوية لأنها ذاتية للغاية. نتيجة لذلك ، تفتقر إلى الموثوقية. كما أنه يركز على السلوك الداخلي الذي لا يمكن ملاحظته وقياسه. تفتقر الوظيفية إلى الموضوعية والموثوقية لأن البيانات التي تم جمعها لا يمكن قياسها وتحليلها.
- أصبحت البنيوية جزءًا من علم النفس التجريبي ، في حين تشكلت الوظيفية كرد فعل أو حجة مضادة للبنيوية بتأثير كبير من نظرية تشارلز داروين.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
آخر تحديث: 11 يونيو 2023
لقد بذلت الكثير من الجهد في كتابة منشور المدونة هذا لتقديم قيمة لك. سيكون مفيدًا جدًا بالنسبة لي ، إذا كنت تفكر في مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي أو مع أصدقائك / عائلتك. المشاركة هي ♥ ️
إيما سميث حاصلة على درجة الماجستير في اللغة الإنجليزية من كلية إيرفاين فالي. تعمل كصحفية منذ عام 2002 وتكتب مقالات عن اللغة الإنجليزية والرياضة والقانون. اقرأ المزيد عنها صفحة بيو.
توضح هذه المقالة بشكل شامل المبادئ المتناقضة للبنيوية والوظيفية، وتقدم تحليلاً منظمًا جيدًا لأصولها ومنهجياتها. إنه مورد جدير بالثناء لفهم الأسس التاريخية لعلم النفس.
إن المقارنة الدقيقة بين البنيوية والوظيفية تعزز القيمة العلمية للمقال، مما يوفر مصدرا غنيا للمعرفة لعشاق علم النفس.
بالتأكيد، توفر المقالة فحصًا شاملاً للمفاهيم الأساسية، مما يجعلها قراءة مقنعة لكل من العلماء والمتحمسين.
توضح هذه المقالة بوضوح الفوارق الأساسية بين البنيوية والوظيفية، وتلخص جوهرها النظري وأسسها التاريخية. عرض جدير بالثناء للنماذج النفسية المبكرة.
إن الدقة العلمية في تحديد الفروق الدقيقة بين البنيوية والوظيفية جديرة بالثناء، مما يعزز الفهم المتعمق لمبادئهما التكوينية.
في الواقع، يقدم المقال صورة شاملة للمفاهيم المحورية، ويعمل بمثابة مستودع علمي للمعرفة لعشاق علم النفس.
في حين أن التحليل التفصيلي للبنيوية والوظيفية أمر قيم، فإنه سيكون من المفيد إدراج أمثلة من العالم الحقيقي لتوضيح أطرها النظرية وآثارها العملية.
أنا اتفق مع موقفك. من شأن تطبيقات العالم الحقيقي أن تعزز أهمية المقالة وتشرك القراء بشكل فعال.
اقتراحك لدمج الأمثلة العملية له ما يبرره. ومن شأنه أن يسد الفجوة بين المفاهيم النظرية وسيناريوهات الحياة الواقعية.
إن العرض التاريخي للبنيوية والوظيفية في هذه المقالة يضيء، ويقدم رؤى لا تقدر بثمن حول أصول البحث النفسي. ويقدم رواية مقنعة لتطور الفكر النفسي.
وأنا أتفق مع تقييمك. يجسد السرد التاريخي جوهر التطور النفسي، ويجذب القراء في المسار التطوري للبحث الأكاديمي.
إن توضيحك للسرد التاريخي للمقالة يتردد صداها مع تأثيرها العميق، مما يعزز دورها في توضيح الاستمرارية التاريخية للبحث النفسي.
إن تجاور البنيوية والوظيفية في هذه المقالة هو استكشاف مثير للتفكير للنماذج النفسية المبكرة. وهو بمثابة بحث واسع المعرفة حول المبادئ الأساسية للبحث النفسي.
أشارككم تقديركم للخطاب الفكري الذي ورد في المقال. إنه يسلط الضوء بذكاء على الأصول التاريخية لعلم النفس، ويعزز الفهم العميق للموضوع.
توفر المقارنة بين البنيوية والوظيفية نظرة ثاقبة على المناهج المتناقضة لفهم العقل البشري. ومع ذلك، سيكون من المثير للاهتمام استكشاف تقاطع هذه الأطر النظرية وتآزرها المحتمل في علم النفس المعاصر.
أنا أردد مشاعرك. إن التحقيق في كيفية تقاطع هذه النظريات المبكرة وإعلام علم النفس الحديث من شأنه أن يرفع الخطاب الفكري للمقال.
إن وجهة نظرك حول استكشاف التقارب بين البنيوية والوظيفية مثيرة للاهتمام. سيضيف عمقًا إلى المقالة من خلال فحص جوانبها التكميلية.
تعد المقارنة بين البنيوية والوظيفية جانبًا أساسيًا من المقالة، حيث تسلط الضوء على مناهجهما المتميزة في علم النفس. ومع ذلك، سيكون من المفيد استكشاف كيفية تأثير هذه النظريات على علم النفس المعاصر.
تقدم هذه المقالة لمحة عامة مقنعة عن البنيوية والوظيفية، موضحة أهميتها التأسيسية في تطور علم النفس. يضع السياق التاريخي الرسمي الأساس لفهم مساهماتهم في وجهات النظر النفسية المعاصرة.
أنا أشارك وجهة نظرك. توفر الخلفية التاريخية أساسًا قويًا لفهم التأثير الدائم لهذه النماذج النفسية المبكرة.
على الرغم من أن هذه المقالة غنية بالمعلومات، إلا أنها تفتقر إلى منظور نقدي حول القيود والانتقادات الموجهة إلى البنيوية والوظيفية. ومن شأن التحليل الأكثر توازنا أن يوفر فهما أعمق للموضوع.
أرى وجهة نظرك. سيكون من المفيد معالجة عيوب هذه النظريات النفسية المبكرة أيضًا.
وأنا أتفق مع تقييمكم. إن إجراء فحص أكثر نقدية من شأنه أن يعزز مصداقية المقال.
هذه المقالة هي استكشاف مفيد لجذور علم النفس وكيف تطورت مع مرور الوقت. ويقدم لمحة شاملة عن الاختلافات الرئيسية بين البنيوية والوظيفية، مما يساعد على فهم أسس علم النفس الحديث.
لا يمكن اقبل المزيد! التحليل المتعمق والسياق التاريخي رائعان حقًا.
أنا أقدر الوضوح والتفصيل في هذه المقالة. إنها معلومات قيمة لأي شخص مهتم بعلم النفس.