Cisco ACI vs NSX: Rozdíl a srovnání

V současné době průmyslová odvětví postupují směrem k řešením založeným na cloudu a sítím, které jsou definovány softwarem; mezitím bohatí dodavatelé vedou na trhu svými jedinečnými schopnostmi, funkcemi a potenciálem řešení založených na softwarově definovaném a cloudovém řešení.

Cisco a VMware jsou dvě z mnoha existujících předních domén na trhu, které kladou důraz na softwarově definované sítě a infrastrukturu.

Řešení od společnosti Cisco se lidově nazývá ACI, jehož plnou podobu lze zapsat jako Application Centric Infrastructure.

Řešení vyrobené společností VMware je však populárně známé jako NSX, které je založeno na bezpečnostním softwaru a virtuálních sítích.

Key Takeaways

  1. Cisco ACI (Application Centric Infrastructure) je proprietární softwarově definované síťové řešení, které spravuje centralizovanou síťovou infrastrukturu. NSX (Network Virtualization and Security) je zároveň produktem VMware, který poskytuje služby virtualizace a zabezpečení sítě.
  2. ACI je navrženo pro hardware Cisco, zatímco NSX je hardwarově agnostické a lze jej použít s hardwarem jakéhokoli dodavatele.
  3. ACI se zaměřuje na aplikační politiku a automatizaci, zatímco NSX klade důraz na bezpečnost a mikrosegmentaci.

Cisco ACI vs NSX

Rozdíl mezi Cisco ACI a NSX je v tom, že pro řadič APIC lze napsat několik balíčků zařízení a v případě Cisco ACI lze pokročilé síťové služby, jako je ACI L4 až L7, provádět pomocí otevřeného rozhraní. SDK. Od NSX L4 do L7 jsou však pokročilé síťové služby Vmware NSX přísně regulovány a provozovány prostřednictvím uzavřeného API.

Cisco ACI vs NSX

Cisco ACI dokáže automatizovat a spravovat virtuální sítě nebo VNA. Cisco ACI dokáže automatizovat fyzickou síť. Pokud se používá Cisco ACI, může být tkanina přímo připojena k Legacy Network a naopak.

Nicméně konvenční multi-podvozek, LACP, lze také použít. Při použití typického vícešasi LACP se konvergence Cisco ACI běžně dělí na sekundy.

Virtuální sítě lze dokonale automatizovat a spravovat pomocí VMware NSX. Vmware NSX není schopen automatizovat nebo spravovat fyzickou síť.

Softwarové brány, které běží na ESXi a jsou založené na L2, musí být použity k provozu Legacy Network. Uživatel, který používá VMware NSX, se může setkat s pomalou konvergencí.

V případě Vmware NSX lze instalaci East-West Routing provést přes Hypervisor.

Srovnávací tabulka

Parametry srovnáníCisco ACINSX
Automatizace virtuálních sítíLze automatizovatNelze automatizovat
Fyzická automatizace sítěLze automatizovatNelze automatizovat
Typ konvergenceSub-sekundová konvergencePomalá konvergence
Dostupnost sítěSub-sekundová konvergencePomalá konvergence a dostupnost sítě
Pokročilé síťové službyVývojem balíčku zařízení Podléhá licencování a uzavřenému API

Co je Cisco ACI?

Virtuální sítě neboli VNA lze automatizovat a spravovat pomocí Cisco ACI. Fyzickou síť lze automatizovat pomocí Cisco ACI.

Také čtení:  Přihlášení k routeru AT&T: Komplexní průvodce bezpečným přístupem

Tkanina může být přímo připojena k Legacy Network a naopak, pokud je použit Cisco ACI. Lze však použít i tradiční vícepodvozek LACP.

Při použití standardního vícešasi LACP je konvergence Cisco ACI rozdělena na sekundy. Implementace směrování Sever-Jih a Východ-západ od Cisco ACI je připojena k Fabric bez ohledu na pracovní zátěž.

V Cisco ACI se sub-second druh konvergence provádí v případě nedostupnosti uzlu, linky nebo sítě. Pro řadič APIC lze napsat několik balíčků zařízení a pomocí otevřeného SDK lze provádět pokročilé síťové funkce, jako je ACI L4 až L7 v případě Cisco ACI.

Co je NSX?

Vmware NSX je schopen automatizovat a spravovat virtuální sítě dokonalost. NSX od Vmware nemůže spravovat ani automatizovat fyzickou síť. Softwarové brány, které mohou běžet na ESXI a jsou založeny na L2, musí být použity k provozování Legacy Network.

Pokud uživatel využívá VMware NSX, může se setkat s pomalým procesem konvergence. V případě Vmware NSX lze implementaci směrování východ-západ spustit na Hypervisoru.

Toho lze dosáhnout instalací nebo distribucí dalšího logického řídicího virtuálního počítače na IP doménu.

Ve Vmware NSX má instalace přemosťovacích a směrovacích služeb na virtuální počítače často za následek pomalou konvergenci a také dostupnost sítě.

Od NSX L4 po L7 jsou pokročilé síťové služby Vmware NSX přísně regulovány a provozovány prostřednictvím uzavřeného API.

Hlavní rozdíly mezi Cisco ACI a NSX

  1. Cisco ACI má potenciál pro automatizaci a správu virtuální sítě nebo VNA. Na druhou stranu Vmware NSX dokáže automatizovat a spravovat virtuální sítě dokonalým způsobem.
  2. Cisco ACI je schopno automatizovat fyzickou síť. Na druhou stranu NSX od Vmware nemá kapacitu pro automatizaci nebo správu fyzické sítě.
  3. V případě Cisco ACI může být tkanina připojena k Legacy Network přímo a naopak. Lze však použít i LACP, standardní vícepodvozek. Na druhou stranu, pro provoz Legacy Network musí být použity softwarové brány, které mohou běžet na ESXI a jsou založené na L2.
  4. Při použití standardního vícešasi LACP je konvergence Cisco ACI rozdělena na sekundy. Na druhou stranu, pokud uživatel používá Vmware NSX, je možné, že může zažít proces pomalé konvergence.
  5. Implementace směrování v Cisco ACI jako Sever-Jih a Východ-Západ je propojena s Fabric bez ohledu na pracovní zátěž. Na druhou stranu implementaci East-West Routing v případě Vmware NSX lze provozovat na Hypervisoru. Lze to provést přidáním nebo distribucí dalšího virtuálního počítače s logickou kontrolou na doménu IP.
  6. V případě selhání uzlu, linky nebo nedostupnosti sítě v Cisco ACI se provede sub-second typ konvergence. Na druhou stranu implementace přemosťovacích a směrovacích služeb na virtuálních počítačích si kromě dostupnosti sítě ve Vmware NSX zachovává pomalou konvergenci.
  7. Několik balíčků zařízení lze vyvinout na řadič APIC, kde lze spolu s otevřeným SDK provádět síťové služby Advance jako ACI L4 až L7 v případě Cisco ACI. Na druhou stranu pokročilé síťové služby Vmware NSX jsou přísně licencovány a jsou provozovány prostřednictvím uzavřeného API, od NSX L4 po L7.
Reference
  1. https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:956327
  2. https://www.researchgate.net/profile/Palash-Ijari/publication/314082881_Comparison_between_Cisco_ACI_and_VMWARE_NSX/links/5c127c74299bf139c756b2dc/Comparison-between-Cisco-ACI-and-VMWARE-NSX.pdf
Také čtení:  Google Nest Wifi vs Google Wifi: Rozdíl a srovnání

Poslední aktualizace: 13. července 2023

tečka 1
Jedna žádost?

Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️

13 myšlenek na téma „Cisco ACI vs NSX: Rozdíl a srovnání“

  1. Argumentační přístup při zdůrazňování rozdílů mezi Cisco ACI a NSX je zřejmý v tomto článku. Vyvolává kritické myšlení a vybízí ke zdravé diskusi o těchto dvou řešeních.

    odpověď
    • Rozhodně, Wprice. Srovnání nabízí komplexní pohled na Cisco ACI a NSX a umožňuje čtenářům vytvořit si vlastní názor na základě prezentovaných faktů.

      odpověď
  2. Tento článek poskytuje hloubkovou a komplexní analýzu rozdílů mezi Cisco ACI a NSX a zdůrazňuje silné a slabé stránky obou řešení. Oceňuji zejména srovnávací tabulku a jasné vysvětlení hlavních rozdílů mezi nimi.

    odpověď
    • Naprosto souhlasím, Avo. Článek představuje velmi podrobný rozpis klíčových funkcí a možností Cisco ACI a NSX. Je to skvělý zdroj pro každého, kdo chce těmto řešením lépe porozumět.

      odpověď
  3. Důkladná a informativní povaha článku z něj dělá vynikající zdroj pro profesionály v doméně sítí. Detailní rozpis funkcí a schopností je obzvláště působivý.

    odpověď
    • Nemohl jsem víc souhlasit, Wilsone. Autor zajistil, aby byl obsah poutavý a intelektuálně stimulující a uspokojil široké publikum.

      odpověď
  4. Tento článek poskytuje zasvěcené srovnání Cisco ACI a NSX, což čtenářům umožňuje hlouběji porozumět nuancím mezi těmito dvěma řešeními. Je to cenný příspěvek na poli networkingu.

    odpověď
  5. Tento článek představuje vyvážený pohled na Cisco ACI a NSX a nabízí spravedlivou analýzu jejich příslušných silných stránek a omezení. Je to chvályhodná snaha poskytnout objektivní informace.

    odpověď
  6. Podrobné srovnání a hodnocení Cisco ACI a NSX v tomto článku poskytuje cenné poznatky pro profesionály v oblasti sítí. Je to dobře prozkoumaný a informativní kus.

    odpověď
  7. Struktura a jazyk článku usnadňují pochopení i pro ty, kteří nejsou příliš obeznámeni s koncepty sítí. Tabulka a srovnání jsou užitečné zejména pro pochopení rozdílů mezi Cisco ACI a NSX.

    odpověď
    • Nemohl jsem více souhlasit. Článek slouží jako skvělý vzdělávací zdroj pro ty, kteří chtějí rozšířit své znalosti o softwarově definovaných sítích a cloudových řešeních.

      odpověď
    • Rozhodně, Ellis. Autor odvedl chvályhodnou práci, když rozložil složité technické informace do formátu, který je přístupný širšímu publiku.

      odpověď
  8. Článek přijímá komplexní a podrobný přístup k rozebrání rozdílů mezi Cisco ACI a NSX. Je zřejmé, že se autor ponořil do složitosti obou řešení, aby předložil informovanou analýzu.

    odpověď

Zanechat komentář

Chcete si tento článek uložit na později? Klikněte na srdce v pravém dolním rohu pro uložení do vlastního pole článků!