RIP a OSPF, dvě formy dynamického směrování, nabízejí větší škálovatelnost než statické směrovací protokoly a schopnost dynamicky reagovat na změny topologie sítě, jako je například selhání prvku, překonfigurování provozu přes jiné kanály s minimálním dopadem. OSPF je nejrozšířenějším IGP pro velké průmyslové sítě, zatímco RIP patří mezi první používané směrovací protokoly.
Key Takeaways
- RIP (Routing Information Protocol) je vzdálený vektorový směrovací protokol používaný k výměně směrovacích informací mezi směrovači v síti. Zároveň je OSPF (Open Shortest Path First) směrovací protokol link-state, který určuje nejkratší cestu mezi směrovači v síti.
- RIP odesílá aktualizace každých 30 sekund, zatímco OSPF odesílá aktualizace pouze při změně topologie sítě.
- OSPF je efektivnější a škálovatelnější než RIP, ale je také složitější na konfiguraci a správu.
RIP vs OSPF
RIP je vzdálený vektorový směrovací protokol, který funguje tak, že každých 30 sekund odesílá směrovací tabulky sousedním směrovačům. OSPF je směrovací protokol link-state, který používá pokročilejší algoritmy k výpočtu nejkratší cesty mezi dvěma body. OSPF je škálovatelnější než RIP a zvládne větší sítě se složitějšími topologiemi.
RIP je vzdálený vektorový protokol, který vysílá pravidelné síťové aktualizace; RIP vysílá každých 30 sekund a také zahajuje aktualizace při změně sítě.
Vypočítává směrovací metriku, která definuje optimální cestu k dosažení systému pomocí počtů skoků. Maximální počet směrovačů podporovaných protokolem RIP je 15 a 16. skok je považován za nepřístupný nebo nesdílitelný.
OSPF je široce používán pro protokol Interior Gateway. Po obdržení informací z přístupných směrovačů vytvoří mapu topologie systému.
OSPF komunikuje se sítěmi ve stejném autonomním systému přes oblasti; nejprve staví soused vztahy se směrovači ve stejném autonomním systému.
Každá oblast by měla být připojena k páteřní oblasti, známé jako „oblast 0“, virtuálně nebo fyzicky. Směrovací tabulka, tabulka sousedů a databáze všechny tabulky jsou spravovány OSPF.
Srovnávací tabulka
| Parametry srovnání | RIP | OSPF |
|---|---|---|
| Úplné formuláře | RIP v podstatě odkazuje na Routing Information Protocol. | Na druhou stranu OSPF znamená Open Shortest Path First. |
| Část třídy | RIP je klasickým příkladem protokolů vzdáleného vektorového směrování spolu s EIGRP. | OSPF je dokonalým příkladem směrovacího protokolu Link State. |
| Výstavba sítě | Router kombinuje routovací tabulky okolních zařízení a vytváří tak vlastní routovací tabulku, kterou v pravidelných intervalech rozesílá do okolních zařízení. | Router centralizuje směrovací tabulku přijímáním potřebných dat z okolních zařízení; nikdy nezíská celou směrovací tabulku. |
| Klasifikace sítě | Sítě v RIP jsou rozděleny do dvou kategorií: oblasti a tabulky. | Regiony, dílčí oblasti, autonomní systémy a základní oblasti jsou všechny síťové protokoly v OSPF. |
| Požadavek na zdroj | Odesílá se celá směrovací tabulka, což spotřebovává velké množství šířky pásma. | Na rozdíl od RIP jsou poskytovány pouze malé aktualizace. |
Co je RIP?
RIP (Routing Information Protocol) je instancí směrování vektoru vzdálenosti pro místní sítě. Každých 30 sekund odešle RIP celou směrovací tabulku na všechna aktivní rozhraní.
Hop count je singl statistický používané v protokolech RIP k určení nejlepší cesty do vzdálené sítě. Podívejme se na příklad, jak funguje protokol RIP:
Předpokládejme, že existují dvě cesty z Počátku do cíle. Protože cesta 2 má méně přeskoků, je zřejmé, že si ji vybere protokol RIP.
Protože odesílá aktualizace každých 30 sekund, může RIP způsobit dopravní zácpy. Protože každá aktualizace směrování RIP spotřebovává velké množství šířky pásma, jsou zdroje dostupné pro důležité úlohy IT omezené.
Protože počet skoků RIP je omezen na 15, jakýkoli router mimo tento rozsah je považován za nekonečno, a proto je nedosažitelný. Úspěch konvergence vyžaduje mnohem více času.
Když spojení nefunguje, hledání alternativních tras trvá dlouho. RIP nepodporuje více cest na stejné trase, což může mít za následek další směrovací smyčky.
Při porovnávání tras na základě dat RIP selže při použití kritérií pevného počtu skoků pro výběr nejlepších tras.
Co je OSPF?
Algoritmus směrování stavu propojení OSPF (Open Shortest Path First) je široce využíván ve velkých průmyslových systémech.
Směrovací protokol OSPF přebírá informace o poloze ze síťových směrovačů a používá je ke generování dat směrovací tabulky pro předávání paketů.
Toho je dosaženo vytvořením mapy topologie sítě. Na rozdíl od RIP sdílí OSPF pouze periodické směrování, jakmile se změní topologie sítě.
Protokol OSPF je nejvhodnější pro komplikované sítě s několika podsítěmi, které je třeba spravovat a optimalizovat provoz. Když dojde ke změně, určí nejkratší trasu s nejmenším objemem síťového provozu.
Směrovače mohou generovat cesty spojené se vstupními požadavky pomocí směrovacího protokolu SPF, který má komplexní znalosti topologie sítě.
Na rozdíl od protokolu RIP, který má maximálně 15 skoků, protokol OSPF takové omezení nemá. Výsledkem je, že OSPF funguje lépe a má také lepší směrovací protokol než RIP.
OSPF multicast změny připojení a přenáší je pouze vždy, když dojde k aktualizaci sítě.
Protokol OSPF vyžaduje vysokou úroveň porozumění komplikovaným sítím, takže je obtížnější se ho naučit než jiné protokoly.
Když je k systému připojeno mnoho směrovačů, síť OSPF se neškáluje. OSPF je neadekvátní pro směrování po internetu kvůli jeho nedostatečné škálovatelnosti.
Hlavní rozdíly mezi RIP a OSPF
- RIP v podstatě odkazuje na Routing Information Protocol. Na druhou stranu OSPF znamená Open Shortest Path First.
- RIP je klasickým příkladem protokolů vzdáleného vektorového směrování spolu s EIGRP. OSPF je dokonalým příkladem směrovacího protokolu Link State.
- V případě RIP router kombinuje routovací tabulky okolních zařízení a vytváří tak vlastní routovací tabulku, kterou v pravidelných intervalech rozesílá do okolních zařízení. V OSPF router centralizuje směrovací tabulku pouze tím, že přijímá potřebná data z okolních zařízení; nikdy nezíská celou směrovací tabulku.
- Sítě v RIP jsou rozděleny do dvou kategorií: oblasti a tabulky, zatímco oblasti, podoblasti, autonomní systémy a jádrové oblasti jsou všechny síťové protokoly v OSPF.
- Odesílá se celá směrovací tabulka, což spotřebovává velké množství šířky pásma v RIP. Na druhou stranu v OSPF jsou poskytovány pouze malé aktualizace, na rozdíl od RIP.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7193275
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5474509
Poslední aktualizace: 28. června 2023
Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️
Sandeep Bhandari získal bakalářský titul v oboru počítačů na Thapar University (2006). Má 20 let zkušeností v oblasti technologií. Má velký zájem o různé technické obory, včetně databázových systémů, počítačových sítí a programování. Více si o něm můžete přečíst na jeho bio stránka.
Hloubkové srovnání mezi RIP a OSPF představuje množství informací pro ty, kteří chtějí porozumět složitosti směrovacích protokolů v moderních síťových infrastrukturách.
Rozhodně, Probertsone. Zde uvedené poznatky jsou neocenitelné pro síťové profesionály a nadšence.
Komplexní analýza RIP a OSPF je chvályhodným zdrojem pro pochopení složitosti síťového směrování a správy.
Kontrast mezi RIP a OSPF zdůrazňuje složitou povahu směrovacích protokolů a to, jak jejich rozdíly ovlivňují síťové operace a škálovatelnost.
Zde uvedené podrobnosti nabízejí komplexní pohled na výhody a složitosti RIP a OSPF v síťových prostředích.
Rozhodně, Mthompsone. Pochopení těchto rozdílů je zásadní pro optimalizaci výkonu a spolehlivosti sítě.
Důkladné srovnání mezi RIP a OSPF je vynikajícím zdrojem pro ty, kteří chtějí pochopit dynamiku směrovacích protokolů a jejich vhodnost v různých síťových strukturách.
Nemohl jsem víc souhlasit, Fiono. Tento článek je cennou referencí pro každého, kdo studuje nebo pracuje s technologiemi síťového směrování.
Zde uvedená srovnávací tabulka je velmi užitečná pro pochopení klíčových rozdílů mezi RIP a OSPF a také jejich příslušných výhod a omezení.
Rozhodně, Erin. Tabulka zjednodušuje složité technické detaily do jasných bodů pro snadné pochopení.
Podrobné srovnání mezi RIP a OSPF vysvětluje technické nuance těchto směrovacích protokolů a jejich důsledky pro architekturu sítě.
Podrobná analýza RIP a OSPF slouží jako informativní průvodce pro ty, kteří se chtějí ponořit do světa síťových směrovacích protokolů a jejich funkčnosti.
Rozhodně, Charlesi. Tento článek poskytuje čtenářům cenné poznatky o technických složitostech RIP a OSPF.
Jasný popis vlastností a provozu RIP a OSPF obohacuje pochopení toho, jak tyto směrovací protokoly ovlivňují architekturu sítě.
Tento článek poskytuje komplexní pohled na RIP a OSPF a zdůrazňuje klíčovou roli OSPF ve složitých síťových prostředích. Podrobnosti jsou cenné pro IT profesionály a správce sítí.
Děkuji za informativní srovnání RIP a OSPF. Je fascinující vidět, jak jednotlivé protokoly fungují a jaké jsou výhody použití OSPF ve větších sítích.
Zde uvedené podrobné vysvětlení je fantastické. Je skvělé znát specifika toho, jak se OSPF liší od RIP, pokud jde o správu sítě a škálovatelnost.
Naprosto souhlasím, Rose. Možnosti OSPF jsou skutečně působivé a činí z něj zásadní směrovací protokol v moderních rozsáhlých sítích.
Složité podrobnosti o funkčnosti RIP a OSPF a dopadu na síť jsou mimořádně přínosné pro ty, kdo se podílejí na správě síťové infrastruktury.
Naprosto souhlasím, Amy. Jasné vysvětlení technických aspektů těchto protokolů je chvályhodné.
Popis operačních mechanismů RIP a OSPF je poučný. Je jasné, že pokročilé algoritmy OSPF z něj dělají efektivnější volbu pro velké sítě.
Opravdu, Iane. Hloubka zde prezentovaných informací pomáhá pochopit složitost směrovacích protokolů a jejich dopad na výkon sítě.