Historicky, když byla poprvé založena psychologie, hlavním cílem bylo popsat lidské chování a zkoumat mysl. To vedlo k rozvoji prvních dvou myšlenkových směrů, tj. strukturalismu a funkcionalismu.
Key Takeaways
- Strukturalismus je psychologický přístup, který se snaží porozumět mysli analýzou jejích základních složek a vztahů se zaměřením na strukturu mentálních procesů.
- Funkcionalismus je psychologický přístup, který zkoumá, jak se duševní procesy přizpůsobují a přispívají ke schopnosti jedince přežít a prospívat ve svém prostředí.
- Tyto rané psychologické teorie poskytly základ pro moderní přístupy k pochopení lidské mysli a chování, se strukturalismem zdůrazňujícím analýzu a funkcionalismem zaměřeným na adaptaci.
Strukturalismus vs funkcionalismus
Strukturalismus je psychologická myšlenka, která se dívá na důležitost jednotlivých prvků vědomí a jejich uspořádání do koherentního systému. Funkcionalismus je psychologická myšlenka, která se zaměřuje na adaptivní funkce chování a jejich příspěvek k blahu organismu.
Strukturalismus zavedl William Wundt a soustředil se na strukturu mysli, tj. porozumění vědomí prostřednictvím introspekce.
Na druhou stranu funkcionalismus zavedl William James se zaměřením na to, proč a jak mysl funguje, tedy jaký je účel za konkrétním chováním.
Srovnávací tabulka
Parametr srovnání | strukturalismus | Funkcionalismus |
---|---|---|
Veden | William Wundt | William James |
Hlavní téma/zaměření | Zaměřte se na strukturu mysli, tj. analyzujte výdaje vědomí na prvky mysli, jako je vnímání, pociťování atd. | Zaměřte se na funkci mysli, tj. analyzujte „proč a jak“ mysl funguje. |
Primární metoda | Introspekce, tedy zkoumání a uvědomování si vlastního vědomí, pocitů a emocí | Zaměřuje se na aplikace s pomocí kognitivního testování a behaviorálních metod. |
Kritika | Je to příliš subjektivní. V důsledku toho postrádá spolehlivost. Zaměřuje se také na vnitřní chování, které nelze pozorovat a měřit. | Hodně se zaměřuje na objektivní záležitosti a ignoruje subjektivitu jednotlivých myšlenkových pochodů. |
Co je to strukturalismus?
Během devatenáctého století se chemie a fyzika velmi posunuly analýza komplexní sloučeniny (molekuly) na jejich prvky (atomy).
Tyto úspěchy vedly psychology k hledání intelektuálních prvků v mozku, které společně vytvářejí složitější životní zkušenosti.
Stejně jako chemici, kteří nacházejí a analyzují různé molekuly ve vodě, psychologové experimentují a analyzují, aby našli chuť pomerančové šťávy (vnímání) na složky, jako je sladká, hořká a studená (pocity).
Pod vedením Wundeta byl prvním hlavním zastáncem této teorie v USA EB Titchener, Cornell University. psycholog. Zavedl strukturalismus – „analýzu mentálních struktur“ – aby vysvětlil odvětví psychologie.
Wilhelm Wundt (1832–1920) byl prvním člověkem, kterému se říkalo psycholog. Byl to německý vědec. V roce 1879 založil psychologickou laboratoř v Lipsku v Německu.
Ve své slavné knize Principles of Physiological Psychology z roku 1873 popsal „psychologii jako vědeckou studii vědomé zkušenosti,
a věřil, že cílem psychologie je identifikovat složky vědomí a jak se tyto složky spojují, aby vyústily v naši vědomou zkušenost.
Protože psychologie je věda, strukturalismus používá introspekci jako experimentální metodu ke studiu mysli. To vedlo k nedostatečné spolehlivosti kvůli subjektivním údajům.
Strukturalismus se také zaměřuje na vnitřní chování, které nelze pozorovat a měřit.
Strukturalismus je však stále významný, protože je prvním myšlenkovým proudem v psychologii a součástí experimentální psychologie.
Co je funkcionalismus?
Ačkoli strukturalismus přišel jako první myšlenkový směr, mnoho psychologů se postavilo proti jeho analytické povaze. Jedním z nich byl William James.
Byl známým psychologem na Harvardské univerzitě. Analyzovat a znát složky vědomí bylo podle něj méně kritické a nedostatečné.
Je třeba věnovat důležitost tomu, proč a jak vědomí vzniká.
Proto přišel se svým přístupem, tedy funkcionalismem. Zaměřuje se na studium toho, jak mysl funguje v prostředí, aby se přizpůsobila a fungovala zdravě.
Funkcionalismus se vyvinul jako reakce/protiargument na strukturalismus. Teorie Charlese Darwina to velmi ovlivnila.
Funkcionalismus se zaměřuje na to, proč a jak mysl funguje, tj. co je účel za určitým chováním.
Klade také větší důraz na individuální rozdíly, což má za následek výraznější dopad na vzdělávání.
Funkcionalismus ovlivnil školu behaviorismu a aplikovanou psychologii. To také ovlivnilo vzdělávací a akademický systém. Hodně se zaměřuje na objektivní záležitosti a ignoruje subjektivitu jednotlivých myšlenkových pochodů.
Hlavní rozdíly mezi Strukturalismus a funkcionalismus
- Strukturalismus byl založen Williamem Wundtem, zatímco William James založil funkcionalismus.
- Strukturalismus Zaměřte se na strukturu mysli, tj. analyzujte výdaje vědomí na prvky mysli, jako je vnímání, pociťování atd., zatímco funkcionalismus se zaměřuje na funkci mysli, tj. na analýzu „proč a jak“ mysl funguje.
- Strukturalismus využívá introspekci, tj. zkoumání a uvědomování si vlastního vědomí, pocitů a emocí, zatímco funkcionalismus se zaměřuje na aplikace pomocí kognitivních testů a behaviorálních metod.
- Strukturalismus je kritizován, protože je příliš subjektivní. V důsledku toho postrádá spolehlivost. Zaměřuje se také na vnitřní chování, které nelze pozorovat a měřit. Funkcionalismus postrádá objektivitu a spolehlivost, protože shromážděná data nelze měřit a analyzovat.
- Strukturalismus se stal součástí experimentální psychologie, zatímco funkcionalismus vznikl jako reakce nebo protiargument strukturalismu s velkým vlivem teorie Charlese Darwina.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
Poslední aktualizace: 11. června 2023
Emma Smith má magisterský titul v angličtině na Irvine Valley College. Od roku 2002 je novinářkou, píše články o angličtině, sportu a právu. Přečtěte si o ní více o mně bio stránka.
Tento článek komplexně ilustruje kontrastní principy strukturalismu a funkcionalismu a nabízí dobře strukturovanou analýzu jejich původu a metodologie. Je to chvályhodný zdroj pro pochopení historických základů psychologie.
Pečlivé srovnání strukturalismu a funkcionalismu zvyšuje odbornou hodnotu článku a nabízí bohatý zdroj znalostí pro milovníky psychologie.
Článek rozhodně poskytuje důkladné prozkoumání klíčových pojmů, což z něj činí poutavé čtení pro vědce i nadšence.
Tento článek přehledně vykresluje základní rozdíly mezi strukturalismem a funkcionalismem, shrnuje jejich teoretickou podstatu a historické základy. Chvályhodný výklad raných psychologických paradigmat.
Vědecká přísnost při vymezování nuancí mezi strukturalismem a funkcionalismem je chvályhodná a podporuje erudované porozumění jejich formativním principům.
Článek ve skutečnosti nabízí komplexní popis klíčových pojmů a slouží jako vědecký zdroj znalostí pro psychologické nadšence.
I když je podrobná analýza strukturalismu a funkcionalismu cenná, bylo by prospěšné zahrnout příklady z reálného světa k objasnění jejich teoretických rámců a praktických důsledků.
Souhlasím s vaším názorem. Aplikace v reálném světě by zvýšily relevanci článku a efektivně by zapojily čtenáře.
Váš návrh na začlenění praktických příkladů je opodstatněný. Překlenulo by to propast mezi teoretickými koncepty a scénáři ze skutečného života.
Historický výklad strukturalismu a funkcionalismu v tomto článku je osvětlující a poskytuje neocenitelný pohled na původ psychologického bádání. Nabízí přesvědčivé vyprávění o vývoji psychologického myšlení.
Souhlasím s vaším hodnocením. Historický příběh zachycuje podstatu psychologického vývoje a vtahuje čtenáře do evoluční trajektorie akademického bádání.
Vaše artikulace historického vyprávění článku rezonuje s jeho hlubokým dopadem a posiluje jeho roli při objasňování historického kontinua psychologického bádání.
Srovnání strukturalismu a funkcionalismu v tomto článku je podnětným průzkumem raných psychologických paradigmat. Slouží jako erudovaný výklad o základních principech psychologického bádání.
Sdílím vaše uznání za intelektuální diskurz vyjádřený v článku. Chytře osvětluje historické počátky psychologie a podporuje hluboké porozumění předmětu.
Srovnání strukturalismu a funkcionalismu nabízí cenný vhled do kontrastních přístupů k porozumění lidské mysli. Bylo by však zajímavé prozkoumat průnik těchto teoretických rámců a jejich potenciální synergii v současné psychologii.
Opakuji tvůj sentiment. Zkoumání toho, jak se tyto rané teorie protínají a informují moderní psychologii, by povzneslo intelektuální diskurz článku.
Váš názor na zkoumání konvergence strukturalismu a funkcionalismu je zajímavý. Článku by to dodalo hloubku zkoumáním jejich doplňkových aspektů.
Srovnání strukturalismu a funkcionalismu je základním aspektem článku, který osvětluje jejich odlišné přístupy k psychologii. Bylo by však cenné prozkoumat, jak tyto teorie ovlivnily současnou psychologii.
Tento článek představuje přesvědčivý přehled strukturalismu a funkcionalismu a objasňuje jejich základní význam ve vývoji psychologie. Autoritativní historický kontext vytváří základ pro pochopení jejich příspěvků k současným psychologickým perspektivám.
Sdílím tvůj pohled. Historické pozadí poskytuje robustní základ pro pochopení trvalého dopadu těchto raných psychologických paradigmat.
I když je tento článek informativní, postrádá kritický pohled na omezení a kritiku strukturalismu a funkcionalismu. Vyváženější analýza by poskytla hlubší pochopení předmětu.
Vím co myslíš. Bylo by prospěšné zabývat se i nevýhodami těchto raných psychologických teorií.
Souhlasím s vaším hodnocením. Kritičtější zkoumání by zvýšilo důvěryhodnost článku.
Tento článek je poučným průzkumem kořenů psychologie a toho, jak se v průběhu času vyvíjela. Poskytuje komplexní přehled klíčových rozdílů mezi strukturalismem a funkcionalismem a pomáhá pochopit základy moderní psychologie.
Nemohl jsem víc souhlasit! Hloubková analýza a historický kontext jsou opravdu fascinující.
Oceňuji srozumitelnost a podrobnost tohoto článku. Je to cenná informace pro každého, kdo se zajímá o psychologii.