Revision og evaluering er de to ideer, der bruges til at evaluere emner og udførelse og er på samme måde bydende nødvendigt for en forening, til trods for at de grundlæggende ikke er helt de samme som hinanden.
Selvom revisions- og evalueringskapaciteten i en forening er sammenlignelig i visse henseender, er der væsentlige kontraster i fornuft og tilgang.
Nøgleforsøg
- En revision er en systematisk gennemgang af regnskaber eller processer for at sikre overholdelse af etablerede standarder. Samtidig er en evaluering en systematisk gennemgang af et program eller projekt for at fastslå dets effektivitet.
- En revision fokuserer på finansiel nøjagtighed og intern kontrol, mens en evaluering fokuserer på resultater og effekt.
- En uafhængig revisor udfører revisioner, mens programpersonale eller eksterne evaluatorer udfører evalueringer.
Revision og evaluering
En revision er et udtryk, der beskriver den systematiske undersøgelse af finansielle poster, regnskabsbøger og andre relevante dokumenter for at verificere deres nøjagtighed. En evaluering er et udtryk, der beskriver den bredere vurdering af effektiviteten og effektiviteten af et program eller en aktivitet med hensyn til at nå dets mål.
Revisionen er at indsamle data eller beviser, der identificerer pålideligheden og troværdigheden af en organisations monetære status eller nu og igen at indsamle data om organisationens aktiviteter.
Den annoncering, der sker i kølvandet på at inspicere de monetære perspektiver og funktionelle dele af en virksomhed, kaldes at undersøge.
Evaluering er en bevidst interaktion, hvor en persons eller tings legitimitet, betydning, værd og værd vurderes ud fra en række specifikke retningslinjer.
Udtrykket "Evaluering" bruges til menneskelige bestræbelser som medicinske tjenester, institutioner, kriminel retfærdighed, udtryk og så videre. Det er desuden en produktiv teknik, der bruges til at vurdere en virksomheds monetære status.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Revision | Evaluering |
|---|---|---|
| Definition | Undersøgelsen, vurderingen eller bekræftelsen af en person, en forening, en ramme, en foranstaltning, en bestræbelse, en virksomhed eller et emne. | At vurdere, vurdere eller beslutte legitimitet, værdi og betydning i forhold til en række principper. |
| Årsag | At vurdere eller videreudvikle egnethed, velvære og derudover produktivitet; at finde ud af legitimiteten og den urokkelige kvalitet af data; at give en vurdering af en ramme inde i kontrol. | At evaluere ethvert punkt, idé eller forslag; at hjælpe med dynamik; at bestemme præstation eller værd. |
| Typer | En revision er af forskellig art, kvalitet og indarbejdet eller opdelt i individuel, indvendig, ydre, juridisk, social, udførelse og sidste. | Evalueringer er hovedsageligt af to typer, formative og summative. |
| Metoder | De vigtigste trin i undersøgelsen er dataindsamling, efterfulgt af vurdering og godkendelse af intern kontrol. | Der er fire principielle teknikker, der anvendes logisk testmodel, lederne arrangerede rammer modellerer subjektive/antropologiske modeller og medlemssituerede modeller. |
| Objektiv | At tilbyde et synspunkt på individet, foreningen eller rammen afhængig af arbejde udført på en testpræmis. | At bestemme karakteren af et program. |
Hvad er revision?
En revision er vurderingen af den pengerelaterede tilknytningsrapport som præsenteret i årsrapporten – af en person, der er frigjort fra denne tilknytning.
Den økonomiske rapport fusionerer en ressourcerapport, en kompensation dekret, en bekræftelse af ændringer i agtelse, en lønverbalisering og noter, herunder en ramme for grundlæggende regnskabsmæssige spilleplaner og andre instruktive noter.
Mens de ser på den monetære rapport, bør korrekturlæsere blive ved med at undersøge normer, der er fastsat af et administrationsorgan.
Hver gang evaluatorer er færdige med deres arbejde, udarbejder de en evalueringsrapport, der afklarer, hvad de har gjort, og giver et synspunkt fra deres arbejde.
Der er fire primære skridt i revisionssystemet. Den første er at karakterisere evaluatorens job og forpligtelsesvilkårene, hvilket er som et brev, som kunden på passende vis godkender.
Det efterfølgende fremskridt er at designe gennemgangen, som ville inkorporere finesser af skæringstider og de kontorer, anmelderen ville dække.
Følgende betydelige fremskridt er at indsamle data fra gennemgangen. På det tidspunkt, hvor en korrekturlæser gennemgår optegnelserne eller undersøger nøgleregnskabsoversigter for en organisation, bliver opdagelserne lagt ud i en rapport eller bestilt på en effektiv måde.
Den sidste og mest betydningsfulde komponent i en anmeldelse er at afsløre resultatet. Resultaterne arkiveres i bedømmerens rapport.
Hvad er evaluering?
Evaluering er en effektiv forsikring om et emnes legitimitet, værd og betydning, ved at bruge modeller repræsenteret af en masse retningslinjer.
Det kan hjælpe en forening, et program, en plan, et projekt eller en anden forbøn eller drivkraft til at undersøge ethvert punkt, gennemførlig idé/forslag eller enhver anden mulighed for at hjælpe med dynamik eller til at opdage niveauet af præstation eller værd med hensyn til punktet og målene og eftervirkninger af enhver sådan aktivitet, der er afsluttet.
Hovedrollen for vurdering, såvel som at tilegne sig viden om tidligere eller eksisterende drifter, er at styrke refleksion og hjælpe med at identificere fremtidige forandringer.
Grunden til evaluering i et lærerigt miljø er at foretage en vurdering af graden af evner eller information, at måle forbedring efter nogen tid, at vurdere kvaliteter og mangler, at rangere understudier for beslutsomhed eller forbud eller at overtale.
Cyklussen følger karakteriserede regler og inkorporerer en bestræbelse på estimering.
Evaluering burde være lige så upartisk og reproducerbar, som man virkelig kunne forvente. En solid test bør skabe noget lignende eller sammenlignelig score på mindst to begivenheder eller på den anden side, når som helst givet af mindst to bedømmere.
En tests legitimitet er styret af den grad, hvormed den fordeler, hvad den end sætter til at måle.
Vigtigste forskelle mellem revision og evaluering
- En revision er vurderingen af en person, en forening eller et emne for at afgøre dets troværdighed og legitimitet eller for at bekræfte overholdelse af en række foruddefinerede foranstaltninger, og evaluering er forbundet med forståelse af interaktionen og bagefter udrulning af rimelige forbedringer i processen for at opnå et videreudviklet resultat.
- Derudover gennemføres en audit for at evaluere sikkerhedschancer, naturlige og andre rammer udstilling mens Evaluering kan foretages i enhver forening, uanset om det er monetært eller relateret til en anden bevægelseskreds for at afsige en dom over rammens effektivitet.
- En revision er et apparat til at garantere, at aktiviteter og cyklusser i en forening formidles i overensstemmelse med foruddefinerede standarder strategier og hvis der er monetære uregelmæssigheder. På den anden side er hovedmålet bag en evaluering at forstå en interaktion på en overlegen måde og at lære ved at gøre. Det indebærer i bund og grund, at du kan gøre en ramme eller en cyklus bedre, lige når du forstår den fuldstændigt.
- En revision kommer efter bestyrelsescyklussen og er fri for den. På den anden side er Evaluering en kontinuerlig indre interaktion og en del af administrationscyklussen.
- Revision bringer monetære uoverensstemmelser op, mens evaluering diskuterer at få tingene gjort på en overlegen måde for at arbejde på effektiviteten af rammen.
Sidst opdateret: 03. september 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Chara Yadav har MBA i finans. Hendes mål er at forenkle økonomi-relaterede emner. Hun har arbejdet med finans i omkring 25 år. Hun har holdt flere finans- og bankkurser for handelsskoler og lokalsamfund. Læs mere hos hende bio side.
Sammenligningstabellen er særlig nyttig til at fremhæve de forskellige parametre for revision og evaluering. Det er en god reference for alle, der studerer eller arbejder inden for dette felt.
Absolut, at have klare parametre og metoder fastlagt gør det lettere at forstå essensen af både revision og evaluering.
Afsnittet om evaluering er særligt indsigtsfuldt. Det giver et samlet overblik over formålet med og processen med evaluering i forskellige sammenhænge.
Enig, medtagelsen af detaljerede eksempler hjælper med at tydeliggøre begrebet evaluering og dets betydning.
Jeg fandt forklaringen af evalueringsmetoder og -mål meget oplysende.
Jeg sætter pris på den detaljerede opdeling af revisionsprocessen. Det er tydeligt, at forfatteren har en dyb forståelse af emnet.
Artiklen fremhæver effektivt de vigtigste forskelle mellem revision og evaluering, hvilket giver et nuanceret perspektiv på begge begreber.
Artiklen er velstruktureret og præsenterer informationen på en organiseret måde, hvilket gør det lettere at følge og forstå.
Jeg fandt eksemplerne i 'Hvad er evaluering?' afsnit for at være særligt behjælpelig med at illustrere anvendelsen af evaluering i forskellige sammenhænge.
Denne artikel giver en klar og omfattende forklaring på forskellen mellem revision og evaluering, hvilket er yderst nyttigt for alle, der er interesseret i disse emner.
Jeg er fuldstændig enig! Eksemplerne og definitionerne her gør det let at forstå skelnen mellem de to begreber.
Klarheden og dybden af forklaringen i denne artikel gør den til en fremragende ressource for alle, der søger at opnå en omfattende forståelse af revision og evaluering.
Jeg kunne ikke være mere enig. Denne artikel er et værdifuldt læringsværktøj for både professionelle og studerende.
Detaljeniveauet og præcisionen i at definere begreberne revision og evaluering er prisværdigt. Det er et vidnesbyrd om forfatterens ekspertise i emnet.