Vi lever i en verden, hvor svindel og lovovertrædelser er meget almindelige. Dagligt læser vi nyheder om en forseelse, der skete et sted. Årsagen kan være hvad som helst, teknologi eller uansvarlighed.
Men den vigtigste er dårlige hensigter eller mangel på moral. Ingen lærer fra fødslen. Derfor kan de undgås ved at give barnet en ordentlig opdragelse.
Ikke alle lovovertrædelser er ens eller får samme straf. De er hovedsageligt kategoriseret som erkendt lovovertrædelse og ikke-erkendelig lovovertrædelse. De fleste mennesker er ikke klar over dette og hvad de mener. Derfor er definitioner og forskelle blevet ryddet i denne artikel.
Nøgleforsøg
- Erkendte lovovertrædelser er alvorlige forbrydelser, der giver politiet mulighed for at anholde uden en kendelse og indlede en efterforskning.
- Ikke-genkendelige lovovertrædelser er mindre alvorlige og kræver en arrestordre og en dommers tilladelse til at efterforske.
- Sondringen påvirker den juridiske proces, politimyndighed og potentielle konsekvenser for den anklagede.
Erkendelig lovovertrædelse vs ikke-erkendelig lovovertrædelse
Erkendte lovovertrædelser er dem, hvor politibetjenten har bemyndigelse til at anholde den sigtede uden en arrestordre. Det omfatter afskyelige forbrydelser som mord. Ikke-genkendelige lovovertrædelser er dem, der kræver en arrestordre for at arrestere den anklagede og omfatter mindre afskyelige forbrydelser såsom dokumentfalsk.
Genkendelig er den type lovovertrædelse, der er meget alvorlig i sin natur, for at gøre arrestationen til ingen arrestordre, der kræves ingen tilladelse, og efterforskningen kan også startes, så snart oplysningerne om forbrydelsen er kendt. Sektion 2(c) i Criminal Procedure Code, 1973 definerer denne type lovovertrædelse.
Ikke-erkendelig lovovertrædelse er en form for lovovertrædelse, som ikke er alvorlig af karakter, og en korrekt procedure er påkrævet, før der foretages enhver anholdelse, der inkluderer at få en kendelse og tilladelse fra retten og er defineret under 2(I) under Criminal Procedure Code 1973.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Erkendelig lovovertrædelse | Ikke-erkendelig lovovertrædelse |
|---|---|---|
| Arrestordre | Ikke påkrævet for anholdelse | Vigtigt for anholdelse |
| Start af undersøgelse | En forundersøgelse kan iværksættes uden rettens tilladelse. | Ingen undersøgelse kan foretages uden rettens tilladelse. |
| Dommerinddragelse | Tilladelse fra dommer er ikke nødvendig for at udfylde FIR | Der kræves tilladelse for at indgive FIR. |
| Defineret under afsnit | Section 2(c) under Criminal Procedure Code, 1973. | Section 2(I) under Criminal Procedure Code 1973. |
| Eksempel på forbrydelser | Drab, voldtægt, medgiftsdød osv. | Forfalskning, snyd, bagvaskelse mv. |
Hvad er erkendelig lovovertrædelse?
Det er en form for lovovertrædelse, hvor en politibetjent kan anholde den dømte til efterforskning; han kræver ikke en domstols tilladelse til formålet. Det er defineret under Section 2 (c) i Criminal Procedure Code 1973. Det er afskyelige forbrydelser, herunder voldtægt, mord, menneskehandel osv.
Politibetjenten kan anholde den dømte, så snart lovovertrædelsen er begået. For eksempel: hvis nogen er kommet til politistationen eller endda politiet fik nyheder om voldtægt, kan de foretage en arrestation af den dømte uden at indgive nogen klage eller FIR og snart starte efterforskningen.
Til dette behøver han ikke engang at bede om tilladelse fra magistraten. Herunder får den dømte ikke kaution.
Selvom de fleste indimellem går ind for dette, da der ikke er nogen garanti for, at den dømte tiltalte faktisk har begået lovovertrædelsen, kan der derfor nogle gange begås en fejl, som yderligere resulterer i had af befolkningen mod regeringen og systemet.
Der er foretaget adskillige ændringer for at forhindre dette og sikre, at det er ægte dømt får straffen hurtigst muligt.
Hvad er ikke-erkendelig lovovertrædelse?
Det er en form for lovovertrædelse, der er modsat den genkendelige lovovertrædelse eller den lovovertrædelse, der ikke er afskyelig. De er ikke særlig alvorlige af natur. I denne form for lovovertrædelse kræves en ordentlig procedure for at indgive en klage og indgive en FIR. Dette er defineret under Section 2(I) under Criminal Procedure Code 1973.
For eksempel, hvis nogen har begået bedrageri eller snyd, skal der indgives en klage eller FIR mod den dømte, og der kræves tilladelse fra dommeren for at indgive FIR. Efter at have fået kendelsen kan politiet starte efterforskningen også inden anholdelsen. Der kræves tilladelse fra retten.
Denne type lovovertrædelse omfatter mindre forbrydelser, såsom bedrageri, snyd, bagvaskelse osv. Den dømte kan have kaution under denne lovovertrædelse.
Derfor er straffen ikke særlig hård ved denne type lovovertrædelse. Politiet kan dog tage nogle alvorlige foranstaltninger i nødstilfælde, men kan ikke foretage nogen anholdelser.
Alle reglerne har det nogle gange skabt ulemper for politiet, da den dømte kan få hjælp eller skynde sig, da der ikke kan gøres noget før man får en kendelse eller tilladelse.
Vigtigste forskelle mellem erkendelig lovovertrædelse og ikke-erkendelig lovovertrædelse
- Under en erkendt lovovertrædelse kræves det ikke at arrestere den dømte; politiet kan anholde ham selv uden det, mens en kendelse er et must i tilfælde af en ikke-erkendelig lovovertrædelse. Ingen kan arresteres uden en kendelse mod ham.
- Ligesom kendelse om registrering af FIR ikke er vigtig for at starte en forundersøgelse, selvom der ikke er behov for tilladelse fra en domstol med samme formål, mens der i ikke-kendskabelig efterforskning er rettens tilladelse et must, kunne der ikke foretages nogen undersøgelse uden det.
- Hvis nogle har begået en erkendt lovovertrædelse, kan en klage eller gran indgives til en dommer, mens der i tilfælde af en ikke-erkendelig lovovertrædelse kun kan indgives en klage til en magistrat.
- Erkendte lovovertrædelser er defineret under paragraf 2(c) i strafferetsplejeloven, 1973, mens ikke-erkendelig lovovertrædelse er defineret under 2(10 i strafferetsplejeloven, 1973).
- Magistratens tilladelse er ikke nødvendig for at indgive en FIR. Faktisk er betjenten forpligtet til at indgive FIR i tilfælde af en erkendt lovovertrædelse, mens der kræves tilladelse før indgivelse af en FIR i tilfælde af en ikke-erkendelig lovovertrædelse.
- Den erkendte lovovertrædelse er en lovovertrædelse, der ikke kan frigøres. Derfor kan den dømte ikke tilkendes kaution, mens den dømte under en ikke-erkendelig lovovertrædelse kan få kaution, da der er tale om en frihedsberøvelse.
- Den erkendte lovovertrædelse omfatter afskyelige forbrydelser som mord og voldtægt, mens den ikke-erkendelige lovovertrædelse omfatter forbrydelser som bedrageri og snyd, dvs. ikke særlig alvorlig.
- https://www.jstor.org/stable/43953675
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989629
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989181
Sidst opdateret: 16. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Denne artikel fungerer som et uddannelsesværktøj, der giver indsigt i kritiske juridiske skel mellem forskellige kategorier af strafbare handlinger.
Faktisk er forståelsen af disse juridiske nuancer altafgørende for at opnå retfærdighed og retfærdighed i retssystemet.
Absolut, denne artikel formidler effektivt vital juridisk viden, der er afgørende for informeret medborgerskab.
Artiklen forklarer godt forskellene mellem erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser og procedurerne for hver. Det er vigtigt at uddanne offentligheden om disse udmærkelser.
Jeg er enig i, at en klarere forståelse kan hjælpe med at forhindre unødvendige anholdelser og misforståelser.
Denne viden kan faktisk også hjælpe borgerne i deres interaktion med retshåndhævelse.
Artiklen skitserer effektivt de juridiske nuancer mellem forskellige typer strafbare handlinger, hvilket fremmer juridisk forståelse og bevidsthed.
Denne viden er afgørende for at fremme et mere retfærdigt retssystem og informeret offentlig diskurs.
Aftalt. Det er bydende nødvendigt for enkeltpersoner at forstå de juridiske konsekvenser af forskellige kriminelle klassifikationer.
Artiklen leverer væsentlig juridisk viden om kategorisering af strafbare handlinger, hvilket forstærker offentlighedens forståelse af juridiske processer og rettigheder.
Faktisk er denne artikel afgørende for at fremme individuel juridisk forståelse og informeret engagement i loven.
Artiklen belyser effektivt forskellene mellem erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser, hvilket giver værdifuld indsigt i juridiske skel for læserne.
Denne artikel er faktisk informativ og bidrager væsentligt til offentlig juridisk uddannelse og bevidsthed.
Denne artikel hjælper med at øge offentlighedens juridiske bevidsthed og forståelse af klassifikationer af kriminelle handlinger.
Det er oplysende at lære om de juridiske forskelle og implikationer af erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser. Denne viden giver individer mulighed for at forstå deres juridiske rettigheder.
Denne artikel giver vigtige oplysninger til, at borgere kan navigere i deres interaktioner med loven på en ansvarlig måde.
Absolut, at forstå disse distinktioner bidrager til et mere informeret og retfærdigt samfund.
Artiklen formidler passende de juridiske skel mellem erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser og informerer læserne om lovens kompleksitet på en forståelig måde.
Absolut, denne artikel bidrager til at opbygge et mere informeret borgerskab, fremme juridisk forståelse og bevidsthed.
Artiklen giver omfattende information om de juridiske parametre for erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser, hvilket fremmer juridisk forståelse og bevidsthed blandt læserne.
Absolut, denne artikel spiller en afgørende rolle i at forbedre den offentlige forståelse af juridiske forskelle og kompleksiteter.
Denne artikel bidrager til juridisk forståelse og offentlig bevidsthed og skaber en mere oplyst befolkning med hensyn til juridiske klassifikationer.
Sondringen mellem erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser belyses godt i denne artikel, der belyser kompleksiteten i retssystemet.
Absolut, denne artikel hjælper med at afmystificere juridisk jargon og fremmer større forståelse af juridiske rettigheder og forpligtelser.
Artiklen præsenterer væsentlige juridiske begreber og skelner mellem erkendelige og ikke-erkendelige lovovertrædelser med klarhed, hvilket udfylder et hul i offentlig juridisk uddannelse.
Denne artikel øger den offentlige juridiske bevidsthed og fremmer et mere oplyst samfund med større juridisk forståelse.
Aftalt. Juridisk forståelse er grundlæggende for at fremme samfundsmæssig trivsel og forståelse af loven.