Juryens og dommerens arbejde ligner hinanden, men det er to forskellige erhverv. En jury er en gruppe af paneler, og en dommer er en enkelt person. De er begge for at analysere problemerne. Nævningetinget og dommeren har særskilt arbejde med sagen.
Nøgleforsøg
- En jury er en gruppe af borgere, der er udvalgt til at bestemme fakta i en sag og afsige en dom, mens en dommer er en juridisk professionel med ansvar for at føre tilsyn med retssagen og sikre retfærdig proces.
- Nævninge beslutter resultatet baseret på de fremlagte beviser, hvorimod dommere fortolker loven, instruerer juryen og træffer afgørelser om juridiske spørgsmål.
- Nævningssager involverer offentlighedens deltagelse i retsprocessen, mens retssager, hvor en dommer træffer afgørelsen, ikke omfatter en jury.
Jury vs Dommer
En jury er et panel på 12 personer, som er tilfældigt udvalgt af retten. I retssystemet indsamler en jury beviser fra retten og dømmer og afgør, om en person er skyldig eller ej. De følger dommerens afgørelser. En dommer er en enkelt person, der er udpeget af regeringen. De har bemyndigelse til at lytte og overtage juridiske anliggender indbragt for retten. En dommer er i stand til at afsige en dom til fængsel eller idømme en bøde, som loven foreskriver.
En nævningeting er en gruppe mennesker, der er udpeget af retten. Deres hovedopgave er at høre beviserne fra begge sider af sagen. Ordet jury stammer fra det gamle franske ord juree. Der findes forskellige typer juryer.
Jurysystemet blev udviklet i England i midten af århundredet. Jurysystemet bliver kendetegnende for det engelske lovsystem. Jurysystemet bruges i USA, Storbritannien og Canada.
Dommeren er den kyndige person, der giver dom på sagerne. Dommeren og dommeren er andre navne for dommeren.
En person skal afslutte en universitetsuddannelse i jura og have erfaring som advokat vil kunne blive dommer. En dommer kan også være anklager og barrister. Dommeren har til formål at opretholde retfærdighed og holde loven.
Sammenligningstabel
Parametre for sammenligning | jury | Judge |
---|---|---|
Definition | En jury er en gruppe mennesker | Dommer er en enkelt person. |
Udnævnt af | Nævningetinget udpeges af retten | Dommer udpeges af regeringen |
Arbejde | Juryen kan indsamle beviserne. | Dommeren afsiger dom i sagerne. |
Hjælp | Juryen arbejder altid sammen med dommeren | Dommeren samarbejder ikke med juryen. |
Ordets oprindelse | Ordet jury stammer fra det franske ord "juree" | Ordet dommer stammer fra det latinske ord "judex". |
Hvad er juryen?
En jury er en gruppe mennesker kaldet nævninge. De indsamlede beviserne fra embedsmændene og indgav dem til retten. I England blev jurysystemet først indlejret.
De bliver en varemærke for Angle common law-retssystemet. Alligevel følger mange udviklede lande som Storbritannien, Canada og USA jurysystemet. Nogle andre landes love stammer fra Englands love.
Der er mange typer juryer. Petit jury eller retssagsjury, storjury og corners jury er almindelige juryer. Et hold på tolv personer kaldes en petit jury eller retssagsjury. Holdet, der har mere end tolv medlemmer, kaldes den store jury.
Hjørnejuryen er involveret i dødssagerne. Den strafferetlige jury udviklede sig også i Englands middelalder. Deres fornemste arbejde er at indsamle beviserne og høre beviserne.
Normalt skal man være kvalificeret med kriterierne for at arbejde som jury. Det er meningen, at nævningetinget skal nå frem til dommen hurtigt. Nævningetinget skal kende rettens sprog, og de kan udvælges tilfældigt fra rettens jurisdiktionsområde.
Formanden eller nævningepræsidenten er lederen af nævninge. Dommeren valgte lederen af nævninge efter afstemningssystemet. Der skal optræde tilstrækkeligt mange nævninge i sagen til at afsige dom til tiden.
Hvad er dommer?
En dommer er en person. Enten alene eller et dommerpanel har optrådt i flere vigtige sager. Vidnet vil fortælle deres mening til dommerne. Dommeren vil kontrollere beviserne fremlagt af advokaterne.
Han efterforskede på begge sider med beviserne. Endelig er dommen baseret på beviser, beviser og fortolkninger. En dommer forventes at føre retssagen upartisk og typisk i en åben domstol.
Dommeren har beføjelser, disciplin og funktioner i jurisdiktioner. Nogle gange deles dommerens magt med juryen. I nogle vigtige sager er dommeren en undersøgelsesdommer.
Dommeren skal gå videre med sagen med regeringens lov og orden. En dommers hovedopgave er at afgøre tvisten mellem de to parter.
Dommeren har regeringsmagt og har magt til at rejse spørgsmål mod regeringen.
Dommeren har beføjelse til at beordre politi, militær og retsembedsmænd. Dommen ankes også ved at gå videre til højere ret. Dommeren, anklageren og forsvarsadvokaten er de tre uddannede retsembedsmænd.
Mellem retssystemer varierer dommerens rolle. I små sager afsiger dommere summariske domme uden en jury. I familie-, straffesager og nogle vigtige sager arbejder de som et panel.
Vigtigste forskelle mellem jury og dommer
- En jury er en gruppe mennesker, og en dommer er en enkelt person.
- Juryen udpeges af retten, og dommeren udpeges af regeringen.
- Nævningetinget kan indsamle beviserne, og dommeren afsiger dom i sagerne.
- Juryen tager hjælp fra dommeren, og dommeren tager ikke hjælp fra juryen.
- Ordet jury stammer fra det franske ord juree, og ordet dommer stammer fra det latinske ord judex.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv77§ion=73
- https://academic.oup.com/aler/article-abstract/3/1/125/159447
Sidst opdateret: 10. september 2023
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Jeg sætter pris på, hvordan denne artikel præsenterer en omfattende sammenligning mellem en jury og en dommer. Det hjælper med at tydeliggøre de forskellige ansvarsområder for hver rolle.
Enig, det er meget oplysende læsning.
Dette stykke giver bestemt en velstruktureret og systematisk opdeling af forskellene.
Jeg synes, at denne artikel er ret tankevækkende, idet den kaster lys over de indviklede aspekter af retssystemet.
Absolut, Lewis. Det er et intellektuelt stimulerende stykke.
Dybden af analysen er faktisk ret prisværdig.
Forfatterens tilgang til at belyse sammenligningen mellem en jury og en dommer er prisværdig. Det fanger kompleksiteten af disse roller med klarhed.
Absolut, denne artikel er en værdifuld ressource til at forstå det juridiske landskab.
Sandelig, Stefan. Det giver en grundig gennemgang af de involverede juridiske processer.
Denne omfattende analyse af en jurys og en dommers roller er meget informativ og engagerende.
Denne artikel forklarer perfekt de vigtigste forskelle mellem en jury og en dommer. Det er afgørende for alle at forstå nuancerne i disse roller, når det kommer til retssystemet.
Ja, det er dejligt at have så detaljerede oplysninger om retssystemets indre funktioner.
Absolut, Isobel. Det er indsigtsfuldt og informativt.
Denne sammenligning er ret fascinerende, og artiklen dykker dybt ned i skellene mellem en jury og en dommer.
Jeg er imponeret over den dybde af indsigt, som denne artikel giver i en jurys og en dommers funktioner. Det er en fordel at have dette niveau af forståelse.
Sandelig, Michael. Denne artikel er et vidnesbyrd om forfatterens ekspertise i juridiske spørgsmål.