Sikker vs usikret obligation: forskel og sammenligning

Den kritiske skelnen mellem sikrede og usikrede obligationer er, at en sikret obligation er en slags obligation, der er sikret ved at love en bestemt ressource som garanti fra garanten for obligationen, mens en usikret obligation er en slags obligation, der ikke er sikret mod forsikring.

Sikkerhed er et forpligtelsesinstrument givet af virksomheder eller regeringer til finansielle bagmænd til at erhverve aktiver til venture- og forlængelsesårsager.

De gives til en standardværdi (pålydende værdi af værdipapiret) med en låneomkostning og en udviklingsperiode. Sikret og usikret obligationer er to almindelige slags bindinger blandt mange.

Nøgleforsøg

  1. Sikrede obligationer er sikret med sikkerhed, såsom aktiver eller ejendom, mens usikrede obligationer ikke er det.
  2. Sikrede obligationer betragtes som sikrere investeringer end usikrede obligationer.
  3. Usikrede obligationer har højere rente end sikrede obligationer for at kompensere for den højere risiko.

Sikker vs usikret obligation

Forskellen mellem sikrede og usikrede obligationer er primært påberåbt, hvis forsikring er inkluderet. Deres kvaliteter svinger ligeledes med hensyn til låneomkostningerne og risikoen for misligholdelse. En sikret obligation er en rimelig spekulation for finansielle bagmænd, der har mindre evne til at bære chancer. Afkast og fare på en usikret obligation kan skifte helt fra okay og lav genbesøg til høj risiko og ekstraordinært udbytte.

Sikker vs usikret obligation

En sikret boligobligation er en obligation med sikkerhed i et boliglån eller en pulje af boliglån.

Disse obligationer er almindeligvis sponsoreret af jordejendommen af ​​organisationer, der ejer en masse ejendom, hvor en lovlig sag giver obligationsejer mulighed for at få den solgte ressource i tilfælde af, at organisationen forsømmer at foretage afdragene.

Boliglånsobligationer er den mest kendte form for sikrede obligationer.

I en usikret obligation kan obligationsejeren ikke inddrive værdien af ​​venturet, hvis sikkerhedsgarantien misligholder. Følgelig er disse dybt farlige instrumenter i modsætning til sikrede obligationer på grund af manglen på sikkerhed og opretholdes af ublu renteafdrag.

Sammenligningstabel

Parametre for sammenligningSikker obligationUsikret obligation
ChancerEn sikret obligation er rimelig spekulation for finansielle bagmænd, der har mindre kapacitet til at bære chancer.Afkast og fare på en usikret obligation kan skifte helt fra okay og lav genbesøg af høj risiko og ekstraordinært udbytte.
GarantiEn sikret obligation er en slags obligation, der er sikret ved at love en bestemt ressource som garanti fra garanten for obligationen.En usikret obligation er en slags obligation, der ikke er sikret mod forsikring.
SikkerhedEn sikret obligation er en slags obligation, der opnås ved at sværge en bestemt ressource som forsikring af garanten for obligationen.En usikret obligation er en slags obligation, der ikke er opnået mod en garanti.
RentesatsI et sikret lån er omkostningerne, der er relevante for en sikret obligation, lavere end den sats, der er passende for en usikret obligation.Usikrede værdipapirer er udsat for højere lånegebyrer på grund af den medfødte fare.
StandardrisikoStandardfaren for et erhvervet værdipapir er stort set lav, da kriminalitet medfører en mangel på ressourcen for sikkerhedsudstederen.Standardrisikoen ved en usikret administrationsobligation er for det meste lav, og det samme er standardfaren ved en usikret obligation givet af en virksomhed med en anstændig kreditscore.

Hvad er sikret obligation?

En sikret obligation er en slags obligation, der er sikret ved at love en bestemt ressource som sikkerhed af obligationens bager. På grund af misligholdelse på grund af kriminalitet skal backer overlade ansvaret for ressourcer til obligationsejeren.

Læs også:  CPI vs RPI: forskel og sammenligning

Sikrede obligationer kan ligeledes sikres ti med den indtægtsstrøm, der kommer fra den satsning, som obligationsudstedelsen blev brugt til at støtte. Boliglånsobligationer og geartillidserklæringer er to typer bredt anvendte sikrede obligationer.

Boliglån Obligation

En boliglånsobligation er en obligation med sikkerhed i et boliglån eller en pulje af boliglån.

Disse obligationer er almindeligvis sponsoreret af grundejendommen af ​​organisationer, der ejer en masse ejendom, hvor en lovlig sag giver obligationsejeren mulighed for at få den solgte ressource i tilfælde af, at organisationen undlader at foretage afdragene.

Boliglånsobligationer er den mest kendte form for sikrede obligationer.

sikret obligation

Hvad er usikret obligation?

I en usikret obligation kan obligationsejeren ikke inddrive værdien af ​​venturet, hvis sikkerhedsgarantien misligholder. Følgelig er disse dybt farlige instrumenter i modsætning til sikrede obligationer på grund af manglen på sikkerhed og opretholdes af ublu renteafdrag.

De tilbudte låneomkostninger afhænger grundlæggende af organisationens eller den administrative sammenslutnings økonomiske soliditet og pålidelighed.

Chancen for misligholdelse og den medfødte fare i statslige usikrede værdipapirer er usædvanlig lav i modsætning til virksomhedsværdipapirer. På det tidspunkt, hvor regeringer har brug for ekstra aktiver for at tilbagebetale værdipapirer, udvides gebyrerne for at få adgang til udvidede aktiver.

Selv i den usædvanlige situation, hvor et lovgivende organ meddeler likvidation, er obligationer normalt dækket af andre administrative organer.

Så igen er standardrisikoen for virksomheders usikrede værdipapirer højere, og hvis organisationen skal udveksle, får investorerne noget i retning af en del af deres spekulation, før investorerne afvikles.

usikret obligation

Vigtigste forskelle mellem sikret obligation og usikret obligation

  1. En sikret obligation er en rimelig spekulation for finansielle bagmænd, der har mindre kapacitet til at bære chancer, mens afkast og fare på en usikret obligation kan skifte helt fra okay og lav genbesøg til høj risiko og ekstraordinært udbytte.
  2. En sikret obligation er en slags obligation, der er sikret ved at love en bestemt ressource som garanti af garanten for obligationen, mens en usikret obligation er en slags obligation, der ikke er sikret mod forsikring.
  3. En sikret obligation er en slags obligation, der opnås ved at sværge en bestemt ressource som forsikring af garanten for obligationen, mens en usikret obligation er en slags obligation, der ikke er opnået mod en garanti.
  4. I et sikret lån er omkostningerne, der er relevante for en sikret obligation, lavere end den sats, der er passende for en usikret obligation, mens usikrede værdipapirer er udsat for højere lånegebyrer på grund af den medfødte fare.
  5. Standardrisikoen ved et erhvervet værdipapir er stort set lav, da kriminalitet medfører en mangel på ressourcen for værdipapirudstederen, mens standardrisikoen ved en usikret administrationsobligation for det meste er lav, og det samme er standardrisikoen ved en usikret obligation givet af en virksomhed med en anstændig kreditscore.
Forskellen mellem X og Y 2023 05 11T071935.104
Referencer
  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1540-6261.1984.tb04926.x
  2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304405X85900248
Læs også:  Noter Gæld vs Kreditor: Forskel og sammenligning

Sidst opdateret: 13. februar 2024

prik 1
En anmodning?

Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️

23 tanker om “Sikker vs usikret bånd: forskel og sammenligning”

  1. Artiklens opdeling af risici og potentielle afkast forbundet med sikrede og usikrede obligationer er væsentlig viden for investorer, der laver en diversificeret portefølje.

    Svar
    • Aftalt. Disse oplysninger er medvirkende til at træffe fornuftige investeringsbeslutninger og styre risici i en investeringsportefølje.

      Svar
  2. At forstå, hvordan renterne påvirkes af tilstedeværelsen eller fraværet af sikkerhed, er afgørende for investorer, der vurderer obligationsmuligheder.

    Svar
  3. Sammenligningstabellen i artiklen er en stor oversigt over kontrasterne mellem sikrede og usikrede obligationer, hvilket gør det lettere for læserne at forstå forskellene.

    Svar
    • Jeg syntes bordet var utroligt hjælpsomt. Det er en kortfattet måde at sammenligne de vigtigste aspekter af hver type obligation.

      Svar
  4. At lære om de misligholdelsesrisici, der er forbundet med hver type obligation, er værdifuldt for investorer. Disse oplysninger hjælper med at vurdere risikotolerance og træffe informerede investeringsvalg.

    Svar
    • Absolut, forståelse for misligholdelsesrisiko er afgørende for investorer til at bestemme det risikoniveau, de er komfortable med i deres porteføljer.

      Svar
  5. Særligt oplysende er detaljerne om realkreditobligationer, og hvordan de er sikret af ejendom. Det er vigtigt at overveje de specifikke aktiver, der understøtter en obligation.

    Svar
  6. Artiklens dybdegående forklaring af misligholdelsesrisiko og hvordan den adskiller sig mellem sikrede og usikrede obligationer er utrolig informativ for investorer, der vurderer obligationsmuligheder.

    Svar
    • At forstå misligholdelsesrisikoen er nøglen til at træffe informerede investeringsbeslutninger, og denne artikel giver en grundig analyse af denne vigtige faktor.

      Svar
    • Jeg fandt sammenligningen af ​​misligholdelsesrisici mellem de to obligationstyper meget klar og værdifuld til at vurdere investeringsmuligheder.

      Svar
  7. Eksemplerne, der bruges til at forklare sikrede og usikrede obligationer, såsom realkreditobligationer, giver en praktisk forståelse af, hvordan disse begreber fungerer i virkelige scenarier.

    Svar
    • De detaljerede forklaringer af sikrede og usikrede obligationer gør denne artikel til en værdifuld ressource for investorer, der ønsker at udvide deres viden.

      Svar
    • Jeg sætter også pris på eksemplerne fra den virkelige verden. Det er nyttigt at se, hvordan disse obligationer anvendes i forskellige sammenhænge.

      Svar
  8. Sondringen mellem sikrede og usikrede obligationer er afgørende, og artiklen gør et fremragende stykke arbejde med at forklare, hvordan de adskiller sig med hensyn til risiko og afkast.

    Svar
    • Enig, denne artikel giver værdifuld indsigt i de risikofaktorer, der er forbundet med sikrede og usikrede obligationer, hvilket er afgørende for investeringsbeslutningstagning.

      Svar
    • Jeg fandt risikovurderingen mellem de to typer obligationer som særligt oplysende. Det er væsentlig information for investorer at overveje.

      Svar
  9. Den detaljerede forklaring af, hvad der udgør en sikret og usikret obligation, giver en omfattende forståelse af de vigtigste forskelle mellem de to typer obligationer.

    Svar
    • Absolut, de klare sondringer i denne artikel er gavnlige for investorer, der søger at udvide deres viden og træffe informerede investeringsvalg.

      Svar
  10. Det er interessant at lære om forskellene mellem sikrede og usikrede obligationer, og hvordan de værdiansættes baseret på tilstedeværelsen af ​​sikkerhed. Denne type information er afgørende, når man overvejer investeringsmuligheder.

    Svar
    • Jeg er fuldstændig enig. Forståelse af risici og fordele forbundet med hver type obligation er afgørende for, at investorer kan træffe informerede beslutninger.

      Svar
    • Denne artikel gør et godt stykke arbejde med at nedbryde de vigtigste forskelle og give klare eksempler på sikrede og usikrede obligationer.

      Svar

Efterlad en kommentar

Vil du gemme denne artikel til senere? Klik på hjertet i nederste højre hjørne for at gemme i din egen artikelboks!