Retsvæsenet spiller en afgørende rolle i opretholdelsen af lov og orden over hele landet. Det arbejder i koordination med den lovgivende og udøvende magt for at etablere retsstatsprincippet i nationen.
Der er forskellige typer domstole, og to af dem er prøvedomstole og appelretter.
Nøgleforsøg
- Domstole er, hvor sager indledningsvis behandles og beviser fremlægges, mens appeldomstolene gennemgår afgørelser truffet af domsretter.
- Retsretterne har en dommer og en jury, mens appeldomstolene kun har et panel af dommere.
- I domsretter er fokus på at fastslå en sags faktiske omstændigheder, mens appelretter fokuserer på at fortolke loven.
Trial Court vs Appelret
Domstole er domstolene i første instans, hvor retstvister i første omgang behandles og afgøres, og formålet er at fastslå sagens faktiske omstændigheder og at anvende loven på disse fakta for at nå frem til en dom eller en dom. Appeldomstole er domstole, der kontrollerer afgørelser truffet af lavere domstole.
Trial domstole er kendt som den oprindelige domstol jurisdiktion og er udgangspunktet for alle civil- og straffesager. Alle fund og vidner fremlægges i retten for at nå frem til en afgørelse.
Domstolsdomstolene kan have begrænset eller generel jurisdiktion. De er også populært kendt som distriktsretter.
Appeldomstole er også kendt som appelretter. Deres eneste funktion er at gennemgå og behandle appeller af sager, der allerede er blevet behandlet ved de lavere domstole.
Hvis appellen er ægte og stærk, kan appeldomstolene også omgøre landsrettens afgørelse.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Landsret | Appelret |
|---|---|---|
| Definition | En retssag er en domstol, hvorfra de fleste civil- og straffesager starter, og de behandles under hensyntagen til alle vidner og fakta. | En appeldomstol er en domstol, hvor de sager, der allerede har været behandlet i domstolene, gennemgås og behandles. |
| Tidsfrist | Der er ingen tidsbegrænsning. Retssagen kan foregå i endda flere måneder. | Der er pålagt en tidsgrænse, der kan være endda 1 dag. |
| Præsentation af beviser | Retten tager alle fakta, vidner og vidneudsagn fra begge sider i betragtning. | Appeldomstolene hører ikke nye vidner og vidneudsagn fra nogen side. Den dømmer kun dommen fra Landsretten. |
| Regerende parti | Både dommere og jury er til stede og har forskellige roller at spille. | Appelretterne har kun dommere og ingen nævningeting, og sagerne er behandlet af 2 eller 3 dommere. |
| Konsekvenser | Landsrettens afgørelse berører kun parterne i sagen. | Appelrettens afgørelse berører et stort antal personer på grund af afgørelsens bindende karakter. |
Hvad er Trial Court?
Trial Court er også kendt som retten i første instans, da sager i første omgang behandles ved domsretterne, uanset om det er civile sager eller straffesager. De to sider fremlægger beviser og vidnesbyrd, og på dette grundlag træffer dommeren eller juryen en afgørelse om sagens skæbne.
Der er dybest set to typer domstole, den ene har generel kompetence, og en anden har begrænset jurisdiktion. Trial Court of General jurisdiktion har tilladelse til at behandle enhver civil eller straffesag, der ikke udelukkende er under administration af en anden domstol.
Trial Court of Limited jurisdiktion behandler kun visse sager af en specifik type baseret på kriterierne som emnet, mængden af følsomhed, og forskellige andre. Et af de vigtigste eksempler på domstole med begrænset kompetence er de kommunale domstole.
I løbet af retssagen gør anklageren brug af alle vidner og vidneudsagn til at nå frem til en konklusion og afsige afgørelsen. Alle distriktsretterne i Indien er også kendt som Trial Courts.
Hvad er appelretten?
Appeldomstole er dybest set kendt som appel- og revisionssager, der allerede er blevet behandlet i Trial-domstolene. De tager igen de allerede afhørte vidner og beviser i betragtning, men gennemgår dommen afsagt af Retten.
Appeldomstolene er tilgængelige for sager og sager på både stats- og føderalt niveau. Appelretterne ser også, om landsretten har anvendt retsforløbet korrekt.
Der er tre grundlæggende typer af appelanmeldelser. Den første er genbehandlingen af sagen, hvilket betyder, at appelretten behandler sagen for anden gang og foretager nye konklusioner af de faktiske omstændigheder.
Den anden giver retten mulighed for at høre vidnerne igen og også supplere deres vidneudsagn ved at tage de yderligere beviser i betragtning. Den tredje type anmeldelse er baseret på et sæt skriftlige optegnelser.
Den anmeldende domstol tager alle beviser i betragtning, men gennemgår kun den dom, der er truffet af Trial Court.
Vigtigste forskelle mellem retssag og appelrets
- Retten er kendt som retten i første instans, hvorimod appeldomstolene er kendt som appelretten.
- Landsrettens afgørelse påvirker parterne i sagen, hvorimod appelrettens afgørelse påvirker flere involverede i sagen.
- I Landsretten kan både dommer og nævninge behandle sagen, mens det i appelretten kun er dommerne, der behandler sagen.
- Landsretten pålægger ikke retssagen nogen form for tidsbegrænsning. Det kan endda tage flere år at behandle sagen og nå frem til en konklusion, hvorimod appelretten pålægger retsmødet en bestemt frist.
- Trial Court behandler distriktssager, mens appelretten behandler både distrikts- og føderale sager og sager.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/brklr41§ion=27
- https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.103.4.1360
Sidst opdateret: 26. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Artiklen skitserer effektivt de grundlæggende forskelle mellem domsretterne og appeldomstolene. Denne forståelse er essentiel for enhver, der er interesseret i den retlige proces.
Aftalt. Det er et vigtigt aspekt af vores retssystem at skelne mellem disse domstole og deres funktioner.
Artiklens indsigtsfulde sammenligning hjælper med at forstå de forskellige roller, som rets- og appeldomstole spiller. Det er værdifuld læsning.
Artiklen gør et fremragende stykke arbejde med at forklare forskellene mellem retsinstanser og appeldomstole sammen med hver enkelts funktioner og ansvar. Det er et vigtigt aspekt af vores retssystem.
Absolut, artiklens grundige sammenligning og forklaring af de to retstyper er yderst informativ og giver klarhed over deres roller.
Faktisk hjælper forståelsen af disse domstole med at forstå retslige processer og retssager, hvilket gør denne artikel ret indsigtsfuld.
Artiklen giver et detaljeret indblik i rets- og appeldomstole og kaster lys over deres roller og implikationer inden for retssystemet.
Det er absolut afgørende at forstå disse domstole, og artiklen giver en informativ guide til dem.
Artiklens detaljerede sammenligning mellem rets- og appeldomstole er afgørende for at forstå deres forskellige funktioner og roller i retssystemet.
Absolut, forskellene mellem rets- og appeldomstolen er tydeligt forklaret i artiklen, hvilket gør den til en værdifuld ressource.
Artiklen giver en omfattende sammenligning af rets- og appeldomstole og begges funktioner. Det er vigtigt at forstå forskellene, da de er afgørende institutioner for at opretholde lov og orden.
Du har ret. Denne sondring er afgørende i vores retssystem, og artiklen giver klare definitioner og anvendelser af disse domstole.
Sammenligningen mellem retsinstanser og appelretter er klart og effektivt forklaret i denne artikel. Ganske værdifuld læsning.
Faktisk er artiklens detaljerede forklaring ret omfattende og hjælper med at forstå disse domstoles roller.
Artiklen forklarer på passende vis de vigtigste træk og funktioner for både retsinstanser og appelretter. Det er en værdifuld ressource for dem, der er interesseret i retssystemet.
Sammenligningstabellen i artiklen opsummerer effektivt forskellene mellem rets- og appeldomstole, hvilket hjælper med klar forståelse.
Artiklen giver absolut en klar sondring mellem rets- og appeldomstolen, hvilket bidrager til en bedre forståelse af retssagen.