Mens primitive måder at levere retfærdighed stadig er fremherskende i afkroge af verden, er de fleste af os en del af et retfærdighedssystem, der anvender moderne teknikker, men stadig halter. Domstolens struktur i USA er fascinerende og alligevel en kilde til forvirring.
Nøgleforsøg
- Statsdomstole behandler de fleste sager, herunder straffesager, familieret og de fleste civile sager, mens føderale domstole behandler sager, der involverer føderale love eller forfatningsmæssige spørgsmål.
- Føderale domstole har mere begrænset jurisdiktion og behandler kun sager, der opfylder specifikke kriterier, såsom tvister mellem stater eller involverer udenlandske regeringer.
- Statsretsdommere vælges eller udpeges af guvernøren, hvorimod føderale dommere modtager udnævnelser fra præsidenten og skal gennemgå Senatets bekræftelse.
Stat vs føderale domstole
En statsdomstol er en domstol, der er oprettet af individuelle stater. En statsdomstol behandler sager, der involverer statslovgivning. En føderal domstol er en domstol, der er oprettet af den føderale regering og behandler sager, der involverer føderale love eller tvister mellem parter fra forskellige stater eller lande.
Statsdomstole er de domstole, der findes på statsniveau. De respektive staters forfatning og disse staters love skaber disse domstole.
Landets forfatning skaber det føderale domstolssystem. De har også et lignende hierarki af domstole, men på føderalt niveau.
Sammenligningstabel
| Parametre for sammenligning | Statsdomstole | Føderale domstole |
|---|---|---|
| Produktion | Disse domstole er operative på statsniveau | Disse domstole er operative på føderalt niveau |
| Oprettet af | De respektive statsforfatninger og lovene i denne stat skaber disse domstole | Disse domstole er oprettet af landets forfatning |
| Appelretten | Her kan de utilfredse parter henvende sig til den mellemliggende appelret. | De utilfredse parter kan henvende sig til den amerikanske appeldomstol |
| Endelig autoritet | Den højeste domstol i staten er den endelige myndighed | Den endelige myndighed her er Højesteret |
| Sager hørt | Kriminelle, civile og torts | Ud over kriminel og civilretlig. Den behandler spørgsmål af forfatningsmæssig betydning. |
Statsretssystem – YouTube
Statsdomstole er de domstole, der findes på statsniveau. De respektive staters forfatning og disse staters love skaber disse domstole.
Der er forskellige måder at gøre det på, og sådanne måder er ved at gennemføre et valg, nogle gange er udnævnelsen af en dommer kun for et par år, nogle gange er det for livstid, og en kombination af alle disse metoder kan også anvendes til at vælge dommer.
Desuden er de sager, de underholder, også begrænsede og ikke så omfattende som de føderale domstoles jurisdiktion. De sager, som disse domstole behandler, er for det meste strafferetlige eller civilretlige.
I staterne, når statsdomstolene skal behandle sager eller love, der er unikke for deres stat, bliver statens højesteret den endelige myndighed.
Hvad er føderale domstole?
Disse domstole har det sidste ord i næsten alle sager af føderal karakter. Landets forfatning skaber det føderale domstolssystem.
Hvis dommeren involverer sig i en aktivitet, der ikke er vant til, vil en sådan dommer blive rigsret. Landets forfatning fastlægger også proceduren for en sådan rigsretssag.
Disse domstole behandler også sager, der involverer fortolkning af grundloven. Alle love og traktater, som vi indgår, er også en del af dens jurisdiktion.
Vigtigste forskelle mellem statslige og føderale domstole
- Udnævnelsen af dommerne i Statsretterne kan ske ved at gennemføre et valg, kun udnævne en dommer for få år eller for livstid. I modsætning hertil er dommeren i de føderale domstole nomineret af præsidenten. Derefter bekræftes deres nomineringer af Senatet.
- Statens højesteret er den endelige myndighed, når den behandler fortolkningen af statens forfatning eller love. I føderale domstole er den amerikanske højesteret den endelige myndighed i sager, der ikke er unikke for staterne.
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/sealr19&div=24&id=&page=
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674042247/html
Sidst opdateret: 13. juli 2023
Jeg har brugt så meget på at skrive dette blogindlæg for at give dig værdi. Det vil være meget nyttigt for mig, hvis du overvejer at dele det på sociale medier eller med dine venner/familie. DELING ER ♥️
Emma Smith har en MA-grad i engelsk fra Irvine Valley College. Hun har været journalist siden 2002 og har skrevet artikler om engelsk, sport og jura. Læs mere om mig på hende bio side.
Dette er en omfattende analyse af staten vs føderale domstole, meget velforklaret og tydelig at følge.
Kunne ikke være mere enig, det er en fantastisk ressource til at forstå retssystemerne ordentligt.
Artiklen er fascinerende, det er fantastisk at se kompleksiteten af domstolenes strukturer og hierarkier.
Absolut, det er en rig analyse af retssystemernes indre funktion.
Virkelig indsigtsfuldt, især udnævnelsen af dommere er fascinerende.
Denne artikel er meget informativ, den illustrerer i dybden forskellene mellem de to retssystemer, og hvordan de fungerer.
Jeg er enig i, at det er en meget illustrativ artikel, sammenligningstabellen gør det nemt at forstå de vigtigste forskelle mellem staten og de føderale domstole.
Jeg tror, der er et stærkt behov for, at statslige og føderale domstole supplerer hinanden, ikke så meget konflikt, som der er i øjeblikket.
Sammenligningstabellen er yderst hjælpsom og forenkler kompleksiteten af retssystemerne.
Det er prisværdigt, hvor grundige forklaringerne er, der gør juridiske forhold forståelige for alle.
Meget nyttig for jurastuderende, en fantastisk ressource at citere fra.
Artiklen er et godt udgangspunkt for alle interesserede i emnet, velresearchet.
Jeg mener, at forståelsen af staten vs føderale retssystemer bør være en obligatorisk del af borgeruddannelse for folk, og denne artikel gør læringsprocessen nem og sjov.
Det er et meget interessant perspektiv, jeg ville elske at læse casestudier om, hvordan effektiviteten af domstolene påvirker livet for mennesker i disse jurisdiktioner.